Отзывы на книгу «Мгла»

С точки зрения атмосферы всё получилось - холодно, пустынно, одиноко, какая-то тоска вселенская. Обложка под стать атмосфере. А вот как детективом я книгой немного разочарована. Когда есть пометка о цикле и в первой книге мы встречаемся с главной героиней по имени которой назван этот самый цикл, то настраиваешься, что это будет яркий герой, который хорошо знает свое полицейско-ищейское дело и с которым есть надежда не заскучать.

Хюльда в цикле такой вот как раз герой, но ей 64 года и она со дня на день будет отправлена на пенсию... в первой книге... Я слегка растерялась, но потом решила, что раз у героини не совсем хорошие отношения с начальством, то видимо она сейчас как раскрое дело, как поразит всех своим мастерством, так ее оставят и еще повысят.. Но всё оказалось совсем не так.

Хюльду автор действительно описывает как целеустремленного полицейского, но ежкин кот, если она одна из лучших, то как же всё грустно в исландской полиции. Женщина совершает кучу ошибок. С одной стороны ее можно понять, на человека махнули рукой, она не чувствует нужды в советах начальства и в одобрении своих действий, отсюда и ее ошибки, но есть одно большое но, она очень опытный полицейский и многие вещи должна предусматривать сама, тем более она же представлена как лучшая в своем деле..

Перед "срыванием подков" со старой лашадки начальство предлагает Хюльде покопаться в старых делах, так называемых висяках и одно дело заинтересовывает героиню. Она решает, что ее коллега из рук вон плохо им занимался и гибель девушки не расследована, а в качестве отписки предложены несчастный случай или даже самоубийство. Отписка Хюльду не убедила и она с рвением взялась за дело и практически нарыла след, ведущий к убийце. Ее версия ничем не подкреплялась и желая разузнать всё подробнее Хюльда совершенно теряет свою полицейскую хватку. Ее очередная ошибка окончательно заставила меня поверить, что она женщина целеустремленная,но уж очень мало подозрительная, отсюда и печальный итог ее жизни.

Книгу советовать не стану, любителям детективов она вряд ли придется по вкусу, а стоит ли читать только лишь ради знакомства с Исландией сказать не могу. Поступки и поведение героев не всегда понятны. Не впечатлило. Увы.

II книга — Остров — рецензия —

В целом не могу сказать, что прониклась историей.

Да, линия с переходом из человека на работе в человека на пенсии была раскрыта очень хорошо, но я не могла понять всю глубину переживаний главной героини, а то, что всё её окружение убеждало и её, и читателей в том, что пенсия не так страшна, как она себя накручивает, окончательно убивало моё стремление полностью понять Хюльду. Тем более что она действительно совершала ошибки, которые дискредитировали её действия.

Да, линия о тяжёлых судьбах таких разных женщин была довольно-таки широко раскручена сразу в нескольких временных направлениях, но она выглядела чрезмерной. Здесь было слишком много проблем, настолько много, что окончательно перестаёшь верить в это.

Детективная составляющая была скорее на "четверку", но она по меньшей мере смогла заинтересовать. Финал соответвовал атмосфере книги, и это идёт ему в плюсы. Да и на вопросы он отвечает.

А еще один из поворотов в финале мне напомнил финал Кристиан Роберт Винд - Нечто из Норт Ривер . Не могу сказать чем именно, потому что это будет жирный спойлер, но в целом скажу, что в "Нечто из..." такой ход мне понравился больше, хотя и здесь довольно-таки интересно обыграли это в эпилоге.

Также обозначу, что эту книгу можно считать одиночной — финал этой книги не подразумевает обязательное чтение продолжения, это зависит только от вашего желания

Даже при большой симпатии к Исландии и исландцам эта книга не может не показаться, мягко говоря, своеобразной, причем своеобразной со знаком минус. Поначалу кажется, что это детектив, но к концу ты оказываешься в беспросветной нуарной мгле, которую автор сконструировал, видимо, поддавшись каким-то собственным настроениям.

Мгла здесь во всем. Сначала она чувствуется в завязке – в депрессии главной героини Хюльды, которой предстоит выход на пенсию, чтобы освободить место для более молодого и желанного начальству коллеги. Скрытый эйджизм еще более неприятен, чем явный, но, по правде говоря, героиня и не кажется таким уж крутым профи, без которого отдел по расследованию преступлений не мог бы обойтись. Сама Хюльда вялая и сумеречная, и обстановка вокруг нее такая же – ни друзей, ни теплоты в отношениях, ни обычной деловой атмосферы, царящей в участке, ни даже минимального жизненного азарта в ней не чувствуется. Она воспринимается как одинокая (и в профессиональном, и в личном плане), бесконечно усталая и брошенная, хотя ведь в ее жизни появляется ухаживающий за ней человек, стремящийся возвратить ей радость бытия и по-человечески помочь скомпенсировать предстоящую потерю работы. Получается, что автор убеждает читателя, что ей в жизни ничего не надо, кроме той унылой работы, которую она продемонстрирует чуть позже? Наверное, так бывает, но эти ее финалистские настроения кажутся не просто странными, а даже неуместными и очень расхолаживают читателя.

Мгла есть и в ее прошлом – в детстве, в пережитой травме с мужем и дочерью, которая обозначена в книге хотя и прозрачными, но все же недостаточными намеками. Мгла настигает читателя и в набранных курсивом эпизодах прошлого, относящихся то к самой Хюльде, то к женщинам, вовлеченном в дело, которое она зачем-то расследует, да еще и в ограниченные сроки. Все ее действия кажутся тупыми, приглушенными и никому не нужными, и от самой книги веет пустотой, остановившимся временем и ужасной скукой, в которых вязнешь, а автор не дает никакого шанса выбраться. Динамика сюжета минимальная, и в самом его пространстве тесно и не хватает ни воздуха, ни красок: кажется, что любое движение не раскручивает сюжет, а наоборот, замыкает и сковывает его в неподвижности, как в замерзающей реке. Все очень схематично, поверхностно и абсолютно не интересно – не за что зацепиться ни мысли, ни чувству: никому не сочувствуешь, никого не жаль, ни за кого не болеешь.

Мгла продолжается до самого финала и достигает пика в монологе преступника, и даже он не приводит читательские эмоции в движение, потому что затянут и уже, в общем, очевиден всем, даже Хюльде, в очередной раз продемонстрировавшей, что она – не профи. В какие-то редкие просветы кажется, что вот сейчас-то что-то и должно кардинальным образом перевернуться, но не происходит ничего. И снова: никому ни до кого нет дела, никто никого не ищет, никто ни о ком не горюет… Полное равнодушие всех ко всему. Это даже больше, чем ничего, и книга завершается фрустрирующим формальным эпилогом, после которого остаешься в неприятном недоумении. И это «все, что останется после меня?». Зачем? Кому? Ведь речь в книге шла о последних дня жизни Хюльды, которые оказались совсем обесцененными.

Может быть, автор и очертил в своей книге круг социально значимых вопросов, но все это было настолько невнятно, что все его действия в отношении гаснущего сюжета напоминали нитевидный пульс. И, наконец, остановка… Мне в книге не понравилось ровным счетом ничего: язык – неинтересный, сюжет - пустой, динамика - нулевая, а все герои – схематичные и депрессивные.

Исландия - отдельный мир. Ее жители отличаются от европейцев (да и от русских тоже) своим внутренним миром. Возможно, с точки зрения исландцев, это действительно хороший детектив. Возможно. Но для нас он слишком прост и необычен одновременно. И оценивать я его буду со своей позиции.
Как детектив книга получилась малоинтересная: расследование вялое, преступление не цепляющее. История самой Хюльды и то интереснее, хотя она никак не связана с расследованием. Герои воистину странные. Они какие-то немотивированные, непроработанные, картонные. А в профессионализме главной героини вообще есть серьезные сомнения. Она косячит, подставляет своими ошибками серьезные расследования, спит до 11, когда каждый час на счету. И при этом автор преподносит ее как серьезного следователя, который видит то, что скрыто от глаз других. Может это особенности исландского мировоззрения, но мне это видится просто плохо написанной книгой.
Однако есть и два плюса. Первый - это атмосфера. Он действительно получилась верибельной, крутой, сырой и холодной. Читатель мерзнет вместе с героями, злится с ними, отпускает поводок, снова мерзнет... Это круто.
Во-вторых, отличный конец... был бы, если бы это не была первая часть цикла. Это настолько крутой конец, необычный, неожиданный, но в то же время логичный, что я даже глазам не поверила! А потом поняла, что будут продолжения (возможность которых совершенно не вяжется с сюжетом) и теперь надеюсь, что это будут истории из жизни более молодой Хюльде. И поэтому шикарность концовки останется нетронутой.
Еще один условный плюс - в том, что книга читается буквально за час. Но лучше ее это не делает.

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон - Снежная слепота , та понравилась больше, но - композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто "она", и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно "она" идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто "сразу поняла"... Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива... никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах.
Так что - посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.