Отзывы на книгу «Колумб»

Обычно когда говорят о Колумбе, то имеют ввиду открытие им Америки, ошибочно принятой им за Индию и Японию (Сипанго у Марко Поло). Т.е. именно о плавании как таковом. Однако Сабатини в своём романе нашёл другой путь — не к Америке, а к описанию этих важнейших географических событий.

Дальше...

Мы встречаемся в Колумбом (Коломбо, Колоном) после его неудачных попыток организовать экспедицию от Португалии. Наш бывалый моряк ищет возможность заручиться поддержкой сильных мира сего, чтобы заинтересовать испанские власти в организации плавания к берегам нового мира, используя для этого письмо знаменитого и авторитетного в те времена картографа и выполненную тем карту новых земель, а также свои собственные расчёты и предположения.

А дальше события начинают идти по приключенческо-детективной линии (Сабатини не был бы самим собой, если бы не пошёл в эту увлекательную сторону), ибо у Колумба находятся и искусные противники, в результате организуются похищения доказательств и строятся всякие прочие козни. А тут ещё и любовно-романтическая линия вплетается в вязь повествования.

И вот идут дни, месяцы и даже годы. Пока наконец удача не поворачивается к Колумбу лицом — разрешение на формирование экспедиции получено. Но и тут не всё гладко и Колумбу приходится преодолевать прямое сопротивление завистников и недоброжелателей — опять задержки и приключения.

Так что плавание началось когда книга уже была прочитана на 2/3 своего объёма. И вот дальше уже началось привычное и ожидаемое описание самого плавания. Опять-же не всё гладко было и во время этого рейса в «никуда», нашлись и маловеры, и подстрекатели, и даже бунтовщики — в общем, опять приключения и острые ситуации.

Ну, а финал книги в общем-то понятен — открытие нового мира, возвращение в родной порт… Всё это было, конечно, но мы чуть не забыли об любовно-романтической линии. А тут Колумба ждали новые внезапности и сюрпризы.

В общем, у Сабатини и в самом деле получилась отличная историко-приключенческая книга.

Неожиданно подсела на Сабатини после "Морского ястреба". Не сказать, чтобы мне безумно нравился автор, но читать интересно. Хотя и до крайности тревожно из-за личного отношения к личности Колумба) Не могу его в чём-либо винить - не открыл бы он Америку, открыл бы кто-то другой рано или поздно. Что не мешает мне переживать из-за самого факта открытия.

В изложении Сабатини есть многое, что звучит для меня неприятно, с одной стороны. С другой, он красиво сгладил острые моменты романтической историей любви Колумба к Беатрис и в том числе через неё пытался показать, как благороден был этот человек, с каким чистым сердцем, переполненным любовью, искал новый путь в Индию.

Благороден Колумб был с точки зрения белого человека с колонизаторским, имперским, христианским мышлением. От начала до конца книги меня поражало, насколько легко Сабатини вкладывает в уста Колумба сомнительные для меня идеи. Он жаждал не столько открыть новые земли, новые пути (то есть не жажда открытий манила его), сколько добыть золото (он ж ничьё, раз там дикари), получить почёт, звание, славу (вице-король!) и самое главное, обратить всех в свою веру. Ни разу люди, которые предположительно населяют еще не открытые новые земли, не были приняты за людей, за собственников земли и ресурсов, за полноценных и равноправных граждан некоего полиса, иного государства. О них всё время отзывались, как о зверушках. И по прибытии к новым берегам местное население оценивалось по наличию страха и доверия - вот этих, наивных, проще подчинить; а тех других, которые боятся, надо бы сначала приручить, а только потом подчинить. Меня с детства бесила эта невероятная наглость - приплыл и сразу давай флаг втыкать свой. Тут вообще-то местные хозяева есть, это ЧУЖАЯ, а не новая земля. Поэтому мне, наверное, понятнее, "вероломный" Мартин Алонсо Пинсон, который сразу набрал себе в трюм рабов, отобрал золотишко, участок застолбил - честный бандит откровенно показал индейцам, что их ждёт. А благородный Колумб за обман, ложь, лицемерие - его цели идентичны целям Пинсона, но сервировка зато в блестящем фантике и бусах.

Не знакома с более-менее серьёзными биографиями Колумба, поэтому не могу судить об историчности романа, но тема карты ("карта, Билли, где карта?!") мне интересна. В школе меня занимала эта тема, была ли у Колумба карта, знал ли он, куда плыл. Не математиком высказанная, а нарисованная теми, кто там был до Колумба. Понятно, что на севере, где и Аляска почти соприкасается с Чукоткой, и Исландия через Гренландию видит практически Баффинову землю, мореплаватели знакомы были уже с американским континентом. На севере просто с имперскими замашками хуже, холодно, не до того. Но карту нарисовать могли же. Чтобы бойкий генуэзец выторговал себе почёт и приключения на пятую точку. Вообще наглость его поражает. Удивительно, что король и королева Испании не отправили его на галеры за уникальные условия сделки. Впрочем мельком увидела, что под конец жизни они таки отобрали у него все титулы и привилегии.

Любовную историю Сабатини не стал превращать в розовый сироп, что приятно. Из-за обилия благородства, конечно, несчастных дней в жизни Колумба и Беатрис было больше, но куда ж без гордости, чести и чувства ответственности за бедолаг-братьев. Канва подозрительно похожа на "Морского ястреба", только тут за брата страдает сестра, а не старший брат. Жаль, что роман оборвался на самом интересном месте - мы, собственно, так и не узнали соединились ли любящие сердца или Беатрис осталась в монастыре искупать несуществующие грехи.

Самый болезненный для меня роман Сабатини прочитала, теперь перейдём к Борджиа и Торквемаде, они наверняка, тоже благородные, трепетные и влюбчивые.

Куда только не занесут игры на ЛЛ! Вот и мне пришлось вернуться в детство, когда я зачитывалась книгами про пиратов, мореходов и путешественников. Не скажу, что ко мне вернулся детский восторг, потому как всему - своё время. Книга не произвела отвратительного впечатления, а это уже кое-что.

В вышеупомянутом детстве я с упоением проглотила Зинаида Шишова - Великое плавание , и поэтому многие эпизоды жизни Колумба мне были известны, но, естественно, Сабатини рассматривает всё с несколько другого ракурса, чем советская писательница, чьё произведение предназначалось для подростков. Много места в книге занимает история любви Колумба и Беатрис Энрикес де-Арана, которую ( о, веяние времени!) Википедия называет его ... партнёром.
Опять же, Сабатини не претендует на исторический труд, поэтому без стеснения включает в повествование целую историю о венецианском заговоре, имевшем целью украсть у Колумба карту и расчёты будущего путешествия, сделанные "величайшим математиком мира" итальянцем Тосканелли.

В целом, книга неплохая, но ещё раз акцентирую - подобные истории гораздо лучше воспринимаются в подростковом возрасте. Как раз тогда душа настежь открыта для подвигов, упрямого противостояния и беззаветной верности.

Por Castilla e por León
Nuevo Mundo hallo Colon.

Ни для кого не секрет, что Сабатини является мастером приключенческого романа. Слава «родителя» капитана Блада опережает любые вопросы. Однако, большинство произведения талантливого итальянца до недавнего времени практически не издавались на русском языке, а потому не были знакомы читателю. И все же чудо произошло, сейчас активно переиздаются многочисленные романы Сабатини, открывая для любителей истории и путешествий удивительный мир богатой фантазии автора одной из лучших эпопей о морских приключениях всех времен и народов.

К капитану Бладу у меня отношение особенное. В детстве я была читателем бесполым (если можно так выразится), то есть глотала книги независимо от того написаны они для мальчиков или девочек, меня интересовало все и сразу. Поэтому роман Сабатини оставивший меня по прочтении в состоянии бессвязного восхищенного лопотания и неописуемого восторга предопределил мои безоговорочные симпатии к жанру морских приключений в целом, и к самому автору в частности.

Принимая во внимание все вышесказанное, за Колумба я взялась с огромным удовольствием, предвкушая новое невероятное путешествие, первое в истории через Атлантический океан. Не учла я только одного – аннотация в первую очередь обещала раскрыть личность Колумба. Так и получилось.

То есть с одной стороны мои ожидания книга провалила, поскольку само морское путешествие занимает едва ли четверть книги, все остальное время мы наблюдаем за идейным вдохновителем и автором проекта – Кристобалем Колоном. Мы застаем героя уже в расцвете лет, потрепанного судьбой, но от того, только сильнее верующего в свою мечту, подкрепленную убедительными научными аргументами и опорой на суждение непререкаемого авторитета.

Придворные интриги, зависть, ограниченность и иностранные шпионы стоят на пути Колумба к его цели – открыть для Испании целый мир. Новый мир, в котором под мудрым владычеством испанской короны будет процветать христианская вера. Вот только... на пути нашего героя появляется неожиданное препятствие, которое больно ударяет по ахиллесовой пяте нашего героя – по чувствам.

Сможет ли Колумб преодолеть все испытания и в реальности достичь увиденного глазами воображения?... Читайте, друзья мои!

ИТОГО: Отличный исторический роман, закрученный вокруг конкретной исторической персоналии. Не лучшее, из написанного Сабатини, но без всяких сомнения – достойное произведение своего жанра.

Начну с того, что мне как раз понравилось то, за что этот роман, как я заметила, критикуют. А. именно, за то, что чуть ли не две трети действия – это не собственно плавание, а интриги при подготовке к нему. Да любовная линия начинается с середины книги, что тоже не есть хорошо.

Заинтригованная такими отзывами в рецензиях, я взялась за книгу. Если б я была кошкой, я сразу же стала бы довольно мурчать. С первой же главы герой был прекрасно представлен, характер как на ладони, и было сложно вместе с ним не последовать за мечтой. Появился и Пинсон, которому у Сабатини отведена роль почти антагониста, а на деле, я читала, на нем не в последнюю очередь лежал успех экспедиции.

Как раз "береговая" часть и кружево интриг на меня произвели большое впечатление. Мне даже показалось, что это превосходный мотивационный учебник по проджект-менеджменту, и книгу даже можно было бы назвать "Как не опустить руки, когда все против тебя". Я проработала десять лет в консалтинге, и мне сразу вспомнилось, что до момента триумфа уходили месяцы и годы закадровой работы, и начало было не в момент запуска проекта, а сильно-сильно раньше. Так и здесь - не когда корабли подняли паруса. А когда герой лишь начал в сотый раз долбать стену неверия и сомнений.

Любовная линия.– в сентиментальном ключе, как любит Сабатини. Я поняла, что соскучилась по таким. Единственное, мне показалось что спешка на последней странице - уж перебор. Вот в это верится с трудом, чтоб поддаться надежде и умчаться, когда на следующий день решается судьба второй экспедиции. Но, думаю, на это можно закрыть глаза.

А может быть, я так чудесно провела с ним три вечера потому, что немного погрузилась в мир юности, когда читала "Одиссею капитана Блада".

——
Кстати, мне стало любопытно, что в книге правда, а что вымысел, хотя я ни с какого перепугу не считаю, что автор должен жестко держаться фактов.  Но кое-что я о экспедициях Колумба знала, а кое-что нашла в общем доступе.

Беатрис Энрикес была, и была она его гражданской женой, как сейчас сказали бы. Никакого мужа на галерах у нее не было, зато она была из фермерской семьи (о, мезальянс!), и жениться на ней дон Кристобаль не пожелал. Зато к тому моменту, как он отплыл в первую экспедицию, их сыну Фернандо было уже четыре года. Потом вместе с законным сыном Диего они вместе служили пажами (тут все, как в книге).

Наверное, я благодарна Сабатини, что он сделал Колона благороднее, чем в реальной жизни (почти как капитан Блад!). На деле же пишут, что с индейцами он обращался жестоко, сразу же пошел на них огнем и мечом. А вскоре после того, как корабли отплыли, крепость со всеми его соратниками сожгли, всех до одного перебили.

Беатрис вскоре после первой-второй экспедиции он сплавил на деревню, выделив ей пособие. Но и о нем иной раз приходилось напоминать. Регалии и почести у него несколько раз отбирали за не самое красивое поведение.

Вердикт: вечера лучше проводить с Колумбо-версией от Сабатини. Однозначно.