"Во глубине сибирских руд..." Во глубине сибирских лесов жила-была себе деревенька. Обычная такая деревенька в обычной такой глуши. Жила себе, была, пока... А пока что? И долго жила-была? До хана или после? Та-а-ак... Если более трехсот лет существовала, то по всем признакам должна была вымереть куда раньше. Она же небольшая. И не сказать, что часто посещаемая гостями. Если позже была основана, то чем кормил-то Стерегущего до её основания? Охотниками? Странно, странно... Ну да ладно.
Вообще, вопросов, подобных возникшему, многовато. Есть нестыковочки. Есть некий сумбур, особенно в концовке, когда внезапно хоррор-триллер с действительно страшным злодеем, с мурашками по коже от этого герметичного ужаса, что живет в Омуте и избушке на его краю, от крови, расчлененки, кошмарных снов и вообще всей этой чертовщины, превращается в мифологическое фэнтези и локальный "Рагнарёк". Это разочаровало немного, потому что хотелось не вмешательства богов, а чего-то более приземленного, чтобы люди сами справились. Ведь "мораль сей басни" такова, что люди сами виноваты в том, что с ними случается. Что жадность, зависть, злость растет из нас самих. И зачем тут боги? Ну ладно, помогли дарами и советами. Но вот вмешательство в саму битву было лишним на мой взгляд. А то получается, что натворили сами, а разгребай опять боги.
Также недоумение вызвали постоянные охи да ахи по поводу всей этой нечисти. Все так удивляются! И не происходящему, а тому, что фольклор, оказывается, славянский существует. Особенно с Ладой прокол имеется. Когда ей рассказывают о Чернобоге, она признается, что и не знала никогда о таком. Учитель истории. Уроженка тех мест, где все рядом со всей этой нечистью живут и в курсе, что что-то в их местах не так. Но про Ладу знает. И Велеса. Что-то как-то не складывается никак.
Да и вообще персонаж странненький. То визжит, то на рожон прёт. Не складывается у меня она. Не живет она для меня, потому что противоречива и искусственна. Не бывает так, чтобы и жертва, и борец. Если сначала жертва, то потом это преодолевается, чтобы идти подвиги совершать. В Ладе же жертва остается всегда. Если это воплощение богини, то мне эту богиню безмерно жаль. Что касается остальных, то они тоже не совсем выписаны. Вот Федор разве что целостен и понятен, прорисован. Дети ничего получились. Хорошо старикан вышел. Остальные... Да и неважно, что там с ними. Они для фона. И вписаны в фон - серый, грязный, вонючий.
Да, именно так - вонючий. О вони много пишется, много её и ощущается. Причем не только в сценах у омута. Раиса, Лариса, просто эпизодически мелькнувшие тетки и бабки, которые только и занимаются тем, что сплетничают да завидуют другим, алкаши местные, они дополняют атмосферу произведения. Поэтому и концовка логична, хоть и скривилась я от того, что здесь автор взяла и зациклила историю. Но ведь в тему? В тему. Показательно.
Кстати, я так и не поняла, что эта повесть делает в шорт-листе конкурса "Новая детская книга". Она не детская. Даже роль главных героев отведена взрослым. Дети здесь... Приманка, да. Да и вся эта описанная чернуха, представленные тяжелые судьбы, беспросветность вся эта... Не то, чтобы темы прям не для деточек, не в этом дело. Подача слишком взрослая. По-взрослому всё. Даже параллель с "Вьюрками" возникла. Ну и слишком кроваво. Одни сцены из подвала чего стоят, где "лосятина" храниться. Или каннибализм в красках.
Начала я не как обычно, а с того, к чему невозможно было не прицепиться. А потому что хочется закончить положительным. Поэтому сначала о недостатках, а потом о достоинствах. А достоинства есть. Прежде всего сюжет. Вот вроде кажется, что сокровища проклятые и охраняющий их "дракон" (тут нечисть нашенская вместо него), жертвоприношения и прочие составляющие по отдельности и даже в некоторых вариациях где-то да встречались. Однако здесь автор всё замешала так, что получилась своя история. Темная, кровавая, прекрасно отвечающая всем критериям жанра ужасов.
Ещё из плюсов - цепляет практически сразу. Жаль, что потом автор несколько увлекается и затягивает кое-какие сцены, текст становится тяжеловеснее, но в целом всё равно интерес не теряется. Но некоторые места хотелось пролистать. Были и повторы. Но это поправимо, а в целом очень даже неплохо всё.
Двоякие впечатления. Где-то понравилось, где-то провалилось. И всё же больше в плюс, чем в минус. Увлекает же.