Горлов тупик

В пору моего безраборного чтения всех подряд книг с пометкой "детектив", произведения Дашковой я ставила на порядок выше других. Уж не знаю, было ли дело в умении автора построить интересные, оригинальные сюжеты, в их многоплановости или в грамотном художественном слоге. В любом случае, я прочитала всё, что было ею создано на тот момент. Затем наступило время других книг и других жанров, и вот через много лет я решила посмотреть, было ли время безжалостно к одной из моих любимых писательниц юности. А оно, знаете ли, оказалось очень даже благосклонно. К моему великому удовольствию, талант писательницы себя не изжил, слог не потускнел, герои не "ошаблонились", а мастерство повелевать сюжетом лишь упрочилось.

Этот политически-шпионский детектив Дашковой получился очень разноплановым, динамичным и многоходовым. События разворачиваются в период с 1952-го года, предпоследнего года правления Сталина, по 1977-й год, расцвет "периода застоя", удобренный правлением Брежнева. В романе представлена как историческая линия, основанная на реальных событиях и реальных персонажах, и яркая художественная линия, проходящая на фоне исторических событий, среди которых важное место занимает дело еврейских врачей 1953-го года.

Семнадцатилетняя Надежда Лискина – одна из многочисленных героев этого романа – и не подозревала, что ответственные чины МГБ (Министерства Государственной Безопасности) именно на неё возложат ответственную миссию в этом деле. Дочь известного врача-терапевта, студентка медицинского факультета из уважаемой она и не подозревала, что можно можно схватить человека средь бела дня, запихать его в машину и отвезти на Лубянку. В потом три месяца истязать морально и физически, пытаясь выбить подпись в якобы достоверном признании о разоблачении сионистского заговора еврейских врачей, задумавших убийство ряда советских лидеров. Надежде предполагалось вменить роль главного свидетеля на открытом процессе и что самое ужасное, свидетельствовать против собственного отца, который якобы состоял в террористической еврейской организации, сотрудничающей с американской разведкой.

Организатором же кампании по раскрытию мнимого заговора и главным мучителем Надежды Ласкиной был старший следователь МГБ Владлен Любый, безжалостный и беспощадный. Определённо, один из самых колоритных персонажей этого романа. Безоговорочный сталинист, наделённый определённой властью, он боготворил Вождя, слепо следуя его идеям. Молчаливая одержимость антисемистскими идеями тихо переросла в абсолютную идею собственной безнаказанности, которая привела к печальным результатам. Впрочем, на примере Влада Любого, думаю, показаны многие политические и государственные фигуры, следующие "сталинской линии". Чем всё это закончилось, мы все в курсе.

В книге много героев: главных и второстепенных, основных и эпизодических, реальных и вымышленных. Автор сумела не потеряться среди созданного ею калейдоскопа и чётко распределить каждому свою роль. Более того, всё и все здесь взаимосвязано, и почему-то вспомнилась теория шести рукопожатий. С другой, стороны, Москва, где происходят события, хоть и является столицей, всё же это отдельно взятый город, где так легко встретиться. Даже если ты этого очень не хочешь.

После абсолютно провального для меня лично «Пакта» Полины Дашковой было тревожно, но вместе с тем и интересно браться за её новый роман на старые темы.
С одной стороны, не хотелось в очередной раз прочесть пышущий неприкрытой злобой текст, беспомощный в своей вторичности (имхо), а с другой все течет, все изменяется и сравнить для себя мастеровитость автора никогда не поздно, да и плюс интересная аннотация стали теми фактами "за", против которых устоять оказалось сложно.

И в данном случае стоит признать, что роман напомнил мне о её крепких интересных детективах, прочитанных в свое время немало, когда наличествует добротный текст, где все сюжетные линии крепко увязаны, герои в своей правдоподобности не вызывают подозрений, а развязка становится логичной и не притянутой за уши.

Да, здесь автор снова обращается к истории XX века в СССР, а именно к концу правления Сталина И.В. и доводит свое повествование до времен правления Брежнева Л.И., по касательной задевая Хрущевскую оттепель.

Но главное отличие от её предыдущих романов на историческую тематику, на мой взгляд, в том, что тут П. Дашкова сместила акценты и во главу угла повествования поставила не реальных исторических деятелей, преподнеся читателю собственное видение и понимание их значения, а людей, живших и облеченных властью при них. Тем самым книга только выиграла, дав возможность заглянуть в ту эпоху с непривычной/не затертой до дыр стороны.

Так как сюжет основан на реальных событиях и главные персонажи - люди, обличенные властью или связанные с ней непосредственным образом, то политические события в стране и за рубежом нашли тут значительное отражение, но они являются важной частью сюжета и дают представление о смене умонастроений в зависимости от главного лица в государстве, а также о нашей помощи странам Третьего мира, что именно в художественной литературе встретишь не часто.
Не обошлось без еврейской темы, но это не настолько сильно бросается в глаза, да и скорее всего писать о том времени без оной просто невозможно.
Присутствующая в тексте некоторая доля мистики незначительна, равно как и правдоподобно встроенная в сюжет, она не вызывает отторжения.

Что вызывает отторжение, но это уже исходит из сюжета - так это всегда и везде живущие фанатики, рьяно и до конца защищающие собственное видение происходящего, уверованные в своей избранности и тем опасные для окружающих их. Для них важна только идея и её воплощение, вставшие, даже нечаянно оказавшиеся на их пути - досадная помеха, безоговорочно подлежащая уничтожению.

Несмотря на то, что некоторые сюжетные линии практически обрываются, но главная интрига романа получает свое логическое завершение, поэтому и роман смотрится цельным произведением, который рекомендую к прочтению любителям современной прозы на историческую тематику.

Не с того ли моря беспокойны,
Обгорелая бредит земля,
Начинаются глупые войны
И ругаются три короля?
И столетья уносит в воронку,
И величья проходят, как сны,
Что обидели люди девчонку,
И не будут они прощены!
Только я, став слепым и горбатым,
Отпущу всем уродством своим -
Тех, кто молча стоит с автоматом
Над поруганным детством твоим.
Домбровский

Домбровский в эпиграфе не случаен, в эпизоде с избиением в фойе ЦДЛ писателя Зыбина вскоре после выхода на Западе его романа, безошибочно узнается история нападения на Юрия Осиповича. В "Горловом тупике" много такого рода отсылок к реальным событиям и фигурам, которые на миг ослепляют вспышками узнавания. Не суть, что в реальности некоторые события чуть смещены во времени; некоторые, вроде геноцида в Руанде (Нуберро) - достаточно сильно. Суть в том, что такого рода вещи имели быть и не отторгаются подсознанием даже самого просоветски настроенного читателя, как фальшивые и клеветнические.

В споре тебе приведут десяток резонов, согласно которым кормить (одевать, обувать, учить, лечить, развивать энергетику и поднимать экономику) наших африканских братьев было необходимо, а диссидентов надо было давить. Но отрицать, что именно так и происходило, никто не станет. Бить своих. чтоб чужие боялись и осыпать благодеяниями чужих, готовых при первой возможности переметнуться на сторону ГП ( Гарри Потттер ни при чем, это аббревиатура для главного противника США, а был еще ОП, основной противник, Китай - это так, для общего развития). Так вот, подобный образ действий в России традиционен.

О чем ты вообще, это детектив или политика плюс культур-мультур? Это умный, яркий, сложный, очень интересный детектив, Полина Дашкова признанный мастер жанра. Даже культовый, а фраза "легкие шаги безумия" именно с ее подачи давно и прочно вошла в обиходное словоупотребление. Последние лет двадцать, правда, я ее не читала. Ничего личного, результат чудовищного отторжения от детектива, как жанра. Очень рада, что возобновить знакомство удалось такой замечательной книгой.

"Горлов тупик", действие которого разворачивается в двух временных пластах: пятьдесят третий и семьдесят седьмой годы. сплетает множество линий и рассказывает о многих преступлениях, реальных и мнимых. Парадоксальным образом, оставляя первые безнаказанными, а за вторые заставляя расплачиваться невинных людей по всей полноте гамбургского счета. Постой, так что, основной принцип не будет, что ли соблюден: зло наказано, невинность торжествует? Ну, как вам сказать, а в обыденной жизни много вы, что ли, видели торжества невинности? Да успокойтесь, все будет как надо. Мир чрезвычайно сложная саморегулирующаяся машина. где есть несовершенное человеческое правосудие, но есть и божий суд, сторонники разврата, есть грозный суд, он ждет.

А пока он ждет, нормальные люди делают свою часть божьей работы: растят детей, заботятся о ближних, учат, лечат, изобретают. Невзирая. Но простите, я увлеклась и отклонилась. Исправляюсь, коротко о книге. В центре повествования судьба Надежды Ласкиной, врача эпидемиолога, в юности похищенной МГБ и на протяжении трех месяцев содержавшейся под стражей в условиях тяжелого морального и физического давления. Девушку готовили на роль главного свидетеля обвинения, чьей задачей предполагалось выступить на открытом процессе с разоблачением заговора еврейских врачей-отравителей, во главе которого, якобы стоял ее отец.

Есть и другая женская судьба, детдомовки Шуры, которой во всех отношениях повезло меньше, чем Наде. Обе сетью сложных сплетений соединены с фигурой работника органов госбезопасности правоверного сталиниста, Влада Любого, чья держимость манией быть замеченным Самим, постепенно перерастает в лютый антисемитизм, с каким мне, к счастью, никогда не приходилось сталкиваться в реальности. Хотя тут, думаю, дело еще в том, что кого не касается, тот и не замечает.

Роман попеременно погружает в глубокое ретро послевоенных лет и мягкое - времен цветущего застоя. Дает возможность взглянуть на африканскую экзотику со стоящим у власти каннибалом и аппаратные интриги советского руководства. Рассказывает об идеологической обработке ширнармасс и о работе врачей эпидемиологов. И это еще одна умная сильная книга, содействующая десталинизации массового сознания. Второй, менее очевидный смысл названия, в том что тупик в молчании, в пережатом горле, в невозможности сказать и быть услышанными, а выход из тупика говорением, проговариванием. Я слушала аудиокнигу в исполнении Игоря Князева и это немалое дополнительное удовольствие.