Отзывы на книгу «Революция в стоп-кадрах»

Космический корабль [Эриофора] спрятанный внутри астероида, с криокапсулами на борту, в которых "отдыхают" 30 тысяч землян ровно до того момента, пока не будет произведена сборка - группа, определенного числа астронавтов-путешественников, разбуженных искусственным интеллектом с названием Шимп. У него есть название, но нет имени. Миссия, возложенная на плечи, заключается в том, чтобы проложить маршрут как можно дальше в космос. Все из присутствующих на Эриофоре понимают: миссия - билет в один конец.
Пояснения не нужны, всем понятно и без них, что никогда ничего не может идти по задуманному, тем более, если в деле фигурирует человек. Но от себя к человеку я бы добавил как обязательный пункт - ещё и искусственный интеллект, который управляет кораблём. Тема столкновения робототехники и человечества хорошо была раскрыта ещё в книге у Джеймса Роллинса, особенно в послесловии "Пекла".

Что ж, я напечатал пару абзацев для общего понимания сюжета, теперь собираюсь изложить свои впечатления.

Первое, о чем хотелось бы написать - аннотация. В ней написано о враге экспедиции, который может поставить всё под угрозу срыва. Причем написано загадочно, мол. интригу посеять для читателя, но ближе к концу, в том же самом тексте, сделан упор на ИИ (искусственный интеллект) или ИскИнт, как его называли в книге, как на главного злодея - чем, по сути говоря, созданную интригу и пох%20рили.
Собственно по этой причине, в начале своего отзыва, позволил себе добавить к списку тех, которые могут сорвать миссию - ИИ. Если вы прочли достаточно книг в которых человек фигурировал вкупе с искусственным интеллектом, то прекрасно меня понимаете. Да и кинокартин снятых на тему противостояния довольно много.

Второе, о чем напишу - сходство. "Революция в стоп-кадрах" - моё знакомство с Питером Уоттсом. Хотя, как большой любитель фантастики, я конечно же слышал о нём и его романах - "Ложная слепота" и "Эхопраксия" раньше, на которые читал рецензии об исповеди пишущих. Исповедовались они в том, что после прочтения упомянутых книг у них поплыл мозг, из-за чего я и откладывал своё знакомство с автором на неопределенный срок. И очень зря. Как оказалось, что не может не радовать, к лютому и многозначительному набору научных, космических терминов я был готов. По крайней мере текст читался легко. Может, конечно, именно в этом сборнике Уоттс сжалился над читателями, но, если ссылаться на рецензии, он также нашёл отклик в сердцах преданных фанатов и просто интересующихся подобной темой читателей.
Так в чём и с чем сходство?
С Уильямом Гибсоном.
О как.
Кто это? Человек, которого считают родителем киберпанка, написавший трилогию Киберпространства, куда входят три романа: Нейромант, Граф Ноль и Мона Лиза овердрайв. Если вам ничего не дают эти названия, возможно вы слышали "Джонни-мнемоник" или смотрели экранизацию с Киану Ривзом, сценарий к которой и написал Гибсоном, по своему же собственному одноименному рассказу.
В общем, хватило меня только на "Нейроманта" и знаете что? Если вам не зашло это произведение, а вам так и хочется написать на него отзыв, то оставьте свои мысли при себе, ибо масштабная фан-база вас сравняет с землёй. Так как мне всегда было по хр%20н на чужое мнение, свой обзор я выложил. Так я и узнал о внушительной фан-базе и на что те ребятки способны :D
У меня создаётся впечатление, что у Питера Уоттса фан-база не меньше, только есть одна отличительная особенность, мне понравился этот сборник и теперь мне сильно любопытно прочесть его ранее упомянутые в этом обзоре романы.
Причём тут Гибсон?
Мне показалось, что "Нейромант" и "Революция в стоп-кадрах" схожи. Хотя бы набором бьющих по голове терминов и общей атмосфере происходящего. И в том и в этом случае, есть некая глубокая философская основа. До меня только по прочтении дошло, какое красивое и весьма подходящее к своему сборнику название выбрал Уоттс.

«Меня поражает, на сколько сильно люди готовы мучить здравый смысл. Лишь для того, чтобы защитить свои драгоценные предубеждения.»

Третье, я хочу сказать спасибо за путешествие длинную в... Ребят, вы точно ещё так далеко не забирались в космос. Вы ведь понимаете, что там всё измеряется не столько расстоянием, сколько временем. На время Уоттс плевать хотел, ибо криокапсулы или, как их называли "местные" - гробы, позволяли вам пролететь миллионы лет и не постареть. Старость вас настигала при пробуждении; помните, в самом начале я писал про сборку?
В общем, экипаж ушёл от Земли так далеко, то есть, на многие миллионы... лет. Световых а.е. (астрономических единиц), что все рассуждали так, будто их родной дом давно перестал существовать и они их попросту говоря пережили. Я реально никогда ещё не заглядывал так далеко. И мне безумно понравилось, ибо одна только мысль о подобном пробирает до мурашек.
Как им это удавалось? Благодаря ИИ строили врата, аналог кротовых нор, через которые удавалось быстро преодолевать огромные расстояния.

Есть некоторые моменты, к которым можно было бы придраться, например, пробуждение ото сна. Спишь ты такой 2000 лет, затем ИИ пробуждает тебя к сборке (причем, каждый раз одновременно в сознании могут находиться те, с которыми ты даже не знаком, ведь выбор-то огромный, я напомню, 30 000 человек на борту) и всё, что ощущаешь от пробуждения - лёгкое недомогание в виде головокружения. Я не учёный, не физик и с такими технологиями никогда не сталкивался и вряд ли за свою жизнь столкнусь, но мне кажется, что перегрузки должны отражаться на биологическом организме гораздо более бурно. Хотя автор, кажется, предусмотрел подобное недоумение со стороны читателя и в начале сборника добавил иллюстрацию Эриофоры - космического корабля-астероида, в котором для особо одарённых выскочек вроде меня расписал в какой части валуна та или иная перегрузка [1,5G, 8G и т.д.]. Чтобы вы имели представление о чём я сейчас пишу (не увлекаетесь наукой, физикой), при взлёте пассажирского авиалайнера тело человека испытывает нагрузку в 1,5G. При положительной перегрузке в 8G человек теряет сознание из-за отлива крови от головы. Именно поэтому космонавты/астронавты перед отлётом проходят испытания.

Почему я не буду к этому придираться, потому как однажды вычитал умную мысль, что фантаст - сам себе хозяин и, если тот пожелает, чтобы в его романе коровы могли выходить в открытый космос без скафандра, значит они действительно так могут и это не будет считаться ошибкой. Фантастика - это фантазёрство в чистом виде и вы не докажете, что кто-то не прав, потому что видит это по-своему. Потому некоторые отзывы на Интерстеллар меня в своё время забавляли. Многие учёные плевались из-за того, как Нолан изобразил горизонт событий в киноленте, а потом в различных документалках и научно-популярной литературе все стали его именно так и описывать.

Я не раскрыл тему противостояния ИИ с экипажем корабля, хотя по сути этого и не требуется, ибо заговор - есть заговор, он и в Африке заговор. Другое дело, что описано противостояние у Уоттса достаточно интересно, ведь ИИ сам принимает решение, когда и кого пробудить ото сна, вот и представьте как в подобных условиях можно собрать группу из n-го количества бунтующих: один пробудился условно в 13 237 году с другими тремя членами экипажа, а второй, спустя 2 или 10 тысяч лет. Задачка со звёздочкой: как скоординировать действия?

Ну и на последок. Я не раз написал, что "Революция в стоп-кадрах" - это именно сборник, а не роман. Так как он включает в себя повесть (в чём лично убеждён автор, хотя издатель уверяет, что Уоттс пересёк порог, когда произведение может считаться повестью на последней тысяче знаков и теперь это роман) и несколько рассказов - три. Один, как знакомство с историей, чтобы читатель втянулся ДО чтения повести и два ПОСЛЕ повести. И мне весьма понравился его подход даже в этом. Нечто похожее я уже видел у Дэна Абнетта в циклах про инквизицию во вселенной "Вархаммер".

Смелость и даже дерзость Уоттса искренне восхищают. Так далеко, на моей памяти, не заглядывал ни один фантаст. И хотя очевидно, что события сборника происходят в немыслимом времени и пространстве, за пределами хоть какого-то прогнозирования, все равно это интересно и даже волнующе. Сложный язык, нарочитая брутальность повествования, брань, куча терминов – все как мы любим в жесткой научной фантастике)))

Итак, технологии будущего века позволили людям отправить корабль-астероид туда, куда ни один космический Макар не гонял космических телят – на миллиарды световых лет вглубь вселенной для строительства фантастического МКАДа для цивилизации, которая никогда не доживет до завершения этого пути. «Эриофора» оснащена ИскИном и тридцатью тысячами тушек думающего мяса – специально выращенных людей, большую часть времени пребывающих в заморозке. Компьютер и люди должны пребывать в своеобразном экологическом равновесии, одновременно и дополняя друг друга, и противостоя и не давая противнику запороть миссию.

Сборник состоит из нескольких произведений: рассказ «Отчаянная», повесть «Революция в стоп-кадрах» и рассказы «Гиганты» и «Остров».

Первый рассказ – знакомство с проектом и героиней. Здесь я встретила любимую мысль своей юности: «Враг – вот все, что нужно людям». Правда с годами я разочаровалась в этой сентенции. Сегодня мне кажется, что даже враг нам не поможет.

Главное действие разворачивается в повести и по сути буквально отображает название))) Действительно попытка революции, действительно в дискретном режиме. Сложно строить заговор против всеведущего алгоритма с разрывами в тысячелетия. Но Уоттс никогда не выбирал легких путей. Эта часть напомнила мне роман «Я, Хобо – Времена смерти» Сергея Жарковского. Кстати, в повести есть тайное послание. Я потратила определенное количество времени на расшифровку, но что-то пошло не так – то ли я местами была невнимательна, то ли где-то ошиблись корректоры-печатники.

Рассказ «Гиганты» дает немного другой ракурс на ситуацию. И в целом показался мне не совсем обязательным.

Ну, а финальный «Остров» - приближает одну из ситуаций, показывая грандиозность и эпичность масштаба миссии. Здесь снова во всей красе переливается мысль о непознаваемости чужеродного разума и о несбыточной мечте (или глубинной потребности?) человека в абстрактном абсолютном добре, и неважно воплощена она в идее бога или в разумной сфере Дайсона – важно, что крах надежды неминуем.
Немного тяжелое для меня было чтение, не знаю даже, чего не хватало – динамики или образованности)))

Но в любом случае, новая книга Уоттса – для меня всегда ожидаемое событие. Пока ни разу не разочаровалась.

Уоттс – крут!

Книги Питера Уоттса как маленький праздник. И не беда, что в новом сборнике всего 350 страниц, не беда даже, что один из рассказов есть у меня уже в трёх изданиях. Самое главное, что вновь появилась возможность прикоснуться к творчеству одного из лучших фантастов современности. Такое не каждый день случается.
«Революция в стоп-кадрах» состоит из четырёх историй, объединенных миром, героями и их обстоятельствами. Далее остановимся чуть подробнее на каждом произведении.
• «Остров». Повесть – будто облегченная версия «Ложной слепоты». А ещё это самое ранее произведение, ставшее отправной точкой для всего цикла. Иронично, что по сюжету это же произведение цикл и завершает. Итак, люди на борту космического корабля «Эриофоры» бороздят просторы галактики с великой миссией по постройке портальных врат. Кроме особенностей поведения людей в замкнутом пространстве, замешанных на остро-болезненном психологизме, в наличие еще необычный контакт с инопланетным существом и неожиданный финал.
• «Отчаянная». Самое начало пути. Великая миссия «Эриофоры» ещё не началась, но подготовка к ней активно идёт. Вот только некоторые будущие члены экипажа сталкиваются с экзистенциональным кризисом и не очень понимают, к чему же им стремиться. Рассказ неплох, но на фоне остальных произведений сборника смотрится слабовато.
• «Революция в стоп-кадрах». Эта история призвана раскрыть одно из ярчайших событий жизни экипажа «Эриофора», а именно – борьба людей против искусственного интеллекта. Да, исход этой борьбы уже известен, да, автор вместо астрономии сосредотачивается на психологии. Зато как сосредотачивается! Так, как он любит, умеет и отлично демонстрирует в «Ложной слепоте» и «Морских звёздах». Только мягче и живее. Местные персонажи и их мотивы оказываются более понятными читателю, нежели в предыдущих работах. Хотя нельзя не признать, что вся ценность повести для цикла заключается в углублении истории и придания объемности её персоналиям.
• «Гиганты». Миссия «Эриофоры» в самом разгаре, и бортовой ИИ пробуждает человека для решения нетривиальной задачи. Перед читателем во всей красе расцветают конфликт двух людей между собой, конфликт человека и машины, а заодно и конфликт человека и совершенно иной формы жизни. Написано ярко, красочно и динамично. Назвал бы «Гигантов» лучшим рассказом сборника, если бы не «Остров».
В итоге сборник получился ожидаемо интересным, но слишком коротким. Только входишь во вкус, как уже переворачиваешь последнюю страницу.
П.С. В «Революции в стоп-кадрах» зашифровано послание, которое должно привести к рассказу «Автостопщик».

Непонятное абстрактное чтиво. Тридцать тысяч людей на пыльном камушке с двигателем летят в никуда. Буквально в никуда, потому что путь длиной в 60 миллионов лет в космосе на авось не цель. Они её даже и не имеют, кроме размытого "посмотреть тепловую смерть вселенной". Всем управляет чокнутый ИИ, который играет человеческими жизнями по своему непредсказуемому усмотрению. Хочет — вынет кукол из коробки, разморозит криокапсулы, хочет — выбросит надоевшие игрушки, отрубит от сети ни в чём не повинных спящих пассажиров. Во время кратких побудок люди устраняют грозящие кораблю опасности и строят непонятную дорогу из ворот, из которых периодически вылазят загадочные гремлины. Но для кого строятся эти врата и кто из них ещё должен вылазить, автор умолчал. Вероятно, тоже отдавшись голому и бессмысленному процессу сочинительства.

Фаталистское чтиво. Всё предрешено, бесцельное движение вперёд и тоскливая обречённость. Нас поставили строить никому не нужную трассу до скончания веков — сделаем. Не выгорела попытка мятежа — да и шут с ним, дальше будем корячиться под пятой кибертирана. Зачем? Не спрашивай, так надо.

Особенно сильное желание всё бросить подогревает нескончаемый ливень из научных фраз и словечек. Автор с размаху грузит голову неподготовленного читателя килотонными кирпичами. Да ещё и пытается шутить! Только эти шуточки ну очень специфичны и навевают ассоциацию про ботаника, который пришёл первый раз на вечеринку и пытается стать своим в доску. Шутит только ему одному понятными шуточками и матерится по поводу и без, считая что это сделает его крутым.

Идея есть, но она настолько абстрактна и непрорисована, что после прочтения остаётся больше вопросов, чем ответов. И распухшая от научных терминов голова.

Какой толк от физики, если нельзя доверить ей свою жизнь?

Первое знакомство с автором вышло не совсем удачным. Мне вроде понравилось, а вроде и нет. Местами было слишком сложно, я уже давно не гуглила столько слов во время чтения. Но ощущение, что книга не зашла, вовсе не из-за непонятных терминов. Наверное, она просто попалась мне не в то время. Я чувствую, что могла бы насладиться, но этого не случилось.

От того, насколько любопытную концепцию Уоттс выдвигает в этом коротком сборнике повестей и рассказов, немного захватывает дух, но на этом, собственно, все.