С сюжетом известного фильма по сценарию Дунского и Фрида, конечно, общего не много, но так шутки ради почему бы и нет. В общем, есть парнишка по имени Харви Суайр, выпускник старших классов английской школы, не без проблем в семье, не без проблем с одноклассниками. Как-то раз во время школьной велосипедной тренировки Харви попал под машину и на некоторое время оказался за сумеречным порогом, то есть в состоянии клинической смерти, хотя в этот момент он и не был в клинике, а лежал без сознания на мостовой. Точнее сказать, лежало его тело, а сам он видел себя как бы со стороны, и как над ним суетятся люди, пытаясь ему помочь. Позже, уже в больнице он пытается объяснить сверстникам и взрослым то, что с ним произошло и натыкается на стену непонимания. Желание разобраться и уяснить что есть смерть, можно ли заглянуть за грань жизни, подвигает его на то, чтобы посвятить себя медицине. Всё это происходит в конце шестидесятых. Об этом автор указывает, упоминая музыку, которая звучит в то время - Битлз, Роллинг Стоунз, Пинк Флойд... А в это время повествование перебрасывает нас в 90е, где мы встречаемся с молодой подающей надежды журналисткой Кэт Хэмингуэй из газеты "Суссекс ивнинг ньюс", которая освещает события местного масштаба. Девушка тоже не без проблем с семьёй, и в личной жизни тоже не все так уж радужно. А где утопить личные неурядицы как не в любимой работе с присущей молодости обострённым чувством справедливости. И тут как раз ей подвернулось дело, которое задевает её за живое - молодую девушку ее возраста, да к тому же беременную новобрачную, собираются эксгумировать из свежей могилы, поскольку есть подозрение, что она была похоронена заживо. Такова завязка, а дальше две линии, которые её составляют свиваются в причудливый клубок мистического детектива, который не раз удивит и шокирует. Местами может вызвать и чувство неловкости, но вполне согласующееся с общей канвой повествования. Так что в целом довольно интересный мистический триллер, который ставит непростые вопросы жизни, смерти, вселенной и вообще. Местами есть шероховатости, недосказанности, кроме того автор избегает прямых ответов, что на самом деле не является, по моему мнению, недостатком, просто он некоторые вещи и оценки оставляет на суд читателей.