Отзывы на книги автора «Пилар Кинтана»

Ух ну и книга, душу разорвала. Сразу после прочтения, проревевшись, я думала, зачем я вообще ее прослушала. Хотя на самом деле книга совсем неплохая, но, видимо, сама тема жестокого обращения с животными сделала ей такой низкий рейтинг. Но и такие книги имеют право существовать. Книга о большой любви и большой ненависти, о равнодушии и жестокости. К животному.
После нее я полдня обнимала своего кота, до того душа надрывалась. Любителям животных книгу посоветовать не могу, слишком тяжела она для них будет.

Что же, это крайне странная книга, которая легко читается. Однозначных впечатлений у меня так и не появилось и единственная мысль, бившаяся в мозгу к финалу "а зачем вообще это писалось?" Честно, у меня нет ответа. Короткая повесть о несбывшемся желании женщины, конечно, имеющая права на существование, но чтобы брать и выпускать это полноценной книгой. Я пребываю в непонимании.

Сюжет.
Дамарис замужем уже несколько лет и всё это время она желала родить, чтобы почувствовать себя полноценной. Чего только они с мужем не предпринимали, чтобы зачать, но ничего не помогало и однажды героиня сдалась. Только сильные желания не исчезают бесследно, они затаиваются в укромном месте, чтобы внезапно нагрянуть. Ребёнок чудесным образом не появляется, зато появляется щенок, нуждающийся в заботе. Героиня цепляется за него, как за спасательный круг, не задумываясь о том, что будет после того, как она повзрослеет.

Всё повествование это воспоминания о несчастливом случае из детства и забота о собаке (поначалу). Героиня работает, смотрит телевизор, ходит за продуктами и иногда посещает родственников. Она дарит всю свою любовь щенку, называет её именем желаемой и так не родившейся дочки и охраняет от мужа, который довольно жестоко обращается со своими тремя собаками. Только никакая возня с животным не поможет, если твоя жизнь одна сплошная безнадёга. Бедность, несбыточные мечты, нелёгкое прошлое, прохладные отношения с мужем и остальными родственниками — атмосфера книги не благоволит к хорошему исходу и поэтому финал не удивляет.

Можно, конечно, поразмышлять, обращалась бы Дамарис со своей дочерью, если она у неё всё же появилась, также, как с собакой по мере взросления? Но зачем, если писательница ни на что такое не намекает? Тогда возможно это наглядный пример, что любовь к ребёнку нельзя переносить на животное? Кто ж его знает, вопрос повисает в воздухе. Остаётся последнее — данная повесть, как пособие неправильной жизни. Что-то вроде, никогда не веди себя так, а то закончишь также. Не слушай мужчин, убеждающих, что после сорока женщина засыхает. Не работай там, где никто тебе не платит. Не заводи домашнее животное, не разобравшись в себе.

Кстати о мужчинах. Опустим того, кто разглагольствует о засыхающих женщинах. Хочу поговорить о муже героини. Он рисуется слишком странным, чтобы я в него могла поверить. То он мучает своих собак, то беспокоится о щенке, поранившим бок. Это к нему с годами пришло или что? Не могу не признать, что мне импонировало, как он участвовал в лечении и как позже ходил на поиски собаки вместе с женой, но его образ рушится, стоит только задуматься о несоответствиях. Если с героиней всё сразу ясно, то с ним какие-то непонятки.

Не считаю, что потратила время зазря, но ничего нового не подчерпнула.

Уже из аннотации понятно, что смысл у названия двояковый. И да, щенок, которого нашла Дамарис, оказался девочкой (сучкой).

Но о щенке ли речь в книге?

В начале показали, что Дамарис не может иметь детей и страдает из-за этого. И от этого я ей искренне сочувствовала. Даже обрадовалась, когда она взяла себе щенка и носилась с ним как с маленьким ребёнком. Кем по сути и является щенок. Но то что показали дальше... К сожалению да, зависть творит те ещё ужасы. А уж если какая-то сука смогла забеременеть, а Дамарис нет. При этом собака постоянно сбегала и возвращалась. Возвращалась даже тогда, когда её выгнали из дома. Представляете, что в таком случае сделает ненависть?

В конце было очень тяжело слушать. И хотелось сделать с Дамарис то, что сделала она.

Сорокалетняя Дамарис, живущая с мужем в глухой прибрежной деревеньке в Колумбии, уже отчаялась родить ребёнка, когда у соседской женщины сдыхает собака, оставив без матери одиннадцать щенят. Движимая эмоциями, Дамарис берет единственную в помете сучку себе, выкармливает ее, выращивает, устанавливает какие-никакие правила, но со временем природа берет верх и собака начинает сбегать, а по возвращении однажды заявляется беременной. Ветеринаров в округе нет, стерилизовать животное нет возможности, вероятность пристройства щенков тоже ограничена, и Дамарис довольно быстро приходит к выводу, что цикл побег-залёт-щенки на протяжении жизни собаки будет повторяться. Какой урок извлекает из этого Дамарис? Сначала попробовать сбагрить надоевшую собаку в другие руки (она уже не ласковый щеночек, полностью зависимый от хозяйки, которого можно тетешкать на ручках и петь песенки, а взрослая собака с инстинктами, которые можно подавить воспитанием и нагрузкой мозгов, но кто б там это делал), а потом и вовсе избавиться от неё с концами.

Мне кажется, сама идея взять собаку для утоления неудовлетворенного материнского инстинкта бредова (вынесем вообще за скобки то, что у человека инстинктов нет, там общество традиционное и дети рождаются не от большого желания, а потому что так получилось), и своего рода ревность к собаке, которая способна рожать щенков каждый год, тогда как ее хозяйка нет - ну тоже такое. Но в книге Дамарис просто выместила на беззащитном животном всю свою злость, и сука тут точно не бедная Чирли. Да, жизнь у Дамарис не сахар, но собака-то тут при чем? При должном обучении и воспитании, а также способности хозяев «предохраняться» от шкодничества и побегов, любая собака может быть послушной и золотой. Собака не оценит то, что ты лелеешь ее на груди и от себя отрываешь куриную шейку, ей нужно другое.

Книга маленькая, всего 127 страниц, прочитала за час, так и не поняла, что хотела сказать автор - возможно, то, что очеловечивать собак не надо, а самим оскотиниваться не надо тем более.

Очень люблю современную латиноамериканскую литературу. Там всегда кипели африканские латиноамериканские страсти и кровь-кишки-распи*****ило, но в последние лет 5 голос получили женщины и в их книгах закипела дьявольским варевом тема женской жестокости. Злости, мстительности, хитрости, порочности, ударов в спину исподтишка. Вот и здесь так.

Книга напомнила

и

, там тоже есть омерзительные женские героини: в «Древоточце» - все, в «Тихом Доне» - Аксинья.

Книга очень понравилась, с латиноамериканками, особенно с бедными, я теперь совсем побоюсь связываться. Получила огромное удовольствие, недовольна только концовкой. Какая-то она святОшная.

Книга наводит на множество мыслей. Люди (домашние питомцы, животные, дети, родители, супруги) для нас или мы для людей (домашних питомцев, животных, детей, родителей, супругов)? Мы для социума или социум для нас? На эти вопросы в книге есть ответ, и я согласна с автором.

В этой книге все видят (и автор, кажется, задумывала) показать жестокость матери, которая начинает ненавидеть некогда любимого ребёнка, который не оправдывает её и социума ожиданий. Я же увидела в ней женщину, которая ненавидит каждого, кто не оправдывает её и социума ожиданий. В этом виноват, конечно, и омерзительный деревенский социум, где каждый ненавидит и осуждает каждого и где женщинам разрешено проявлять исключительно пассивную агрессию, но ни в коем случае не активную, но героиня - органичная его часть, её всё устраивает.

В отличие от «Древоточца» и «Тихого Дон-Дона» (извинись), эта книга глубоко меня задела, поскольку в ней рассказывается о страданиях и мучениях беспомощного животного. И по этой причине я читала её осторожно, каждую секунду ожидая наткнуться на сцены жестокости по отношению к животным. Но всё оказалось не так страшно, сцены эти есть, но они далеко не так графичны, как, например, в

Но всё равно перечитать я её, наверно, не смогу.

P. S. Аудиокнига озвучена потрясающими сэмплами группы Blue Dot Sessions, на которую я теперь залипла.