Ненормальные личности. Учение о психопатах

Я люблю книги детективные про маньяков и психопатов,но это художественная литература всегда хочется узнать и психологию такихлюдей. Вот для таких случаев и есть такие книги. И, я читала подобные книги, новот все они были зарубежные. А данная книга- она написана по работамотечественного русского психиатра. Оказывается, что Петр Ганнушкин оказалогромное влияние на психиатрию в России. Он был первым психиатром, которыйпоменял отношение к психически больным людям на гуманное отношение, целькоторого - лечение, а не ограждение от общества.

Эта книга будет интересна всем, кто интересуетсялюдьми, психическими расстройствами. Тут вы найдете описание людей разных групппсихопатий, по описанию вы сможете понять, что возможно даже знаете такихлюдей, потому что такие виды встречаются часто. Наверное, это самая интереснаячасть книги. Вы не просто читаете книги, но и можешь проанализировать людейвокруг и себя.

Единственно всё-таки чего не хватило мне – больше историяреальных. Тут все-таки одна теория, ну, есть пару примеров. Но, больше чистойтеории. Хотелось бы немного больше может страниц, но с яркими примерами, реальными.

Книга случайно попала в руки — заселялась в отель, и бумажная ждёт меня у окна. Как тут откажешь) знак! Вне списков и хотелок

Оказалось интересно с самого начала: «Психопат — это очень интересный человек».

Очень поверхностно ознакомилась с разного рода психическими расстройствами. Не знаю, много ли отложится, но немного испугало, что на некоторых страницах узнала себя:))

Например:

«Больной совершенно потерял свою прежнюю весёлость, реже стал видеться с товарищами, большую часть времени проводит за книгами.»

Или:

«Психастеник не любит говорить о своих планах, он никогда не скажет, что он сделает то или это, он ни на одну минуту не забывает, что может что-нибудь случиться, что ему помешает; назначение какого-нибудь определенного срока, к которому должно быть окончено то или это, лишает психастеника возможности спокойно работать, он все время будет думать, будет бояться, что его работа не поспеет ко времени, и, напротив, он будет работать спокойно, более скоро и даже более продуктивно, если он не связан никаким сроком.

Дело доходит до таких мелочей, что психастеник не будет спокойно спать, если он знает, что наутро он должен непременно рано встать, и, напротив, он будет спать совершенно спокойно и встанет так же рано в том случае, если он знает, что может встать, когда захочет. Будучи вообще человеком очень деликатным, чутким к горю и несчастью другого, обладая большим запасом нравственных чувств, психастеник, тем не менее, может причинить много неприятностей окружающим; он обыкновенно большой педант, формалист и требует от других того же самого; всякий пустяк, всякое отступление от формы, от раз навсегда принятого порядка тревожит его, и он не только беспокоится, но и сердится, особенно если дело идет о подчиненных ему лицах. В своей семье он также чрезвычайно мелочен и пунктуален, всякое — даже самое мелочное — нарушение его привычек выводит его из равновесия и раздражает его».

Каюсь, не рассмотрел я врага, хотя все намеки, что я не являюсь аудиторией данной книги, были даны изначально — но что поделать. И на старуху бывает проруха. Первый сингал — серия ПсихиART. Очевидно, что такая серия ориентирована не на людей, интересующихся психологией или психиатрией, а на людей, интересующихся поп-психологией и поп-психиатрией. Разница между наукой и чем-то с приставкой поп-, как разница между астрономией и астрологией — спьяну можно перепутать, но потом ты протрезвеешь. Второй сигнал — книга очень тонкая. Серьезные труды не бывают такими тонкими, ибо все-таки адресованы они людям, для которых 700-800 страниц текста не проблема. А тут 288 — надо было насторожиться, кому понадобилось это издавать? Но и второй сигнал был мной пропущен. В итоге я таки взялся читать книгу, и пожалел.

В книге собраны разного рода выступления/статьи считающегося великим психиатра Петра Ганнушкина — но вот беда, это не те статьи, которые составляют его «научный» образ, а те работы, с которыми он ездил и веселил ширнармассы. Кстати, на это намекнул и его ученик Мясников, что работы Ганнушкина вызывали живейший интерес у писателей, артистов, видевших в нем больше своего, собрата по сцене. Собственно, одна из ключевых работ этой книги — «Клиника психопатий» написана настолько нарочито ненаучно, без метода, без какой-то явной логики, что становится понятно — писалась она как научно-популярная, но с прицелом на свое время. Такая вот инфоцыганщина начала ХХ века.

О чем повествует главная работа? Да о том же — циклоиды, астеники, шизоиды, параноики. Ровно те самые «гороскопы», чтоб духовно богатые барышни находили там и себя, и своих знакомых. Есть ли какие-то научные пояснения данным типам, обозначен ли методический базис, на основе которого их вывели и выделили в отдельные категории? Нет, и не было. Все в стиле «пришла и говорю». В результате эта книга не берет никаких научных планок, а пригодна разве что для массового читателя, у которого от методологии и логики «головка болит».

Другие статьи автора, вроде резонирующее помешательство и резонерство вообще шлак. В предисловии указано, что их почти не переиздают — и это очень и очень заметно, т.к. ничего ценного в них нет. Если вы по прочтении статьи «резонирующее помешательство» поймете, о чем же пишет автор — я вас поздравляю от всей души. Ну потому что я не особо понял, пришлось догадываться. Явно было, что автор что-то заметил, но у него не хватило времени и методической сноровки это реализовать, в итоге какие-то непереваренные куски мыслей вылились в эту статью. Толку от неё — ноль.

Главная проблема книги даже не в том, что она не слишком научная, а в том, без чего никакая серьезная наука невозможно — она не пускает нас в «научную лабораторию» учёного, не позволяет пройти с ним путь научного поиска, и, быть может, в каких-то моментах с учетом собственных наблюдений зайти дальше него. Это такая же мозговая жвачка, как книги по поп-психологии сейчас, разве что нынешние написаны с большим умением, как-никак литературные агенты появились. Простите, если кого разочаровал.