Отзывы на книги автора «Петр Авен»

Траектория читаемых мною книг не имеет внутренней логики. Что заинтересует, то и потребляется. Поскольку никаких суперинтересов не выявлено, хватаю то, что на поверхности. Углубиться в какую-то тему не получается. Увлечения быстро проходят. (Помню увлёкся детской литературой, думал стать спецом в этом вопросе, но в какой-то момент от специфической интонации такого чтива захотелось кому-то дать в морду. Но рядом никого не было, а мордовать себя было жалко.)

Это, конечно, не правильно. Недавно слушал умного человека, который имеет аж четыре траектории чтения: профессиональная литература, художественная литература (поскольку профессия связана со словом, то словом, желательно не банальным, пичкать себя надо), литература по саморазвитию (прокачивает личностные характеристики) и книги «по теме». Человек выбирает себе на год тему и читает книги по ней. За год картинка набирает объёма. Например, в прошлом году, в связи с юбилеем многие читали книги про 1917 год, Октябрьскую революцию, Ленина и прочее. Всё это, конечно очень интересно.

Однако, на самом деле, даже если траектория не простроена заранее, она всё равно есть. Просто изворотливая. Вот я две недели назад прочел «Заххока» про Таджикистан, а вчера дочитал книгу Петра Авена «Время Березовского». По-моему, тема 90х становится темой года для меня. Пока мне не надоело, а там посмотрим.

Всячески рекомендую «Время Березовского». Пётр Авен, сам активный деятель той реальности (один из членов правительства Гайдара, например) берёт интервью на тему феномена Бориса Абрамовича Березовского, который, по мнению Авена, является символом 90х. Круг интервьюеров широк. Тут есть популярные персоны: Познер, Чубайс, Доренко, Васильев, менее известные: Кудрявцев, Белковский, Дубов, Фридманн, Юмашев … и лично мне совсем не известные. Эти люди лично знали Березовского, кто в молодости в 80х, кто уже в 2000х. Умные люди рассуждают о важных вещах. О путях России, о роли личности в истории, о мифотворчестве. Борис Абрамович, конечно, феномен. Он цельная личность. При этом эта цельность всё время меняется. Однако назвать его противоречивым нельзя. Противоречивость – это постоянные сомнения, рефлексии. Березовский большую часть своей жизни (по утверждению многих собеседников) не рефлексировал вообще. Он как зыбкая субстанция постоянно менялся под меняющиеся обстоятельства. При этом феноменально энергичен и обаятелен. Сегодня он тебя убедит в одном, завтра в совершенно противоположном. И это для него будет нормально. Как обратная сторона такой медали – безответственность, аморальность, беспринципность.

Он прям идеальнейший Герой для модного современного сериала. На его пути были ну совсем не решаемые задачи. Но как-то он их решал! Один четырёхпроцентный рейтинг Ельцина накануне выборов 1996 года чего стоит! И когда казалось, что уже схватил бога за бороду, уверовал в свою вселенскую победу, дядя Вова сказал: «Ну посмотрим.» И казалось, что это отнюдь не конец, это же Борис Абрамович! Спойлерить не хорошо, но вы и сами знаете, чем там всё закончится. А если не знаете, то тем более прочтите.

Жизнь Березовского для Авена – повод подискутировать о стране со своими собеседниками. Лично я очень много узнал и понял. Вся наша сегодняшняя система управления вышла из 90-х. Показателен диалог с Чубайсом. Если Авен, как был, так и остался приверженцем либеральных ценностей, то Чубайс сегодня это государственник. Чья аргументация мне ближе, я так и не решил. Вроде как я за Авена, но потом вспоминаю например Светлану Алексеевич «Время секонд-хэнд», а тем паче Наоми Кляйн «Доктрина шока» (вот уж где либеральной идее достаётся по полной программе) и не могу выбрать. Сомнения – суть интеллигенции (скромно о себе).

Вы не подумайте, что книга заумная. Нисколько. Борис Абрамович любил жизнь в разных её проявлениях. Были смешные моменты. Вот Андрей Васильев рассказывал…Мол был в «Коммерсанте» какой-то зашквар. Шло совещание, все спорили, ругались, сочиняли какой-то меморандум. Борис Абрамович молча посидел минут пятнадцать, потом куда-то вышел. Через какое-то время открывается дверь, Березовский всовывает голову и тихо просит Васильева выйти. Запаренный Васильев выходит, мозг кипит. А Березовский стоит в новом дорогущем понтовом пиджаке и спрашивает: «Ну как, нормально?» Сходил, только что купил… По мне так смешно.

Про таких не пишут в серии «Жизнь замечательных людей». Но по такой жизни очень хорошо сверяться. Она показательная. И весь этот печальный конец… Но в меня она вселила оптимизм. Такой мееленький, противненький. С одной стороны – плохой был человек, аморальный. Мол, так и надо. Не люблю таких. Но с другой стороны человек выстроил не карточный домик, а карточный мир до небес, а упав с небес невозможно не расшибиться. Это всё же вызывает уважения. Это вам не мистер Андервуд. Жизнь она богаче искусства.

Книга превзошла мои ожидания.
Во-первых, на меня сильное впечатление произвел автор. Человек умный, глубокий, деликатный. Но в то же время — успешный, волевой, смелый, решительный. Иначе он вряд ли стал бы миллиардером да и просто выжил бы в 90-е. Вдобавок ко всему Пётр Авен — талантливый литератор. Его вступление к книге читается как хорошая проза.
Во-вторых, давно не читал таких интересных интервью. Когда брался за книгу, настраивался на трудную читательскую работу. Однако читалась книга очень легко. Ни в одном интервью нет и тени официоза, занудства или наукообразности. Хотя среди собеседников попадались люди весьма закрытые (например, Волошин, бывший глава администрации президента РФ). Авену удалось разговорить и заставить хотя бы немного раскрыться всех, кого он интервьюировал. Следить за мыслью собеседников и за дискуссиями в некоторых интервью было наслаждением.
В-третьих, узнал, как воспринимается власть людьми, которые ей обладают. Как они видят ситуацию и как принимают решения (интервью с Волошиным, Чубайсом, реплики самого Авена, который в 92-м работал в правительстве Гайдара).
В-четвертых, я получил множество сведений о новейшей истории России. Узнал о событиях, которые в 90-е просто прошли мимо меня — я тогда жил исключительно своими заботами, выживал в маленьком мире, а событиями мира большого (политика, макроэкономика) практически не интересовался. Сейчас вот с помощью книг (подборка "Книги про 90-е") наверстываю и заодно как бы возвращаюсь в 90-е — время, которое хорошо помню и люблю. Это довольно интересный опыт — читать о каких-то больших (если речь о нон-фикшн) или маленьких (если речь о художественной литературе) событиях и вспоминать, что же я делал в это время.

ДЕРЖАСЬ ЗА НОГИ РУКАМИ

Книга построена на диалогах со многими популярными в то время людьми, страдает повторениями, несколько запутана в плане понимания того, как он все же это провернул, потому что предоставляет именно взгляды с разных точек зрения, а не пошаговую инструкцию, как заработать денег в условиях падения общих принципов, т.е. это просто позиции людей, играющих заметную роль во всем этом, их мнения - это главный предмет книги.

Сам Березовский предстает человеком очень практичного взгляда, но очень общего. Даже под конец книги нельзя сказать, что у его деятельности была четко выраженная (как сейчас модно) философия компании или что-то в этом духе, скорее он просто цеплялся за различные возможности от починки мотора лодки до прямого финансирования президентской кампании.

В этой же книге упоминается фильм про Белфорта, но сравнивать этих двоих несколько странно - один упоротый постоянно мотивирующий других, помешанный на сексе, кокаиновый вор, другой более спокойный вежливый любвеобильный властный... не знаю, но нужно сказать спасибо за книгу. Латать все эти прорехи в которые люди прут в надежде получить баблишечка и открыто посмотреть на происходящее очень важно, считаю. Хоть тут и не ярко выражено они указываются, а с каким-то налетом поколения, которое неприятно узнавать, вернее тяжело видеть путь его развития.

Сегодня, наше население аполитично. Оно не интересуется историей далекой, и не следит за той историей, свидетелями которой является. Происходящие события не подвергаются осмыслению. Без этого же невозможно двигаться дальше. У нашей страны нет глобального вектора развития и четкой программы.
В данной книге, рассказывается о непростом периоде истории нашей страны. И рассказ ведется от непосредственных участников событий. Да, рассказанная история весьма однобока. Но, так понимаю в задачи авторов и не входил всесторонний анализ происходящего. Здесь, мы просто знакомимся с событиями как они есть.

Можно задать много вопросов Петру Авену. Ведь множество людей, которые проводили эти реформы, озолотились. Безусловно, для этого надо весьма далеко отойти от общепринятых принципов морали.
Некоторые участники интервью, всем нам хорошо знакомы. Некоторые люди, вроде Лопухина Владимира Михайловича (министр топлива и энергетики), просто поражают своим трудолюбием и преданностью делу. Чубайс Анатолий Борисович выступает перед нами как настоящий религиозный фанатик (в худшем смысле этого слова), для которого истина ничто. Он готов попрать мнение народа и на уме у него одна мысль, чтобы коммунизм не вернулся.

Для себя отметил ряд интересных мыслей, в частности. Для настоящей революции, нужно кардинальное обновление менталитета элит. А это сделано не было. Мы просто силами старого партийного руководства, попытались сменить курс.

Состояние же хозяйства страны на кануне реформ, напрямую указывает на их неизбежность. Да, команда Гайдара наломала дров, но при таком плачевном состоянии, до которого отнюдь не они довели страну, у них не было другого шанса. Люди не побоялись взять ответственность на себя.

Напоследок хочется процитировать Жан Жака Руссо:
"Что до меня, то я всегда удивляюсь тому, что не обращают внимания на
следующий столь простой признак или по недобросовестности не хотят его
признавать. Какова цель политической ассоциации? Бережение и благоденствие
ее членов. А каков наиболее верный признак, что они убережены и
благоденствуют? Это их численность и ее рост. Не ищите же окрест сей признак
- предмет столь многих споров. При прочих равных условиях такое Правление,
когда без сторонних средств, без предоставления права гражданства, без
колоний граждане плодятся и множатся, есть, несомненно, лучшее. Правление,
при котором народ уменьшается в числе и оскудевает, есть худшее. Счетчики,
теперь дело за вами: считайте, измеряйте, сравнивайте."
Вот такое вот понимание либеральных идей.

Однозначно рекомендую книгу к прочтению всем, кому интересна история своей страны.

Как написано в рецензии В. Познера к этой книге: это книга, которую надо читать каждому, кто хочет знать историю своей страны, а главное понимать почему произошли те события, которые произошли. Абсолютно с этим согласен.

Книга возможно не простая для человека вроде меня, который не погружен в политику и для которого многие имена абсолютно ничего не значат. Тем лучше - больше узнал.

Все повествование, все диалоги пропитаны духом того времени. Единственное отличие - нет той желчи, отсутствия фактов и постоянных бросков в неконструктив, которые всегда появляются у любых людей, которые обсуждают переходный период.

Отдельно хочется заметить авторам, что _моему_ поколению интересно знать историю своей страны.

В целом, книга хорошая, но наивысший балл рука не поднялась поставить. То самое чувство, когда автор рассказывает, а стыдно мне... Я понимаю, что время было такое и не Авена вина, что судьба государства решалась в каком-то пьяно-авантюрном угаре, но читая свидетельства людей, которые были так или иначе связаны с самым мерзким человеком в российской истории, просто глаза (простите) на лоб лезут, что такое было возможно...
Особенно красноречивы свидетельства малолетней специалистки по коммерческой любви, проще говоря п...(самой древней профессии).
Книгу, безусловно, надо прочитать. Хотя бы ради того, что бы убедиться, как неприглядно и ужасно закулисье так называемой либеральной истории России...

Что можно сказать, по результату прочтения этой книги... Это даже не книга, а сборник интервью, проведенных авторами с разными лицами, участниками событий начала 90-х прошлого века. Плюс с одной стороны мне показалось, что книга больше создана для того, чтобы оправдать, объяснить действия той команды Гайдара, которая начала проводить экономические реформы, тем самым начала создавать рыночную экономику в России (авторы книги как раз входили в ту команду Гайдара, которая как раз и проводила экономические реформы 1992-1993). В книге для себя нашел ответы на ряд вопросов: почему Россия взяла на себя госдолг СССР? Как все-таки произошел процесс развала СССР? Почему в итоге весь ядерный потенциал СССР (в части вооружений) оказался в РФ? и многие другие. И еще хоть книга и заявлена как воспоминания о Гайдаре, этому посвящена не самая большая часть книги. Скорей эта книга о распаде СССР и трансформацию РСФСР в Российскую Федерацию. Интересно было прочитать данную книгу. Наверное часть этой книги в современных реалиях многие в правящей элите объявят ложью, тем более один из участников тех процессов, полностью порвал с современной правящей верхушкой и уехал из страны.

Цикл интервью министров первого постсоветского правительства России (собственно, Коха и Авена) с другими министрами. «Беловежская пуща», штурм Белого дома в 1991 году, взаимоотношения с США, причины краха либерального политического движения и неизбежность Путина – как идеи и практики.
Высокое искусство интервьюеров – заставить героев свидетельствовать друг против друга и даже временами против самих себя. Но еще большее – продемонстрировать их логику мышления и практику принятия решений. Это сеанс черной магии с разоблачением. Причем разоблачение здесь вполне настоящее.
«Революция Гайдара» - патологоанатомический атлас, вид на чиновника в разрезе. Верующих в особый государственный склад ума он разочарует (никакого такого склада не просматривается). Сторонников идеи о засланных развалить Россию рептилоидах он тоже не обрадует – нет, бывшие министры выглядят довольно разными, но людьми. Иногда неприятными, чванливыми, глуповатыми, но довольно живыми и временами внезапно вполне понятными.
Уникальность книги и в фактуре, и в формате. Невозможно представить даже отдаленно похожего разговора хоть кого-то из нынешней администрации президента или правительства. В итоге один рассказ экс-министра обороны Грачева о том, как генералы совещаются, арестовывать Ельцина или нет без письменного приказа, стоит куда больше книг всех современных российских политиков вместе взятых.

Свобода слова -великая вещь. Дай человеку микрофон, - и он сам всё про себя расскажет. Прекрасная книга, полная самопризнаний в преступлениях 90-х, властных интригах, полное нелогичности, противоречий и мусора в голове. Готовый материал если не для уголовного дела или трибунала, то для пьесы чёрной комедии точно. Читать и разбирать было интересно. Весёлая книга, если читать вдумчиво.