Битва с Ордой

Никогда прежде не доводилось мне читать драматургические произведения на тему реальных исторических событий (сюжет пьесы, думаю, и так понятен из ее названия), пьеса по-своему интересная и даже занятная, ну русские здесь выставлены как всегда в произведениях иностранцев - объяснять, мне кажется, нет необходимости. Язык, правда, какой-то корявый ("мне мнение ясно" как пример), но это, наверное, больше все-таки вина переводчика.

И коротко о сюжете. Все же это основное в произведении, как ни крути. Князь Московский Дмитрий, князья Тверской, Белозерский, Смоленский ждут Мамаева посланника, чтобы провести переговоры и уговорить Мамая принять их условия, а если нет - то начать бой. Великие князья, забыв на время о междуусобных распрях, собираются объединиться, чтобы отстоять свою родину. Но в дело вмешивается ...любовь. Нина, прекрасная правительница Владимира (и вдвойне желанная - у нее же своя дружина...), любит Дмитрия, но по приказу своего умирающего мужа, князя Андрея, помолвлена с князем Тверским...Смогут ли князья переступить через соперничество, обиды и подняться сообща на защиту Отечества?...

Интересные вопросы ставит в своем произведении автор: вечные вопроса долга и личной ответственности каждого за судьбу страны, вопросы верности и предательства, вопросы истинной и мнимой любви. Много здесь всего перемешано, впрочем, все как в жизни: просто никогда не бывает...

Очень, очень заманчиво было прочитать о значимом событии русской истории, описанном европейским драматургом. Ведь, согласитесь, обычно все наоборот, можно привести массу примеров, когда наши, отечественные авторы берут за основу сюжета иностранные исторические события. А тут, надо же, Дон-батюшка, князья, ордынцы, год от Рождества Христова 1380й - что же подвигло немецкого драматурга во времена устойчивого разделения по Берлинской стене взять такой сюжет? Да еще и сюжет, связанный с войной и русскими, когда свежи еще воспоминания о 1945-м?
Для понимания, чего же ждать - вот несколько интересных фраз, которые автор вложил в уста своим русским героям: "Чтобы убить войну - нужно ее выиграть", "Лучшая победа - это переговоры" или вот "Он герой, а значит немного безумен", или еще "Русский язык и язык любви - что у них общего? Это два страшно трудных языка, мы можем лишь заикаться на них" (это, кстати Дмитрий говорит). В целом это небольшое произведение, от которого я ждала подвоха и готовилась к ознакомлению с определенным внутренним предубеждением. Прекрасно, что интуиция дала сбой, и явно никто ни над кем не глумится, и тем основных для размышления нашла аж две: отношение к войне и военным действиям с позиций долга, любви к Отечеству и расстановка приоритетов личных и общественных с этой точки зрения, а так же отношение к женщинам и их роли и месту в обществе. Очень, кстати показательное такое отношение.. Интересное получилось знакомство с авторским взглядом Хакса, обязательно нужно продолжить.