«Странствие по таборам и монастырям» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Павла Пепперштейна, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Странствие по таборам и монастырям»

3 
отзыва и рецензии на книгу

majj-s

Оценил книгу

...словно бы паря над всей страной в летающей самодельной хижине, пропитанной чем-то вроде хрупкого дачного уюта.

Павел Пепперштейн - фигура для современной отечественной литературы культовая. Автор сильно не для всех, но тот, в чью кровь однажды проник медленный яд "Мифогенной любви каст", отравлен безнадежно, и не пропустит следующей книги. Тем более - после полутора десятков лет молчания. Даже зная, как непросто придется с этим чтением. Уникальный читательский опыт складывания слова "Вечность" из обломков и обрывков разной степени сохранности не проходит бесследно, требует подтверждения квалификации, и ты не можешь противиться - идешь искать за внешней повествовательной распыленностью и бессюжетностью иного уровня внутренней связности.

К слову о сюжете, представляющем заявленное в заглавии "Странствие по таборам и монастырям". Если исходить из того, что все многообразие сюжетов мировой культуры сводится к войне и дороге домой, "Илиаде" и "Одиссее", то здесь второе. Сквозной герой в галерее персонажей Цыганский Царь или ЦЦ (для друзей) - бывший детдомовец, не знавший своих родителей, в детстве услышал, что кто-то из персонала назвал его цыганом, и придумал сам себе это имя-титул. Выросши, стал математиком, "неправильным", не из тех, что доказывают теорему Ферма (или что там доказывают математики), а из тех, что квасят с приятелями-собутыльниками. Двое как раз заглядывают, чтобы с его помощью отнести киношникам письменный стол - образчик советской мебельной архитектуры, наиболее востребованной у реквизиторов. Дело в том, что в городе снимают немыслимо дорогой сериал о советском академике - род манны небесной для маргиналов - туда постоянно требуется массовка и аутентичные вещи.

Павильон, в который превращен советский НИИ, становится отправной точкой странствий, и первым монастырем, под который ЦЦ подводит себя (идиома "подвести под монастырь"), согласившись участвовать в авантюре со столом. Потому что, прежде подписав кучу бумаг о неразглашении, во внутренних лабиринтах здания он становится случайным свидетелем убийства режиссера из, подмененного боевым бутафорского, пистолета. Если я скажу, что кино очень похоже на сериал "Дау" (по мемуарам жены академика Ландау), который снимался с 2007 по 2019 годы в Харькове, то продолжать о прозрениях художников и флюидах, которые чуткие к предстоящим тектоническим сдвигам, творцы улавливают заранее - продолжать не понадобится?

Пытаться пересказать события или даже просто обозначить круг персонажей романа - дело безнадежное, их немыслимое множество, как локаций, так и персоналий. Скажу лишь, что сквозная тема здесь близнецовость. Особенность здешнего мифопространства в предельном, во всех отношениях, хардкоре: натурализм, плотскость, бестрепетное обращение к табуированным темам, виртуозные манипуляции с обсценной лексикой. Против опасений, это не ведет к десакрализации, скорее на глазах читателя происходит перемещение на иной качественный уровень сакрального. Когда прежде запретное приоткрывает на мгновение глубинный смысл, лишь с тем, чтобы окончательно захлопнуть створки: понял что-то, ухватил? Радуйся. Разжевывать никто не будет.

Лексико-семантический слой соединяет шокирующую непристойность с высочайшей поэтикой прозаического текста, филигранными стилизациями в соседстве с довольно посредственного качества стихотворными включениями - в них, как в роде буриме, зашифрованы послания здешнего оракула. Последнее роднит "Странствие..." с "Мифогенной любовью" и Советочкой, помещенной в голову героя по типу Метиды, заключенной в голове Зевса. Афина и здесь выглядывает из множества окошек вездесущей - нет. не кошкой, а Совой. Разгадывание пророчеств сопряжено с непременным гаданием по внутренностям слов и сложным переплетением семантических связей.

Референтность к литературным источникам, крайне сложная, часто немыслимо красивая, порой омерзительная, местами смешная сказка. Чистое ментальное наслаждение, хотя сильно не для всех.

30 декабря 2024
LiveLib

Поделиться

Vladimir_Aleksandrov

Оценил книгу

Хороший роман, но и пример того, как не надо писать роман (начиная с середины примерно).
Я вообще думаю, что самая радикальная форма текста сегодня - это реализм. И именно потому реализм сегодняшний радикален, что он не может быть реализмом для всех... Каждый реализм реалистичен для.. реализуемого эту реальность реалиста... Вот из чего надо исходить. И это будет конечно несколько другой - одновременно сверхреалистичный и сверх индивидуальный реализм. Реализм со своей ("моей" -авторской) внутренней стороны, увиденный. "Увиденный" и "переданный". Не переигранный, а дышащий, живой. Реализм, базирующийся на парлептипном, или прото парлептипно подходе к (форматируемой) событийности (нарратива).
И в этом случае уменьшится (как раз) количество использованных в канве повествования слишком отвлеченных и плохосшитых (то есть практически необработанных) фрагментов заготовок-текстов, взятых автором, очевидно, из своих закромов-черновиков.
Из хорошего: в книге, в то же время, много очень достойных мыслепотоков и словесных оборотов. Тонких переходов и настоящей прозаческой поэзии.
Из плохого (резюмируя вышесказанное): вымученно-искусственное вытягивание-наполенение объема (касательно второй половины книги).

22 марта 2025
LiveLib

Поделиться

febs

Оценил книгу

Конечно, ожидания – исключительно забота читателя, но мои оказались благополучно погребены под гремучей смесью всего подряд.

Кино, близнецы, стрельба, предсказания, цыгане (не настоящие и немного настоящих), Республика Радости, какие-то киллеры, какие-то алкоголики, Майкл Джексон, Америка, яхты, немецкие офицеры… И регулярно посреди текста кого-то еbут. Ну из песни слов не выкинешь, что я сделаю, раз автор стремится разбавить общую художественность суровой прозой жизни.

Общий сюжет вроде как какой-то и есть, но за ним точно сюда идти не надо — настолько тонко он размазан по всей книге и завуалирован историями каких-то рандомных людей в самые неприглядные моменты жизни.
Честно: я не поняла, зачем это написано. Рассказать историю? А какую, собственно? Создать свой мир? Ну кхм, не надо, спасибо.

Больше всего похоже на гигантский такой поток авторского сознания, где он играет словами, регулярно подтасовывает как шулер и мечется как жонглёр. Наверное, из желания поразиться слогом и обширностью авторского мастерства перетекать из одного в другое и можно почитать. Что называется, «книга не для всех». Сложно сказать, кто эти таинственные не все. Вероятно, какая-то интеллектуальная элита. К которой, признаться, не очень-то тянет. Всё-таки за красивым фасадом хотелось бы и приличное задание, а не подвал с багажом сотни сомнительных личностей.

15 февраля 2025
LiveLib

Поделиться