Бессердечный

После прочтения Сиятельного мне таки понадобилось энное количество времени, чтобы добраться до второго тома истории о Леопольде Орсо, но это тот самый случай, когда толика ожидания и разлуки только добавляет вкусностей прочтению. Потому что снова мир и история, которые мне очень полюбились, потому что, несмотря на то, что автор вот настолькотатусички переборщил с финалом, это прочно в любимое и рекомендовательное.

Потому что:
Во-первых, с нами по-прежнему наш шикарный главный герой, максимальный интроверт с кучей неприятностей под всеми боками, характер которого в "Бессердечном" претерпевает соответствующие происходящему метаморфозы, скрывая меж строк (как уже становится понятно в финале) ниточки-подсказки того, что же происходит на самом деле. Тем не менее, это не мешает Лео все так же эпично разговаривать с товарищем лепреконом, вступать в перепалки с Елизаветой-Марией, кукситься от своей несчастной любви, носиться по городу и наживать себе врага за врагом. Ням.
Во-вторых, в сюжетной линии постоянная динамика, постоянно что-то происходит. При этом события сворачиваются в единый клубок, но не наслаиваются друг на друга. Читатель постоянно различает-отличает А от Б, мозги в лапшу не скручиваются, а экшн тем временем держится на уровне. Тут нам все, что душа твоя пожелает, начиная от простых воров и заканчивая мумиями.
В-третьих, - и здесь мы снова вернемся к персонажам - потрясающая команда героев, которая, по сути, собралась еще в "Сиятельном", но эпичностью условного товарищества торкает именно в этом томе. Не буду спойлерить, кто там есмь что, просто поверьте, что эпизоды рубилова, банального ужина, перепалок или серьезных выяснений отношений прекрасны. И в своей гармоничности, и в своей упоротости. И в своей экзотичной гармоничной упоротости в хорошем смысле этого слова. Хотя суть да дело процесса под условным названием "мы тут все веселые, хотя вокруг тьма и головой о стол" мы выяснили еще в первом томе.
В-четвертых, мне очень нравятся названия глав в этом романе. Прям вот "мое" не могу насколько как.

И все это отлично смотрится в рамках созданной концепции мира, где тебе и магия, и наука, и альтернативная история, и те еще интриги. Успевала ли я скучать? Пф, я вас умоляю. "Бессердечный" - хороший пример того, что продолжение не подкачает. Хотя по сути мы имеем дело с единым романом в двух томах, так что частично это многое объясняет.
Как итог - рекомендовать и позже перечитывать. Очень "моя" книга, очень "мои" персонажи, а перебор по части наворотов финала я легко прощу, потому что без них не было бы этой нотки черной горечи на последних страницах, на которой можно вырастить безнадегу, а можно пойти по пути развития и преображения. Годное чтение, думаю, на любое время года и для любых условий: я, например, "Бессердечного" умяла за день благодаря огромному количеству поездок на метро, но дома с чашкой кофе оно тоже годнота. Короче, драть, разметало чистый фейерверк.

– Ну и семейство! – фыркнула девушка. – У приличных людей – скелеты в шкафу, а вы покойников на леднике храните?

Познакомившись с миром Всеблагого электричества и скрипнув от досады зубами, когда в конце первой книги меня оставили практически без ответов на возникшие вопросы, я не стала сопротивляться желанию узнать историю до конца и практически сразу взялась за продолжение. И вот теперь могу сказать, что здесь концовкой я довольна! Да, цикл еще продолжается (и я обязательно к нему вскоре вернусь), есть зацепки на следующую часть, оставил автор всяких заманушек для интриги, но при этом та история, что началась еще в "Сиятельном" завершилась.

Мы встречаемся с главным героем Леопольдом Орсо, виконтом Крусом, ровно там, где мы его и оставили в конце первой части. Узнав, кто стоит за похищением из банковской ячейки семейной реликвии — странной шкатулки, за которой, как выяснилось, охотятся все кому ни лень, он немедленно мчится за ответами на свои вопросы к последнему оставшемуся в живых родственнику — графу Косице, но тот успевает улизнуть, только добавив загадок происходящему. А тут еще и тайная организация сиятельных, и окутанный ореолом мрачной тайны Конвент, и заявившийся в город древний вампир со звучным именем Лазарь и целой армией восставших мертвецов, и пропавшие секретные документы (а с ними и одна важная для Лео девица), в краже которых подозревают нашего гг. Экшен полнейший! Куда-то бежим, кого-то допрашиваем, с кем-то сражаемся, скорость у второй части цикла просто крышесносная, и это можно понять, раскачивались мы в первом томе, тут же дело идет к развязке, а значит и темпы должны быть соответствующие. И вот все это меня захватило по полной, тем более что автору удалось нарисовать для меня картинку, и я прямо-таки видела происходящее, да и описание всяких боев я люблю, как-то тут у меня девочка отключается и включается какой-то внутренний мальчик, кайфующий от описания драк, стрельбы, погонь и применения всевозможного оружия.

Порадовали и персонажи, например, нераздражающий главный герой, чей портрет до конца сложился лишь сейчас, когда я вместе с ним где-то вспомнила, а где-то с удивлением и впервые узнала детали из его детства, многое встало на свои места: и поведение отца, и проклятие, довлеющее над особняком уже не один десяток лет, и воображаемый друг детства, который реальнее многих невоображаемых. Автор не только сумел закрутить интригу, но и увлекательно ее раскрутить, не забыв ни о чем и дав ответы на все вопросы. И да, все еще моими любимыми персонажами тут остаются двое. Елизавета-Мария, инфернальное создание в теле юной особы, жаждущее заполучить душу Лео, а пока вполне себе мирно сосуществующее с ним, его немертвым до конца дворецким и воображаемым другом детства в проклятом особняке. Она и обед приготовит, и мужчину соблазнит, и башку врагу дедовой саблей отрубит в случае чего - шикарная девушка! Ну и лепрекон, тот самый воображаемый друг Лео, который каким-то непонятным (поначалу) образом оказался вполне себе реальным, его тяга к выпивке, столовому серебру и своеобразная манера речи могут довести до белого колена даже суккуба, но порой он просто незаменим в тех критических ситуация, в которые так любит вляпываться по полной наш гг.

В общем, прочитав две книги, я поняла, что за развлекательными историями мне теперь есть еще к кому ходить, не зря привлекал меня автор, пока что он уверенными шагами идет к званию очередного моего писателя, помимо дочитывания этого цикла, я уже присмотрела у него и другие, а там видно будет, права я насчет моего или нет, по крайней мере желание проверять опытным путем у меня точно появилось немалое.

Моя рецензия на первую часть цикла.

«Бессердечный» начинается с того самого места, где закончился “Сиятельный» и сразу в карьер. И неудивительно, потому что это сцуко одна, одна, одна книга. Да, меня до сих пор не отпустила злость за невовремя оборвавшееся повествование, всю жизнь буду помнить и припоминать.

Теперь про карьер. Что-то он меня и впечатлил и не впечатлил. Нет, все было как надо: и гигантский клубок интриг, который фиг распутаешь без бутылки, и безбашенный экшн на броневике с перестрелками на мортирах, огнеметах, пистолетах, автор как всегда топит в оружие, и тщательно выверенный юмор в нужных местах, и персонажи все достоверные, насколько это возможно для фэнтези-стимпанка, и мир прописан чудесно, особенно мне понравилось, как Лео было нечего делать, и он пошёл в пекарню и целых два часа наслаждался свежей выпечкой и кофе. Это так натурально было!

Но что же пошло не так? Вроде все как я люблю. Не знаю. Я, наверное, сначала окрысилась на автора за таки финал-нефинал предыдущей книги. Потом я подустала от бесконечных погонь и огонь. Огней, конечно же, зато в рифму. В-третьих, я банально тупая и запуталась в том самом клубке интриг. Кто все эти людии нелюди, и зачем им Лео, шкатулка, его папа, его мама, какие-то коды, связано ли это с электро-магнитным резонансом, откуда взялись Падшие, оборотни, вампиры, суккубы, мертвые живые дворецкие, откуда взялись сами Сиятельные, часть нечисти вдруг оказалась за людей? Почему? Что случилось с Елизаветой-Марией?

И что самое ужасное, я совершенно не поняла, что произошло в финале. Лео был мёртв? Или жив, но расщеплен? Лепрекон - это часть Лео? Зачем были нужны тату? Если у вас есть ответы на эти вопросы, милости прошу в коменты. Короче, я ничего не поняла, но мне все равно понравилось.