Павел Гнилорыбов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Павел Гнилорыбов»

11 
отзывов

kurisutaina

Оценил книгу

Сжечь корабли и впереди, и сзади,
Лечь на кровать, не глядя ни на что,
Уснуть без снов и, любопытства ради,
Проснуться лет чрез сто.
Саша Черный

Мне понравился слог автора - без излишней сухости, читать приятно и интересно, хотя казалось бы - книга об истории, хоть и отдельного города. На мой взгляд у автора отлично вышло с одной стороны - изложить исторические факты, а с другой - заинтересовать и увлечь читателя.
Интересно было почитать про современные районы Москвы, которые когда-то были деревнями, про разных исторических личностей, которые так или иначе оказались связаны с разными местами современной Москвы (например про Малевича).
Не менее занимательно автор поведал про первые высотки и доходные дома, или например про первые проекты Московского метрополитена, которые так и не были переданы в официальные инстанции из-за чудовищно огромной сметы.

Также мне понравилось, что в тексте часто приводятся цитаты из различных книг и документов, выступающих неким аргументом/доказательством для утверждения, высказанного перед этим автором. Он частенько ссылается на те или иные высказывания современников той эпохи о которой он рассказывает, есть даже стихотворения)
Собственно, цитаты современников составляют примерно 70% всего текста, но если воспринимать книгу именно как некий исторический путеводитель по Москве рубежа 19-20вв., то автор на мой взгляд справился на 5 баллов! Мне даже захотелось ознакомиться с некоторыми источниками целиком)

Ностальгия – чувство порой поддерживающее, но иногда деструктивное. Нынешние старожилы мечтают о Москве шестидесятых, когда широкое Садовое кольцо еще не изобиловало автомобилями, когда любой добрый милиционер отвел бы домой заблудившуюся девочку с красным шариком в руке. Обитатели Москвы нэповской вкушали шницель и понимали, что он не имеет никакого отношения к блюду 1913 года. Вельможи грибоедовской поры хвалили Москву Екатерины Второй, где еще только брали власть Кузнецкий Мост, Тверской бульвар и Английский клуб.

В книге много ретро-фотографий, что несомненно большой плюс - я хоть и в большей степени дискрет по типу восприятия, но в то же время у меня есть и некоторая предрасположенность к визуалам, так что в книгах нон-фикшн я помимо грамотной подачи информации ещё и хорошие фото/иллюстрации уважаю:) Правда данные фотографии не несли смысловой связи с конкретным текстом расположенным рядом, но рассматривать их все равно было интересно))

Ну и, не могу не упомянуть последнюю главу под названием "Как научиться любить Москву"))

Современная Москва – невероятно сложный город. Столица бесконечно прирастает окраинами, мы не очень понимаем, сколько всего людей живет в городах-спутниках. Многоэтажки и коттеджные поселки пустили свои щупальца вдоль каждого шоссе. Из-за депрессии у новых жителей возникает впечатление, что Москва – скучный, серый, пыльный город, где нет ничего, кроме Кремля, Красной площади и Третьяковской галереи, а сразу за Большим театром начинаются панельные кварталы. О Москве принято говорить как о городе, где хорошо зарабатывать деньги, но где невозможно жить и растить детей.

Обязательно воспользуюсь советами в самом ближайшем будущем и устрою себе парочку экскурсий по Москве.))

В общем и целом, книга оказалась крайне познавательной и неплохо расширила мой кругозор и базу знаний о Москве) Всем кто интересуется историей в общем, и Москвой на рубеже 19-20вв. в частности - рекомендую!

9 марта 2020
LiveLib

Поделиться

katya_vorobei

Оценил книгу

Грандиозная книга! Люблю и часто читаю исторические книги, но крайне редко совпадают все три факта: чтобы она была познавательная (не набор общеизвестных истин, а действительно новые факты!), увлекательная (вот серьезно, лучше многих художественных - не оторваться!) и достоверная (история, вообще наука не достоверная, господин Эко, которого читала параллельно отлично этот факт демострирует, но все же доказательства, факт и ссылки на источники придают веса).
Я житель Петербурга, преданно и фанатично влюбленный в своей город. Москву, как и положено каждому петербуржцу долго не любила и не понимала. Ровно до тех пор, пока не решила узнать. И она открылась совершенно с иной стороны - оказалось, что город для командировок на сумасшедших скоростях, это шкатулка с сокровищами, в которой намешано так много и все так интересно, что гулять и изучать теперь хочется бесконечно.
Эта книга - с одной стороны сборник огромного количества фактов из других книг и источников, ссылок на других авторов, с другой - серия увлекательных рассказов о жизни Москвы и москвичей в обозначенный промежуток времени. Мы узнаем как жили, о чем мечтали, что ели и пили, где одевались москвичи, кто задавал моду в одежде и архитектуре, изобретал технические новшества и охранял старину. Это увлекательная машина времени, прокатившись на которой больше чем на столетие назад, хочется бежать изучать те крохи, что остались нам в современном мире, читать истории по старым домам, планировке улиц, шелесту листьев в старых садах, звону колоколов.
Есть книги, которые не передаришь и не отдашь, потому что точно уверен, что будешь к ним возвращаться от раза к разу. И эта книга, определенно, одна из таких.

12 марта 2018
LiveLib

Поделиться

_Yurgen_

Оценил книгу

«Бег в мешке – не лучший способ передвижения»

П. Романов о петровском времени в книге «Россия и Запад…»

Коллективный труд П. Гнилорыбова, В. Зырянова, М. Томчина – попытка вглядеться в эпоху Петра в модном ракурсе повседневности. Однако в этой области часто можно найти откровенно скучную и избыточную литературу. Мне представляется, что авторы путеводителя смогли сделать своё исследование интересным для читателя, хотя не избежали компилятивности, а также обширных цитат без ссылок на первоисточник: так использован текст Г. Флоровского «Пути русского богословия» Вильнюс: 1991. С. 94 на страницах 204 – 205. В историческом путеводителе такая «ветреность», мягко говоря, не уместна.

Книга весьма информативна, местами даже оригинальна, прежде всего, с точки зрения свободной авторской манеры стиля и нестандартного отбора фактов. Читайте – не пожалеете. Задержу ваше внимание на нескольких сюжетах, заинтересовавших меня и дающих пищу для размышлений. В финале расскажу о двух обидных ошибках, допущенных одним из авторов.
Видимо, Россия так крепко спит, что любое изменение в её жизни, особенно инициированное сверху, представляется громкой реформой. На самом деле (и книга тому подтверждение), «вздыбливание» страны, произошедшие при Петре, лежит всё в том же тираническом русле, проложенном Иваном Грозным (ранее читал об этом в книге «Русский застенок…» Е. Анисимова ). Первый император этого ничуть не скрывал! Более того – гордился. Оба государя очень похожи, особенно жутким чувством юмора, выражавшимся в бесчеловечных забавах.

Петровская эпоха представлена во всей красе, ни один этап не упущен. В каждом конкретном шаге видна непоследовательная жестокая политика «последнего новика». Справедливо указаны тактические устремления Петра, осуществлявшиеся в ущерб стратегии: пресловутое «дело Петрово» оказалось «во прахе» не случайно!
Поощряя в людях инициативу, царь продолжал вмешиваться во все мелочи жизни своих подданных, стремясь везде и всюду «возглавить движение». И удивительное дело – не поспевал! Чего уж говорить о простых смертных, от которых каждый день требовалось нечто невероятное!? Всё это злило самодержца.
Его не устраивала старая Москва, которую он так и не смог перестроить, перекроить (глава о старой столице открывает книгу). Добавлю, что начиная с 90-х годов XX века, петровские деяния не раз увековечивались в ненавистном царю городе: церетеливский болван, памятники солдатам Преображенского и Семеновского полков и т.п. Всё это выглядит странной насмешкой в Москве, тихо саботировавшей «гений Петра».

Царь начал строить среди болот город своей мечты (cм. главу II). Неоднозначные результаты эпохального проекта подробно описаны в путеводителе. Петербург долгое время был местом тягостной ссылки нескольких поколений россиян. Новая столица стала относительно комфортной для проживания только при Екатерине II. Убийственную фразу Чехова относительно питерской погоды цитировать не буду.

К сожалению, в главу V вкрались ошибки:
1. Знаменитый афинский оратор Демосфен назван «македонянином» (!) (С. 181). Он действительно выступал с речами против македонского царя Филиппа II. Но Демосфенэллин, или как бы сказали суровые римляне «грек».
2. Мужской костюм петровской эпохи будто бы произошел от французских образцов двора Людовика XVI (С. 187). Напомню, что современниками Петра I по годам правления (1682 – 1725) могут считаться Людовик XIV (1643 – 1715) и его правнук, Людовик XV (1715 – 1774). Наверное, В. Зырянов имел в виду первого из названых здесь властителей Франции, ослеплявшего блеском нарядов Короля-Солнце, законодателя мод в Европе того времени. Людовик XVI соответственно правил с 1774 года и был низвергнут с трона революцией. Он - современник Екатерины II.
Эти казусы не отменяют прочих несомненных достоинств книги.

27 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Shurup13

Оценил книгу

Так получилось, что в этом году прочла несколько путеводителей, в том числе и исторических (и несколько еще и стоят на полке!). И понимаю насколько тяжело их писать. Так мало написать, это еще и интересно нужно сделать!
Авторы взяли на мой взгляд слишком сложную тему. По сути, им нужно было рассказать об эпохе переходного периода. И ладно переходный, он же еще и общество расколол! И проходил неравномерно! О чем писать, за что браться?
Прибавим и обилие источников. Как наших, так и иностранных. А трудов историков? Отлично показано, на примере подсчета погибших при строительстве Петербурга.
Но к сожалению, шедевра не получилось. Слишком много фактов, слишком необъятна фигура Петра. Хотя что-то интересное может встретится.

23 декабря 2018
LiveLib

Поделиться

Ms_Luck

Оценил книгу

Несмотря на то, что книга структурирована, внутри глав такой объем информации, будто собрано всё, что можно. Грубо говоря, там не только исторические факты, но и географические, которые могут резко идти за чьими-то высказываниями, что больше походит на пересказ книги по истории в очерках, а не на научную литературу. Всего понемногу и одновременно ничего. Очень трудно что-либо запомнить из такого потока, мне было бы проще, если бы были отдельные разбивки на подпункты, подглавы, параграфы, как угодно. И опять же, в основном, описан быт Москвы и Питера, но где же те обещания про "Россию"? Страна большая, городов много, простое описание фактов недостаточно. Не хватает схем, карт, я на глаз не вспомню расположение построек.
Есть статистика, цифры, имена, но не везде есть ссылки на книги, в которых это указывается, поэтому я не могу точно верить всему написанному.
Описание выполнено по принципу "было то-то, а ещё то-то". Из Петра сделали при этом высокомерного мужчину, строгого дяденьку и религиозного человека. Очень заметна разница между стилями редакторов, в первых главах резкий разброс, к середине книги появляются ссылки на книги и краткие описания деятелей эпохи. Где-то есть подглава с выводами, где-то нет.
Неподготовленному человеку будет читать неудобно.
И цитатки напоследок:

Петр - личность океанического масштаба.
Праздник - это когда в щах встречаются и овощи, и мясо.
25 августа 2017
LiveLib

Поделиться

DALopa

Оценил книгу

Как можно понять по названию, книга посвящена эпохе Петра I. Но, как мне кажется, книгу стоило назвать "Деяния Петра I" - тут почти всё о нём, а не о его стране (это не совсем одно и то же). Разве только меню людей оговаривается без особой привязки к каким-то нововведениям Петра.
Подход к информации недостаточно дотошный. В качестве примера. Указывается, что табак появился до Петра путём беседы потерпевшего кораблекрушения и русского царя. При этом имя незадачливого моряка называется, а имя царя нет. Или не всегда указывается смысл устаревших слов. Вот взять термин "гулящие люди". Это сейчас гулящий - это синоним "распутный". А в прежние времена так называли свободных людей. И ещё в паре моментов не мешало бы пояснить. Почему-то заявляется, что Нева переводится с финского, как "грязь", но, если не ошибаюсь, есть несколько теорий происхождения называния и ни одна из них не признана единственно верной. Так что слукавили авторы совсем немножко. Как говорится, "да, не договаривали, но лжи, как таковой, не было".
В целом книга неплохая. Любопытная. Много интересных сведений сообщается. Но сложилось впечатление, что несколько людей писали определённые главы отдельно, сами по себе. А потом просто соединили в одну книгу. Стилистика разительно отличается. Хотелось бы всё же видеть книгу в одной, так сказать, тональности.
Раз мы заговорили о главах, некоторые написаны очень мудрёно. Взять главу, посвящённую религии. Вот абзац.

Продолжением мировоззренческой проблемы был конфликт внешнего и внутреннего обряда и этики дополняемый хозяйственными противоречиями. Налицо была концентрация формы и содержания. Неумеренное увлечение обрядовым благочестием, вопросами эстетики завело на второй план вопросы этики. Нужна была реформа. Следовало сделать философию формирующий культ, мораль - определяющий сознание, а веру мощей, скурпулёзных служб, бесчисленных культовых процедур, словом, обрядового благочестия вынести вон. Надлежало применить пропорции передать пальму первенства этике, сместив эстетику с незаконно занимаемого ею первого места.

Вот отдельно значение слов понимаю, а общий смысл ускользает.
Но вернёмся к теме отсутствия одного стиля. Это касается даже перечисления соавторов. У одного указывают имя, у других только инициалы. Причём у одних до фамилии, у других после. Понимаю, это выглядит, как придирка чистой воды, но ей богу...
Книгой занималось издательство "Эксмо". Если честно, отношусь к нему предвзято (ей богу, узнала об издательстве только после написания отзыва!), но книга, о которой сейчас вам рассказала, доказывает, что не на пустом месте у меня это отношение сложилось.

8 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

Fox_Of_Probability

Оценил книгу

На оборотной стороне книги написано:

Авторы этой книги позволят вас окунуться в историю страны и увидеть повседневную жизнь россии XVII-XVIII веков своими глазами

К сожалению, в результате получилось совершенно не это.

Книга выглядит как приятный такой, вкусненький салатик из ингредиентов, собранных из нескольких исторических произведений. Это сборник с фактами, датами и именами, который читается скорее как хронология событий, чем как художественный текст. Практически в каждом втором абзаце присутствует цитирование, события обязательно сопровождаются годом и по возможности точной датой. Постоянно встречаются предложения, написанные по принципу "В 17хх году произошло то-то и то-то".

Для меня было большой проблемой обилие чисел. Описывают авторы внешнюю торговлю: отдельный абзац расскажет, сколько было торговых судов в разные года, размер экспорта и импорта, зарплату различных рабочих. Это, конечно, замечательно, но совершенно не интересно. Как мне определить, много тогда экспортировали или мало, если нет никакого сравнения? Является ли солидным количество кораблей, если авторы даже не привели для сравнения статистику других стран того времени? Допустим, корабельный мастер получал 100 рублей в год. Какую информацию мне это даёт? До сих пор помню, что в книгах про Англию финансы расписывались на все сферы жизни в одной главе книги, чтобы читатель видел не только абстрактные числа, но и их применение в реальности. А здесь они раскиданы по всей книге и абсолютно ничего не иллюстрируют.

В этой книге я на каждом шагу натыкалась на новые имена, обязательно с инициалами. Сначала по-честному гуглила, чтобы представлять, о ком идёт речь. А потом просто сдалась. Ну назвали авторы каких-то новых людей, какая разница, если в ближайшее время по книге они даже не возникнут?

Я понимаю, что цитирование делает эту книгу более авторитетной для читателя. Слова становятся более весомыми, получают доказательство благодаря ссылке на источник. Но из-за постоянных "В своей книге Иванов И.И. писал: ..." погрузиться в происходящее просто физически невозможно. Давненько я не читала произведения с таким большим количеством кавычек и многоточий, обозначающих пропуски в цитате.
И последнее, о чем хочется сказать: мне сильно не хватало картинок. Авторы описывают внешний вид здания, компилируя это описание из нескольких источников. Описывают картину тех времён или гравюры, но в голове не рождается цельный образ. Наличие изображения сильно помогло бы.

В целом книга интересная. Содержит в себе множество фактов, позволяет узнать много нового о петровской России, но эффекта погружения в прошлое не произошло. К сожалению, магии не случилось.

26 июня 2018
LiveLib

Поделиться

vertigo

Оценил книгу

+: автор знает предмет разговора, не косноязычен, есть иллюстрации
-: неуместный покровительственный тон,
полное отсутствие в путеводителе карт и адресов большинства мест, сидишь в обнимку с поисковиком и картами; немного непонятный принцип, по которому группируются достопримечательности.

будто вспомнив, что надо бы и указать, о чем конкретно разговор, автор в последних главах изредка упоминает улицу и дом, но вначале нет иногда даже указаний улиц, метро, районов. В целом, книга выглядит сырой, скорее как некий пересказ лекции.

Будто поняв, что где-то недокрутил, автор пишет помледнюю главу, где подначивает читателя самого заняться изученинм местности, истории, краеведения. Если это и был его коварный план, он удался, потому что после прочтения я долго искал все места, читал исторические статьи и группировал информацию по-новому.

Вердикт :неплохое содержание, отвратительная подача материала.

15 октября 2020
LiveLib

Поделиться

NapolnyB

Оценил книгу

Эту книгу не особо-то и книгой назовёшь. Скорее, сборник постов из соцсетей/выступлений автора, что часто бывает с публичной персоной, выпускающей книгу под своим авторством. А Павел Гнилорыбов и «Архитектурные излишества», безусловно, уже стали известным брендом хотя бы у москвичей. Это не делает книгу не интересной. Я узнал много новых деталей о своём городе, необычных мест, которые стоит посетить. И не уверен, что Гугл дал бы мне столько же информации о том, как провести время в Москве.
Немного не хватило иллюстраций

3 июня 2023
LiveLib

Поделиться

AZuron

Оценил книгу

Текст интересный но очень мало иллюстраций и нет карт.

7 июля 2021
LiveLib

Поделиться