+: автор знает предмет разговора, не косноязычен, есть иллюстрации
-: неуместный покровительственный тон,
полное отсутствие в путеводителе карт и адресов большинства мест, сидишь в обнимку с поисковиком и картами; немного непонятный принцип, по которому группируются достопримечательности.
будто вспомнив, что надо бы и указать, о чем конкретно разговор, автор в последних главах изредка упоминает улицу и дом, но вначале нет иногда даже указаний улиц, метро, районов. В целом, книга выглядит сырой, скорее как некий пересказ лекции.
Будто поняв, что где-то недокрутил, автор пишет помледнюю главу, где подначивает читателя самого заняться изученинм местности, истории, краеведения. Если это и был его коварный план, он удался, потому что после прочтения я долго искал все места, читал исторические статьи и группировал информацию по-новому.
Вердикт :неплохое содержание, отвратительная подача материала.