Отзывы на книгу «Мэр»

Грустная книга. Жизненная книга. В чём-то немного провокационная. Кстати, в Википедии говорится, что Павел Астахов, автор книги

В 2006 году выступал адвокатом мэра Волгограда Евгения Ищенко, обвинённого в злоупотреблении должностными полномочиями, незаконном участии в предпринимательской деятельности и хранении боеприпасов. По первому обвинению Ищенко был оправдан, а по двум другим был приговорён к одному году лишения свободы и освобождён в зале суда, так как уже отбыл этот срок в предварительном заключении. Дело Ищенко послужило основой для романа «Мэр».

Было интересно наблюдать за жизнью политиков, бизнесменов, за функционированием судебно-правовой системы, за взаимодействием их всех между собой.

Начиналось всё очень бойко, и почему-то я думала, что в итоге всё разрешится благополучно, но, к сожалению, одно событие меня крайне огорчило. Ну и то, что двойного "агента" (и вашим, и нашим) не наказали, хотя он тоже был во многом виноват, пусть даже и косвенно, стравливая оппонентов друг с другом, тоже не понравилось.

Смешно и грустно было читать про "услужничество", когда пытаясь угадать как отреагирует начальство на те или иные их действия, предполагая реакцию, начинают суетиться, чтобы угодить, даже если указаний никаких не поступало.

Интересно написано про "гражданский" брак: с пониманием, что для двух любящих человеческих сердец условности не важны - с человеческой точки зрения; и о том, какие правовые последствия может иметь отсутствие такой "формальности", как регистрация брака - с юридической точки зрения.

В целом повествование увлекательное, держит на протяжении всего детектива в напряжении, хотя преступники известны сразу, во всяком случае читателю.

Судебные процессы чем-то напоминают судебные процессы Перри Мейсона (автор, если кто не знает - Гарднер Эрл Стенли), но здесь адвокат Павлов более живой (Перри Мейсон и его друг-детектив Пол Дрейк иногда похожи на роботов, которые почти не спят и не едят, и вообще живут только работой), а Артём всё-таки с небольшими слабостями, хотя тоже крут. ) Да и вообще все герои живые, самобытные, со своими характерами, подчас очень колоритными.

Читала, зная, что написано по мотивам реальных событий, но какого-то тонкого психологизма, позволяющего лучше понять реальных людей, участвовавших в этой эпопее, или там остроумной сатиры, раскрывающей их - не увидела. Просто зарисовки того, что было, не более того. Адвокат мартисьюшен. Всё-таки чувствуется, что Астахов не писатель, и вершиной его творчества являются фраза "Как поплавали?" и мем о сморщенных женщинах.

Легко. Быстро. Для метро. Сюжет достаточно прост, но побуждает читать до конца. Самое интересное начинается с середины книги, где Павел Астахов подводит действие к своей стихии – судебному процессу. До этого момента все события похожи на вялотекущую завязку. Говорящие фамилии героев произведения вызывают улыбку понимания даже у людей, далеких от политики. Не узнать в мэре Игоре Лущенко Юрия Лужкова, а в его гражданской жене Алене Сабуровой – Елену Батурину просто невозможно.

Автору стоит поставить плюсик за то, что каждый герой описан цельно, нет сразу однозначного деления на хороших и плохих. Супружеская чета, управляющая городом, сначала воспринимается в довольно негативном ключе, но когда на нее начинают сыпаться неприятности, в результате которых Алена умирает, а Игорь отказывает восстанавливаться на свою должность, то проникаешься к ним сочувствием. Предприниматель Козин наоборот, сначала вызывает положительные эмоции, а потом из-за его глупости погибает Алена Сабурова. Хотя не только и не столько из-за Козина, а больше благодаря своему родному брату Пол-Алену. Он самый живой, непосредственный и глупый персонаж в романе. Но через него происходит перелинковка всех событий друг с другом. Он является слабым местом для одних и грозным оружием в руках других. Но даже ему не сходит все с рук, в конце его арестовывают.

Ярче всего характеры персонажей проявляются в суде. Судебных действий в романе три: предварительное слушание по уголовному делу на Игоря Лущенко, основное слушание этого дела и суд из-за наследства Алены Сабуровой. Проще говоря, вся вторая часть книги посвящена судебным процессам с подробностями. Главным действующим лицом тут становится Артемий Павлов – блестящий столичный адвокат, по имени которого можно предположить, что автор в какой-то мере отожествляет себя с ним. Артемий не только блестяще ведет процесс, в котором сфабрикованное обвинение, подкупленный новеньким «Паджеро» судья, самоуверенный обвиняемый, он еще успевает совершать подвиги: создает условия при которых похищенный свидетель не дает показания, добивается удочерения и вообще всегда оказывается в нужное время в нужном месте.

Про судебный процесс у Павла Астахава читать интереснее всего, что, в принципе, неудивительно. Тут все описано со знанием дела, но не мелочно и скурпулезно, а наоборот широкими мазками, с пояснениями, с вечной интригой перед каждым допросом свидетеля, перед каждым ходотайством и перерывом. Вот где происходит жизнь – в суде, когда все уже считают, что все решено.

Концовка романа достаточно предсказуема, особенно, после трагической смерти Алены Сабуровой. Пострадавшие – вознаграждены, бандиты – наказаны. Роман стоит прочитать юристам и просто людям, которым интересен поверхностный взгляд на политику.

ЗЫ: Книга была написана до отставки Юрия Лужкова…

Собственно, продолжая охоту на книги П. Астахова, был куплен и проглочен этот роман.
Все те же характеристики вкупе с затягивающим сюжетом, и личным горем героя. Героя, который много разного делал в жизни, но....Но оставался светлым, и поддерживающим. В книге дан пример идеального дял меня брака. Брака равных людей, стремящихся к общим идеалам.