Отзывы на книгу «Диявол і панна Прім»

На мой взгляд, книга о борьбе внутри каждого человека, между светом и тьмой. Ведь у вас же бывало такое? Есть ситуация, благополучный выход из которое является в убыток другому человеку, или же вам придётся лгать. И ты прям чувствуешь как две силы сражаются в тебе, одна хочет правильно поступить, а другая лукаво. И как же соблазняет та другая сила, используя всякие хитрые доводы и уловки. И хорошо если светлая сила побеждает, отстаивая чистоту души. Книга очень и очень интересная, я бы отнёс её к духовной литературе, но это не религиозная книга.

Как говорит мой знакомый : "Когда ты принимаешь решение, либо ты на стороне Добра, либо Зла". Как бы я ему не говорила, что нельзя делить мир на чёрное и белое, бестолку! Но что если тебе предоставляют лишь два варианта...две крайности.
Или убить старушку, которой и так скоро умирать и получить 11 слитков золота, или же украсть один из них, или не предпринимать ничего. Перед таким выбором ставит молодую девушку больной человек, который хочет узнать, все ли люди жестоки, все ли поступили бы так, как поступили люди, убившие его семью.
Ко всему прочему об этом узнают высокопоставленные лица города, в числе которых есть священник, они, в свою очередь, тоже принимают решение убивать старушку или нет.
Всё это очень долго разворачивается, что читать становится чуть ли не скучно. Но конец впечатлил, да и вообще эта книга.
В целом, очень даже не плохо.

Центральная тема в книге - это борьба Добра и Зла, которая идет как в масштабе всего мира, так и в душе каждого человека.
Немного по сюжету: В маленький провинциальный городок приезжает чужеземец с целью найти доказательства своей теории. (По факту - провести жестокий эксперимент). Если кратко за нарушение одной из заповедей, а именно "Не убий", он обещает кучу золота, которое поможет вернуть былую славу городу. И тут начинается все самое жуткое... особенно когда жители выбирают жертву и еще оправдывают себя религией (ведь в основе христианства лежит жертва одного человека ради блага всего человечества). Бывает, что люди идут на убийство и за меньшее, а тут целый клад. И если честно, в один момент я засомневалась, что Добро победит...
В книге помимо основного сюжета включены другие мифы, притчи и легенды. Для меня это плюс. В итоге Свет выиграл эту битву, надеюсь, так будет всегда и везде.

очень рада что наконец-то дочитала. 3 дня мучилась, отбрасывала книгу и снова пыталась читать... что сказать... эта книга не для меня. и автор не для меня. что бы я ни читала у Коэльо - не проникаюсь. притчи, истории, старые как мир легенды, весь этот христианский притянутый за уши мотив... а книга эта не про борьбу добра и зла. она о том, как один шизофреник решил поставить не до конца продуманный жестокий эксперимент над целым городом. и про то как другие, слегка чокнувшиеся от скуки люди, ему в этом помогли. книга про человеческие пороки, про грязь, которая сидит в каждом. не про свет. и добро не победило. я читала рецензии, в которых люди утверждают, что случился хэппи энд, хвалят Шанталь и выделяют ее как самую хорошую и добрую девушку в городе. по мне так она самая обычная, трусливая, жадная и слабая. но все же хитрая. абсолютно не согласна с мыслью, пронизывающей всю книгу - что происходит в одном городке - происходит по всему миру. ерунда. везде люди разные. везде разные традиции, вера, достаток и культура. и не повсюду люди такие жалкие как в Вискасе. название города, кстати, послужило отдельным раздражителем. на каждой странице оно написано раз 5. на кааааждой. сюжет можно было не растягивать на 200 с лишним страниц, а написать рассказ на 10 страниц. было бы интересней. пожалуй, все.

Маркиза де Паролиньяк из "Кандида..." Вольтера наилучшим образом выразила все, что я думаю о творчестве Пауло Коэльо вообще и об этой книге в частности:

"Он скучнейший из смертных! С какой серьезностью преподносит он то, что и так всем известно! Как длинно рассуждает о том, о чем и походя говорить не стоит! Как тупо присваивает себе чужое остроумие! Как портит все, что ему удается украсть! Какое отвращение он мне внушает! Но впредь он уже не будет мне докучать: с меня довольно и тех страниц архидьякона, которые я прочла" (с)

Впрочем, это только вершина айсберга претензий...

Сюда же подходит также и изречение ученого из уже упомянутого произведения: "...представляют собою бред бесноватого, изложенный бессвязным, варварским слогом, с длинными воззваниями к богам, потому что автор не умеет говорить с людьми, с неверными положениями, с напыщенными общими местами..." (с)