Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )
Но сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "три церкви", который мне не понравился, вызвал много недоумения во время чтения, и под конец чтения я остался в некой прострации, не понимая, зачем я вообще потратил свое время на произведение. Так что такое тоже случается, друзья. Да, автор большой молодец и умница - как минимум сделал то, о чем я некогда только мечтал - написал целую книгу!
Вот только стоило ли это его потраченного времени как писателя? И моего как читателя? Давайте разбираться вместе. Но перед этим хочу напомнить, что мой отзыв не является истиной последней инстанции. Я просто делюсь впечатлениями после прочтения очередной истории, которую я брал в библиотеке на пробу. Нельзя же постоянно читать только один любимый жанр, периодически нужно выходить за привычные рамки литературы, чтобы открывать для себя что-то новое.
И вот это была очередная попытка найти хорошего писателя. Или, на крайний случай, колоритную и интересную книгу, которую можно будет с кем-нибудь обсудить и даже цитировать.
Эксперимент, очевидно, оказался неудачным. Не знаю, есть ли у автора другие произведения (желания искать информацию в сети не возникло), но я действительно остался разочарован после прочтения. Скорее всего, если у него выходили еще какие-то работы, то я пройду мимо. Этот не тот случай, когда я могу похвалить интересный и оригинальный концепт с плохой реализацией в силу неопытности писателя. Тут, в принципе, плохо все.
И то, как он пишет, и сюжетная линия, и многочисленные второстепенные и третьестепенные персонажи, которые вываливаются на читателя на первых же страницах романа, чтобы затем навсегда исчезнуть в предыстории, и больше никогда не появляться. Так много вопросов к тексту, и так мало ответов. Мой фундаментальный вопрос претензия к писателю заключается в непосредственном посыле его книги. Это не художественная книга, которая убивает скуку и заставляет улыбаться от удачных шуток.
Это некая социальная и местами философская попытка переосмысления жизненного пути и тех ценностей, которые он набирает на своем пути к Богу? К могиле, которая должна стать итогом его жизни? Какую мысль я не смог уловить во время чтения, так как мне было слишком лень вчитываться в этот набор странных образов и смешанных временных эпох. Да, я с уважением отЯ ношусь к тем писателям, которые умеют чередовать временные интервалы. Это хороший и действенный прием, не отрицаю.
Но им же надо уметь ПРАВИЛЬНО пользоваться. А не как здесь - вот вам, уважаемый читатель "современные" описания, а потом мы сразу перескакиваем в прошлое без какой-либо логической или сюжетной привязки, чтобы через несколько страниц снова вернуться в "будущее". Зачем? Почему? Как и кто надоумил автор так делать с этой историей? Реализовано все просто отвратительно, это сбивает с толку, это мешает сосредоточиться, и это просто не интересно и СКУЧНО!
Я что, взял книгу ради того, чтобы она убила меня скукой? Простите, но обычно все работает с точностью наоборот - роман должен "говорить" со мной. Предлагать какие-то идеи, развлекать, или просто помочь мне выдохнуть перед каким-то важным жизненным вопросом, который меня волнует. А не вот это все.
"Три церкви" - одна из худших книг, которые я читал в 2022 году (а читал я РАЗНОЕ). Не говорю, что здесь плохо вообще все (тогда я поставил бы 1 балл), но мне было тяжело читать эту историю в связи с её раздробленностью, невнятностью повествования и какими-то непонятными авторскими прыжками по временным интервалам. Я был искренне удивлен положительным отзывам в сети, но это лишь подтверждают мою теорию о том, что сколько читателей, столько и мнений на текст.
Так что если что-то не понравилось мне, то это не делает автоматически это произведение плохим или некачественным для всех. Оно такое только для конкретного человека. Для меня.
Что же обещает нам роман "три церкви"?
Если обратиться к аннотации, то нам обещают семейную сагу, которая ведет свое начало от армянского рода, и нам обещают что-то увлекательное и запоминающее. Настоящее, а не выдуманное. То, что будет вызывать сильные эмоции во время чтения. И в одном меня не обманули - эмоции действительно были. СИЛЬНЫЕ. Только не те, которые мне первоначально обещали. Впрочем, это уже второстепенный вопрос.
Так как я не покупал книгу, а брал её в библиотеке, то я ничего не потерял в денежном эквиваленте. А что касается потерянного времени, то... Если быть честным, то я тратил его и на более худшие произведения в своей жизни. К тому же я не то, чтобы уж слишком много времени потратил на книгу. Если я ничего не путаю, то я прочитал её за один свободный день. Все-таки это не увесистый талмуд, а стандартный романчик с восточным колоритом.
Не более того.
Если постараться быть "объективным", то обещанная в аннотации история армянского рода действительно будет в романе. В первых нескольких страницах. Но вместо удобного и читаемого формата автор предпочтет просто расписать их имена, накидать даты рождения и смерти, и это будет такая невообразимая каша из некогда живших людей, что я до сих пор не понимаю что мешало разбить эту часть книги на полноценную главу с кратким описанием предков текущих героев книги.
Просто если рассматривать на итоговый вариант (в каком роман и увидел свет), то получилось, мягко говоря, отвратительно.
После вброса большого количества информации в виде имен и фамилий предков центральных персонажей романа, нас "перекидывают" на странное повествование жизни нынешнего поколения этой семьи с большой историей, которая своими корнями идет чуть ли не к началу времен. Немного иронизирую, да, но в целом автор действительно сделал им очень большое фамильярное древо. Жаль только, что так криво оформил.
Но это уже другой вопрос : )
Мне не понравилось в повествовании следующее - идет речь про настоящее время. Я читаю "интересное" повседневное описание жизни героев, от которого меня периодически клонило в сон (настолько это было интересно читать, да). А потом начинались странные качели, которые ранее я уже поминал в рамках отзыва - нас то кидает в прошлое, то возвращает обратно в настоящее время, к нашим основным персонажам книги.
Зачем? Не знаю. Видимо писатель думал, что я обладаю уникальной памятью, и что я способен без подсказки или краткого списка имен персонажей (как иногда делают в романах с БОЛЬШИМ количеством героев) запомнить кто есть и кем он приходится. Это было не просто неудобно в плане чтения. Это убивало желание читать роман дальше.
Из разрушенных миров (из песни слов не выбросишь. Это есть в аннотации романа) я ничего толком не увидел. Если только речь не шла про некоторых отдаленных по крови и родственной связи предков, которым действительно не повезло по тем или иным причинам, на которые они не могли повлиять в силу независящих от них факторов. Так бывает, да. Но... ничего ГЛОБАЛЬНОГО я не увидел. А жаль. Я ожидал, если честно, какой-то масштабности от произведения.
Все-таки мне это обещали.
Я не смог проникнуться симпатией или сильными эмоциями к персонажам произведения. Простите меня, уважаемый автор. Я честно пытался подступиться к вашему произведению. Пробовал его и так, и этак. Но каждый раз наталкивался на обстоятельства, которые не смог преодолеть - на смертельную скуку во время чтения. Мне просто было НЕ ИНТЕРЕСНО читать ЭТУ историю с ТАКОЙ подачей и настолько сухим и скупым изложением.
Да и говоря о самих героях, они не вызвали у меня сожаления к их судьбе. Зачастую речь идет про тех, кто винит в своих неудачах мир, окружающих людей, или просто ссылается на Волю Аллаха. Виноват кто угодно, но только не они. Они жертвы ужасной системы, в которой они оказались, и из которой они не могут выйти в силу каких-то неведомых обстоятельств. Каких? Да пес его знает, спрашивайте у автора, друзья : )
Я так и не понял.
В книге нет сложных взаимоотношений между поколениями древней армянской семьи, здесь все сводится к банальным взаимодействиям без учета колорита восточной культуры и религии, которые могли бы сыграть БОЛЬШУЮ роль в раскрытии жизни героев. Зато есть слепое следование стереотипам, которое прослеживается из поколения в поколение. Именно здесь автор показал себя как никогда хорошо. Пожалуй, что это единственная часть произведения, которая получилась на самом деле неплохой и местами даже убедительной.
"Три церкви" - просто невнятная пустышка с многообещающей аннотацией и завлекательным названием. По факту это посредственное и вялотекущее произведении, в котором я не нашел никакой художественной ценности. Опять же - речь идет про мои личные впечатления, и на истину я не претендую. Так что если хотите, то пробуйте, друзья.
От меня же только два балла. И опущенный вниз палец.
Не рекомендую.
