Отзывы на книгу «Куратор»

На обложке должна быть обычная кошка, а не механическая (кошек тут действительно много, и они оказывают прямое влияние на сюжет). Шестеренки тоже не к месту, стимпанка не наскребешь тут. Ну а касаемо названия, имеется в виду куратор музея.

В городе разгорается революция, повод – публичное убийство богатого торговца (из народа, сам сколотил состояние). Мужиком он был воинственным при жизни и упокоиться не пожелал – стал призраком и намерен собрать команду из несправедливо убитых граждан, дабы мстить толстосумам.​
Город пронизан магией, есть возможность войти в иной мир, но далеко не все жители об этом знают. Главная героиня пытается отыскать дух умершего брата, и попутно узнает тайны города, устраивается работать в музей.

Начало посвящено революционным настроениям в городе, множество страниц заполняют диалоги людей, сменивших режим. Половину из этого можно спокойно выкинуть и сюжет не пострадает.
Если вы решите почитать «Куратора», придётся набраться терпения на половину книги, и не факт, что впечатления возместят потраченные усилия)
Первые 50 % ну никак не могут понравиться! Главы перебивают друг друга, сбивают с темпа, устаешь от мельтешения прошлого и настоящего, там где это совсем не надо .

Хочу отметить: автор хорошо прописал и главных, и второстепенных персонажей.Мне были интересны просто личные истории персонажей)  Вот только главный злодей не удался (пшикнул и пропал)) А вот второстепенный негодяй впечатляет. Не ожидала, что Национальный музей рабочих станет такой интересной локацией и насколько будет нервировать его соседство со зданием посольства))

Очень не хватает предыстории, маловато чудес – описаний много, а картинка все равно мутная.
Стиль напоминает «Город мертвого бога» А. Феби, отдаёт Диккенсом (только у Феби изящнее язык и побогаче лор). Видно, что задумка неплохая у «Куратора», но исполнение подкачало: автор переборщил с пустыми разглагольствованиями, недодал красочности, оставил много белых пятен в своей истории.​

Получилась причудливая, неуклюжая и суровая сказка с ноткой очарования) Вообще не похоже на «Спящих красавиц» и на книги Стивена Кинга.

Раньше любили говорить, что природа на детях отдыхает. Так получилось, что у великого и ужасного Стивена Кинга трое детей, и оба сына – писатели (дочка – нет). Старший взял псевдоним Джо Хилл, чтобы добиться всего самостоятельно (так себе легенда, конечно), но вполне преуспел в постапокалиптике и темном фэнтези. Младшенький, Оуэн, не стал страдать такой конспирацией, так что он Кинг. Более того, папенька дал ему дорогу в жизнь неплохим совместным романом "Спящие красавицы", но с тех пор птенец вылетел из гнезда.

Из "Куратора" становится понятно, что у наследника по крайней мере все более-менее хорошо с фантазией. Мир он рисует эклектичный, фантасмагорический, странный и мрачный: отдает чем-то средним между Чарльзом Диккенсом (викторианский Лондон), Терри Пратчеттом (правда, совсем без юмора) и картинами Иеронима Босха.

А вот с реализацией далеко не все так прекрасно. Текст кажется претенциозным, фрагментарным (главы шарахаются друг от друга), перегруженным деталями, которые можно было спокойно опустить (длиннющие, избыточные описания), и персонажами – в них начинаешь теряться. Долгое время в романе ничего не происходит, люди варятся в атмосфере и миростроении, потом, во второй половине, действие просыпается – и становится существенно интереснее следить за происходящим (кровушка, брутальщина и много экшена). Финал не искрометный, но годный, с заделом на будущее, судьбы ряда героев не раскрыты. Не знаю, планирует ли Оуэн Кинг сиквел.

По итогу "Куратор" – это роман в стиле "любовь или ненависть". Несбалансированность и специфический стиль повествования либо отпугнет вас, либо вы не станете обращать на него внимания, поглощенные странным миром. Шанс дать точно стоит.

'Спящие Красавицы' за авторством дуэта Кингов роман довольно средний. Неплохой, но у этой фамилии были произведения и посильнее. Винить в этом обычно принято младшенького. И тем интереснее было ознакомиться с его сольным творчеством. И в целом мне 'Куратор' понравился.

Он легко и не без интереса читается: язык автора прост и не перегружен сложными конструкциями, ведущими из ниоткуда в никуда, а сюжет наполнен неоднобокими персонажами, за которыми любопытно наблюдать. Даже сюжетный твист в конце имеется)

Из минусов могу отметить странную структуру романа. Оуэн постоянно скачет от  персонажа к персонажу, от одного события к другому. Поначалу мне это понравилось, но.. Если, например, у Сандерсона в 'Элантрисе' было чёткое разделение: глава про персонажа А, потом про персонажа Б, потом про персонажа В и всё заново по кругу. То 'Куратор' постоянно скачет от одного к другому к третьему к десятому. Причём, если у Сандерсона были нормальные такие главы, то у Кинга-младшего царит его величество Сумбур: короткий отрывок по пару абзацев про персонажа, о котором вы могли уже и забыть - это в норме вещей. Поначалу показавшейся неплохой идея, ближе к финалу начала утомлять, хотелось более структурированного текста. Хотя предыстория одного из персонажей, рассказанная в обратном порядке вот такими вот мелкими штрихами - отличный образчик использования данного приёма, мне очень понравилось, тут хлопаю стоя.

В остальном особых придирок лично у меня нет. Сюжет интересен, язык лёгкий, персонажи приятные, небольшой сюжетный 'вотэтоповорот' и много-много кошек - то, что ждёт Вас под обложкой данной книги. Потраченного времени не жаль, ещё один Кинг на наши книжные полки :]

7 солёных устриц из 10 стеклянных глаз.