Отзывы на книги автора «Оскар Халецки»

«…Временное исчезновение этого целого региона создавало и создает опасное напряжение между подавленными стремлениями к национальной независимости и… хорошо упрочившимися имперскими устремлениями…»

(С. 8)

В понимании польского историка О. Халецки Центрально-Восточная Европа – особый регион, который необходимо изучать наравне с европейскими Западом и Востоком. Несмотря на стремление к лаконичности путь исследуемых автором стран представляется очень долгим и сложным, что требует от читателя некоторой предварительной научной подготовки и терпения: минимум надо знать историю Западной Европы и России.

Все показанные в монографии страны большую часть своей истории были покорены соседними государствами и освобождались лишь в те короткие промежутки времени, когда завоеватели ослабевали. Наиболее очевидно в этом отношении процветание Польши, Венгрии, Чехословакии и др. в ХХ веке, в эпоху между двумя мировыми войнами.

Книга свободна в целом от национальных стереотипов, навязчивых пристрастий, однако симпатии Халецки в силу его происхождения понятны. Язык книги очень доходчивый и изящный.

«Но всегда оставался страх того, что в случае тяжелого политического кризиса любая из этих стран может стать препятствием к тому удовлетворению аппетитов диктаторов, которое продолжало казаться желательным и возможным»

(С. 494)

От книги остались двоякие впечатления. С одной стороны интересно прочитать про историю стран Центрально-Восточный Европы в совокупности, так как тяжело найти историю каждой страны отдельно, а тут довольно большое количество стран и народов задействовано, но с другой стороны столь большой период описываем событий и опять же большое количество стран и народов не позволяет на 550 страницах описать все в полной мере. Для общей информации и понимания отношений между народами-эта книга подходит. Но тут появляется огромное НО и это НО - сам автор, а точнее его манера разложения ( и додумывания смыслов за сильных мира сего на протяжении всего периода ) и навязывание читателю двойных стандартов по отношению к разным государствам.

Подробно останавливаться на этом не буду, может я сам необъективен из-за отношении автора к Московской Руси, Российской империи и СССР, не спорю, такое возможно. Но на протяжении всей книги у него великие государства - это только Чехия, Венгрия и его обожаемая Польша ( во второй половине книги он только и делал что постоянно восхвалял и жалел гордую, но несчастную Польшу - начиная с  Ⅻ века).

И каждое действие императора/царя/государя/князя он мог объяснить на раз два - что, зачем и почему!

И древние славяне у него сразу были поделены на потенциально высокообразованных украинцев и белорусов и кровожадных русских ( первые и вторые находятся выше из-за своего близкого положения к демократической и просвещённой Европе).

И блага могли нести только западные цивилизации, т.к. они страны не захватывали, а своими крылышками оберегали народы захваченные от посягательств и порабощения  захватчиков и оккупантов с Востока).

Хотя нет, Германия у него часто в плохом свете представлялась.

И вот таких моментов в этой книге масса, если на каждый писать негативный отзыв, то получится еще половина книги))).

Сама задумка мне понравилась, а исполнение нет.