Отзывы на книги автора «Оса Ларссон»

«Любовь как удавка. Поначалу она свободно болтается на шее. Но, потом чем дальше он от нее отходит, тем туже затягивается петля у нее на шее»

Бросив работу в адвокатской конторе и переехав в маленький северный поселок Кируна в дом своей бабушки, Ребекка Мартинссон становится районным прокурором. Ее любовник адвокат из Стокгольма Монс изредка приезжает к ней, а так компанию составляют только две собаки. И друг – кинолог Кристер, который надеется на что – то большее. Монс и Кристер недолюбливают друг друга. Кристер обезображен с детства серьезным ожогом, но, несмотря на все внешние недостатки, Ребекки он нравится. Он частенько приезжает к ней в гости, да и работы их пересекаются – он полицейский. Однажды сосед Ребекки пожилой Сиввинг просит Кристера и Ребекку съездить проверить одну женщину, о которой беспокоится. Так Ребекка вновь сталкивается с трупом. Убийством Суль – Бритт, женщины, которая проживала в доме вместе со своим маленьким внуком Маркусом, который бесследно пропал. Позже Кристер и его собака нашли мальчика в лесном домике, где он прятался от убийцы.

История семьи Суль – Бритт печальна и трагична. На их долю выпало немало испытаний. Недавно в брюхе убитого медведя были обнаружены человеческие кости, принадлежавшие отцу Суль – Бритт. Сын женщины в скором времени погибает под колесами машины. А ее бабушку школьную учительницу задушили, и убийца так и не был найден. Саму же Суль – Бритт закололи. Вилами. Теперь в опасности находится и жизнь маленького Маркуса. Кто – то хочет покончить с этой семьей навсегда.

Ребекку отстраняют от расследования, но она, как и всегда оказывается в гуще событий. Ведь вокруг ее имени все время скандалы, вечно она оказывается втянутой в неприятности.

Пятая книга о Ребекке Мартинссон и о ее непростых отношениях с мужчинами и со своей психикой. Больше всего в предыдущих книгах мне нравились ее зарождающиеся отношения с начальником, чем сами истории преступлений. Но, в этой книге Монса почти и нет. Зато есть две линии времени. Настоящее и прошлое. И их переплетение и составляет детективную часть, которую не без интереса разгадываешь.

Триллеры я люблю, философия хюгге мне нравится чрезвычайно, а за окном у меня такие снежные холмы и горы, что легко вообразить себя где-нибудь в Швеции. Поэтому я и взялась за крафтовый детектив из Скандинавии.

Неспешно и в то же время с внутренней динамикой и нарастанием напряжения автор разворачивает перед читателем картину истории ненависти и грехов, произрастающих из прошлого. На этом темном деревце выросли плоды, вкушать которые и отплевываться предстоит прокурору Ребекке Мартинсон. Дамочка в неприятном недоумении – поездка к брату вышла совсем не такой, как ожидалось. Довольно несвежий труп, хоть и отлично замороженный, подкинул загадку, которую ей необходимо разгадать.

Что тут скажешь – нуарная атмосфера у скандинавских триллеров и детективов на первом месте. Мало кто умеет создать такое же ощущение холода, чтобы вот прямо пробирало до костей.

Но в этой книге есть существенной отличие от всех в этом жанре, которые я читала. Это не совсем детектив, скорее, такой семейный роман. Семейная сага, которая похожа на уравнение со множеством неизвестных. Повествование очень плотное, много за чем приходится следить. Каждая история каждого персонажа нужна для общего замысла, хотя порой и кажется лирическим отступлением, не имеющим отношения к делу. Потом, после развязки, все станет понятным и логичным.

Хороший замысел. Мне показалось, что автор сумел его воплотить вполне достойно. Есть и интрига, и атмосфера, и следить за героями интересно. Есть маленькие нюансы, касающиеся отношения к иностранцам, в данном случае к русским. Думаю, на это можно закрыть глаза. Мы ведь тоже представляем финнов невозмутимыми и заторможенными парнями, а итальянцев, к примеру, взрывными метросексуалами. Я вот встречала в своей жизни крайне флегматичных итальянцев и мегавозбудимых шведов. Клише – они такие клише... Хорошая книга, для поклонников жанра «детектив» очень даже интересная.

Ребекка Мартинссон #5
Как всегда, Ребекка Мартинссон нашла себе приключение. И, как всегда, чуть не поплатилась за это жизнью. И это даже несмотря на то, что ее отстранили от ведения дела именно из-за того, что убитая женщина жила с ней в одной деревне. Но разве Ребекку это остановит? Она просто взяла отпуск и занялась расследованием неких странных смертей, которые преследовали семью убитой. На первый взгляд между ними не было ничего общего - отца убитой сожрал медведь, сына насмерть сбила машина, а ее саму закололи вилами, много раз и с остервенением. Чудом спасся только ее девятилетний внук, но он не хочет (не может?) вспомнить как все было.
Оказалось, что все они потомки директора завода, построенного в Кируне в начале 20 века, и молодой учительницы, которая тоже была зверски убита (да это просто рок какой-то!) Вот эта часть, про жизнь и быт шведской бедноты и знати вековой давности, эта любовная история, пожалуй, самая интересная часть книги.

Ребекка Мартинссон #2
Когда-то, два года назад, Ребекка Мартинссон убила троих - двух священников и одного сумасшедшего. Это была вынужденная самооборона и она защищала детей подруги. Газеты об этом писали не называя имен, но два года Ребекка находится в глубочайшей депрессии, не работает, ни с кем не встречается. В попытке как-то вытряхнуть ее из скорлупы начальство направляет ее в необременительную поездку типа "передать документы", но вот сюрприз - в места ее детства, именно туда, где она чуть не погибла. То ли это такой северный юмор, то ли они действительно желают ей добра - поди разбери этих странных скандинавов.
В дом своей бабушки, с которым связаны не самые приятные воспоминания, Ребекка все же не решилась ехать, остановилась в небольшом поселке на берегу реки. А там как раз пару месяцев назад случилось страшное убийство - священницу местной церкви подвесили на органе. Надо сказать, что личностью она была довольно конфликтной - перессорилась почти со всеми мужиками в приходе, настраивала теток против их мужей, лезла в дела, которые ее вообще не касаются. Так что недостатка во врагах не испытывала.
В общем, не удалось Ребекке нервишки подлечить, опять она получила по полной. Вообще, она какая-то не типичная героиня детективов - попадает в истории совершенно случайно, буквально проходя мимо, но расплачивается по-настоящему.

Что-то не идут у меня сборники. Может, краткости рассказов не достаточно, хочется более длинных историй. А может раздражает чисто маркетинговый ход, которым в последнее время грешат составители сборников - берутся раскрученные имена, к ним пристегиваются несколько полу- или вообще неизвестных - и получается вполне продаваемый продукт.
Открывается сборник внушительным вступительным обзором, где перечисляются наиболее известные шведские детективщики, произведения которых были переведены на английский. Кроме того, каждый рассказ предваряется краткой литературной биографией автора, а заканчивается фактами биографии человеческой - где родился-женился и тп. Зачем - для объема?
Беда в том, что, как правило, это далеко не самые лучшие произведения. Большинство рассказов невыносимо скучны. То ли проба пера, то ли просто неудачные опыты. "Темная сторона..." подразумевает нуар, но здесь, скорее, тоска и безнадега.

Я решила поискать отзывов и не нашла. Теперь – понимаю, почему. Книга – ни о ч ем. Это самое главное, что можно о ней сказать, после прочтения. Знаете, вроде бы, все есть – все элементы присутствуют, интрига и правила соблюдены, а не цепляет. «Пустая» книга, которая вызывает только недоумение. И непонимание.
Самое первое, что мне не понравилось – это цитаты из Библии, которые приведены в начале книги. Я даже подумала, что теперь, перед каждой главой буду их видеть. Но нет, автор, не пошла по этому пути. Просто (лично на меня) подобные строки оказывают отрицательное воздействие. Мне становится не по себе.
Затем автор решила использовать типичный прием, и передать нам страницы дневника убийцы. Вот только – дальше стало странно. Больше этих страниц не было. То ли автор передумала, решив, что не будет писать шаблонно. То ли просто забыла. То ли это и был прием, который я, просто, не оценила.
Очень много внимания уделено природе. Хотя и тут я нашла странности. Например, главная героиня, которая живет в большом городе с 13 лет – вдруг слышит лес, который зовет ее прилечь у него на мхе. И после этого – автор утверждает, что героиня не сошла с ума. Все так и должно быть. Ну подумаешь, деревья зовут ее. Разве у вас так не бывает?!
В книге есть ужасная сцена с усыплением собак. И пусть – кто угодно назовет меня спамщиком, но если бы я знала – я бы ни за что не стала читать. Отвратительно. А кроме того, не вяжется с героем. Женщина всю жизнь любила собак, у нее их всегда было много. И вот – она усыпляет их в лечебнице, а сама убивает себя. Да не может на такое решиться тот, кто любит животных. Он их пристроит, а не усыпит. Я так рыдала над этой сценой. Автор как назло – (до этого) описала каждую собаку и заставила привязаться, как к героям.
Вообще, сам сюжет немного…не то что нереален, а скорее – неправдоподобен. Герои делают странные вещи, которые не вяжутся ни с их характерами, ни с самим повествованием. Те причины, которые заставляют того или иного героя действовать – маловразумительны и им не хватает уверенности.
Интрига?! Может быть она и есть в книге, но отсутствует самое главное – «изюминка». Книга не захватывает и не заставляет гадать – кто же окажется убийцей. Ты просто читаешь, зная, что и так все узнаешь, рано или поздно. Согласитесь – это не лучшая характеристика для детектива.
Даже если вы не читали первую книгу, вы точно захотите. Столько ссылок на прошлые события, что волей не волей – дашь себе обещание просмотреть – что же там было.
Главы большие, но разделены, так что легко можно сделать паузы. Названы они по датам, что ,видимо, тоже должно было добавить драматизма (в кино, обычно получается). Но не сработало. В принципе, вот оно – правильное слово. В книге нет драматизма.
Если зовущей природы вам мало, то автор подготовила кое-что на десерт. Есть призраки, которые разговаривают и продолжают жить своей жизнью. Как вам такой ход?! Он (стоит ли говорить), совершенно не вписывается в роман, но это, видимо, не главное.
В общем, впечатление остается странное. Очень много шероховатостей, которые можно было бы и не заметить, если бы книга цепляла. Но так как этого нет, то каждый маленький недочет – становится большой проблемой при восприятии книги.

Прочитал роман "Грехи наших отцов".
Задумка хорошая, но реализация подкачала...
Возлагал большие надежды на книгу, но дочитал по инерции. История, которая обещала лихо закрученный сюжет в холодных скандинавских декорациях, оказалось нудной жвачкой.
Главная героиня - следователь, но расследования как такового нет от слова совсем: какие-то случайные встречи в кафе и на улице, куча людей, которые без какой либо прелюдии возникают на 2-3 предложения и "случайно" вспоминают что-то.  ГГ откровенно бесячая. Она страдает, она "не такая" и её все не любят.
Автор явно симпатизирует ГГ, но делает это странным способом: Ребекка переспала с другим мужиком, семья ей не нужна, серьёзных отношений не хочет - партнёр от неё ушёл, ах он скотина! Вокруг этого строятся душевные терзания. Сопереживать не получается.
Помимо всего этого, в книге куча откровенной "воды", которая никак не двигает сюжет, никак не раскрывает героев. Сцены просто есть. Страдала, пошла на лыжах, чуть не сошла лавина, страдая, долго шла вбок, встретила знакомого фина, страдая поехала домой, фин тоже страдал, у него есть снегоход, на котором он, страдая, ездит и ест яблоки... Зачем это все?
Автор очень любит собак. Вот прямо очень. Я люблю собак, у меня всегда были большие собаки, но в книге явный перебор: собачки то, щенки сё, хвостики-ушки, собаки дома, собаки в машине, собаки на улице.... У всех есть собаки. Все хорошие люди любят собак, а плохие их обижают. А яркие описания дефекаций? Целые абзацы описания поноса у собаки... Автор очень любит собак и старается, чтобы читатель всегда об этом помнил и долго ещё не забыл.
Отмечу плюсы. Они есть, все не настолько плохо.
Мне понравилась тема интеграции финской культуры на шведском севере. Описания быта, традиций и использование ярких выражений. Автор явно в теме и достаточно лаконично это использует.
Тема бокса. Я не интересуюсь боксом, но линия, посвящённая боксу, спортсменам и закулисью боксёрский кухни мне была интересна. Эти места читались легко и без отторжения. Возможно, сведующие в боксе люди увидят какие-то упрощения или ляпы, но я с удовольствием погрузился в боксерскую атмосферу. Боксер Бёрье Стрём наверное единственный персонаж, которому сопереживаешь...

Начну с плюсов. Очень скандинавский детектив, много снега, разного снега,  есть интересные местные детали, например про тонкости взаимоотношений между шведами и финнами, много милого хюгге, маленький поселок, вышитые салфеточки и камины, а за окном горы... Но все это адски затянуто, масса ненужных персонажей и сюжетных линий, никуда не приводящих, вообще непонятно зачем существующих. Детективная составляющая тоже не бей лежачего, скатывается в такую развесистую клюкву,  как  если бы роман был написан в девяностые годы прошлого века. Ну как пример, если русские женщины, то непременно проститутки в леопардовых принтах, если русские мужчины, то бандиты без шей, причем под русскими подразумеваются любые выходцы из бывшего ссср...  Хотя в целом интрига сложная накручена, но только с виду, по итогу очень разочаровала. Ощущение, что автор сам не совладал со всем, чего понапридумывал.

Хранители библиотеки замечают какие-то странности: всё указывает на то, что знаниями и силой библиотеки кто-то хочет завладеть.
Защитить библиотеку могут только двурукие воины-вороны.
Но кто бы мог подумать, что ими окажутся обыкновенные мальчишки-подростки!
___
Хорошее фэнтези для подростков с включением иллюстраций-комиксов - в стиле Р.Л. Стайна. Идея библиотеки и волшебных книг мне очень нравится!
Надеюсь, что издательство выпустит продолжение истории!