Отзывы на книгу «Кровь среди лета»

Давно хотела познакомиться с творчеством Осы Ларссон, но все не решалась. Меня смутило большое количество отрицательных рецензий на её книги. Теперь я понимаю почему.
"Кровь среди лета" - вторая прочитанная книга и она оставила неоднозначное впечатление. Как детектив - она слабовата. Ведь от скандинавских авторов ждешь какой-то тайны, загадки, запрятанных скелетов в шкафу, сложных сюжетных ходов, вызывающих в финале бурю эмоций и недоумение от собственной недогадливости.

Творчество Осы Ларссон преподнесло мне совершенно другой стиль. Это по скандинавски неспешное и немного мрачное повествование о жизне и быте жителей маленького поселка в провинции Швеции, находящегося за чертой полярного круга.
Как и в первой книге, так и в книге "Кровь среди лета" сюжет начинается с убийства священнослужителя в церкви, в которой они служат. Полиция в недоумении. Неужели появился имитатор, повторяющий убийство двухлетней давности или за убийством стоит что-то другое?
Ведь убийство женщины-священника Мильдред Нильссон у многих вызывает радостные чувства, которые не скрывают даже от полицейских. Со своим тяжелым и непримиримым характером женщина нажила себе очень много врагов.

По мере расследования убийства автор раскрывает перед нами всю картину взаимоотношений в церковном приходе, многолетнюю неустанную борьбу священнослужителей за прихожан, двуличие, лицемерие и жажду наживы некоторых жителей поселка. Постоянно влезая в чужие дела, Мильдред всколыхнула все это "болото". Оказывая поддержку женщинам, ушедшим из семьи из-за жесткого обращения, она вызвала неудержимую ненависть многих мужчин. Влезая в дела охотничьего общества, она и там никого не оставила равнодушным. Родители трудных подростков тоже не остались в стороне. Ведь только Мильдред смогла найти с ними общий язык, проявив к ним доброту и взаимопонимание.

Все это неспешное повествование отдает такой беспросветной безнадегой, но оно задевает, оно затягивает, погружает в атмосферу скандинавской зимы со стужами и метелями, пронизывает своим арктическим холодом. И уже становится неважно, что в книге нет интриги, нет экшена, ты уже не спешишь переворачивать страницы с безумной мыслью "а что же дальше", ты просто получаешь удовольствие от неспешного чтения. Мне кажется, если бы книгу заявили как скандинавскую прозу, а не как детектив, она бы имела больший успех. Но это лично мое мнение.

Каждый скандинавский детектив- это социально-психологическая драма. Каждый скандинавский детектив открывает нам ту Скандинавию, которую мы не знаем. Это и насилие в семье, и дискриминация, и шовинизм, и расизм, и все те проблемы, которые, по нашему мнению, ну просто не могут быть в странах с таким высоким уровнем жизни как у Норвегии, Швеции, Дании. И всё это сейчас, а не полвека назад...
Лично для меня, практически каждый скандинавский детектив- в каком-то смысле открытие.
Вот и сейчас, паралллельно с историей человеческой, отлично выписанная история волчицы Золотой Лапы. Она лишняя в стае, так же, как и Ребекка. Они не могут жить среди сородичей по той или иной причине. И с этим надо что-то делать.

"Кровь среди лета" не лучше и не хуже тысяч детективов, написанных за последние годы. Неплохой сюжет, неплохие картинки, достаточно интересные персонажи, развязка тоже из серии "могло быть и хуже"...В целом, на мой взгляд, детектив заслужил среднюю оценку. По крайней мере, мне не хотелось его отложить и не дочитывать :)

Знаете, что меня больше всего поразило? Как Лиза отвезла своих собак на усыпление....Она даже не дала им шанса найти новых хозяев....Вот это- страшно :(

Ребекка Мартинссон #2
Когда-то, два года назад, Ребекка Мартинссон убила троих - двух священников и одного сумасшедшего. Это была вынужденная самооборона и она защищала детей подруги. Газеты об этом писали не называя имен, но два года Ребекка находится в глубочайшей депрессии, не работает, ни с кем не встречается. В попытке как-то вытряхнуть ее из скорлупы начальство направляет ее в необременительную поездку типа "передать документы", но вот сюрприз - в места ее детства, именно туда, где она чуть не погибла. То ли это такой северный юмор, то ли они действительно желают ей добра - поди разбери этих странных скандинавов.
В дом своей бабушки, с которым связаны не самые приятные воспоминания, Ребекка все же не решилась ехать, остановилась в небольшом поселке на берегу реки. А там как раз пару месяцев назад случилось страшное убийство - священницу местной церкви подвесили на органе. Надо сказать, что личностью она была довольно конфликтной - перессорилась почти со всеми мужиками в приходе, настраивала теток против их мужей, лезла в дела, которые ее вообще не касаются. Так что недостатка во врагах не испытывала.
В общем, не удалось Ребекке нервишки подлечить, опять она получила по полной. Вообще, она какая-то не типичная героиня детективов - попадает в истории совершенно случайно, буквально проходя мимо, но расплачивается по-настоящему.

Я решила поискать отзывов и не нашла. Теперь – понимаю, почему. Книга – ни о ч ем. Это самое главное, что можно о ней сказать, после прочтения. Знаете, вроде бы, все есть – все элементы присутствуют, интрига и правила соблюдены, а не цепляет. «Пустая» книга, которая вызывает только недоумение. И непонимание.
Самое первое, что мне не понравилось – это цитаты из Библии, которые приведены в начале книги. Я даже подумала, что теперь, перед каждой главой буду их видеть. Но нет, автор, не пошла по этому пути. Просто (лично на меня) подобные строки оказывают отрицательное воздействие. Мне становится не по себе.
Затем автор решила использовать типичный прием, и передать нам страницы дневника убийцы. Вот только – дальше стало странно. Больше этих страниц не было. То ли автор передумала, решив, что не будет писать шаблонно. То ли просто забыла. То ли это и был прием, который я, просто, не оценила.
Очень много внимания уделено природе. Хотя и тут я нашла странности. Например, главная героиня, которая живет в большом городе с 13 лет – вдруг слышит лес, который зовет ее прилечь у него на мхе. И после этого – автор утверждает, что героиня не сошла с ума. Все так и должно быть. Ну подумаешь, деревья зовут ее. Разве у вас так не бывает?!
В книге есть ужасная сцена с усыплением собак. И пусть – кто угодно назовет меня спамщиком, но если бы я знала – я бы ни за что не стала читать. Отвратительно. А кроме того, не вяжется с героем. Женщина всю жизнь любила собак, у нее их всегда было много. И вот – она усыпляет их в лечебнице, а сама убивает себя. Да не может на такое решиться тот, кто любит животных. Он их пристроит, а не усыпит. Я так рыдала над этой сценой. Автор как назло – (до этого) описала каждую собаку и заставила привязаться, как к героям.
Вообще, сам сюжет немного…не то что нереален, а скорее – неправдоподобен. Герои делают странные вещи, которые не вяжутся ни с их характерами, ни с самим повествованием. Те причины, которые заставляют того или иного героя действовать – маловразумительны и им не хватает уверенности.
Интрига?! Может быть она и есть в книге, но отсутствует самое главное – «изюминка». Книга не захватывает и не заставляет гадать – кто же окажется убийцей. Ты просто читаешь, зная, что и так все узнаешь, рано или поздно. Согласитесь – это не лучшая характеристика для детектива.
Даже если вы не читали первую книгу, вы точно захотите. Столько ссылок на прошлые события, что волей не волей – дашь себе обещание просмотреть – что же там было.
Главы большие, но разделены, так что легко можно сделать паузы. Названы они по датам, что ,видимо, тоже должно было добавить драматизма (в кино, обычно получается). Но не сработало. В принципе, вот оно – правильное слово. В книге нет драматизма.
Если зовущей природы вам мало, то автор подготовила кое-что на десерт. Есть призраки, которые разговаривают и продолжают жить своей жизнью. Как вам такой ход?! Он (стоит ли говорить), совершенно не вписывается в роман, но это, видимо, не главное.
В общем, впечатление остается странное. Очень много шероховатостей, которые можно было бы и не заметить, если бы книга цепляла. Но так как этого нет, то каждый маленький недочет – становится большой проблемой при восприятии книги.

Снова убийство священнослужителя. Плюс престарелые лесбиянки, горстка мелких и почти безликих персонажей, которых особо не различаешь. Скучные и нудные дрязги мелкого поселка. Ребекка Мартинсон, которая в сюжете для галочки, хоть серия и названа ее именем. Убийца, личность которого меня не интересовала, потому что разрозненные события не вызывали не малейшей интриги. Убили женщину? Ок, ладно.
Более скучной книги среди не то что скандинавского детектива, а в принципе среди всего, мне еще, по-моему, читать не доводилось. Последнюю треть книги я скорее пролистала, чем прочитала, просто ради того, чтобы поставить галочку и отнюдь не из-за интереса, а просто из принципа узнать личность убийцы.
Единственная линия, которая вызвала во мне отклик и желание узнать, как ситуация разрешится - вернется ли кот Свена-Эрика обратно к нему. Серьезно, это было бы важнее в финале.
Так что до свидания Ребекка Мартинсон, вряд ли еще встретимся.