Отзывы на книги автора «Оса Эриксдоттер»

Тем, кто боится спойлеров, совсем не стало житья. Мало того, что спойлеры появляются в каждом втором обзоре или рецензии, иногда мелькают в аннотациях или оформлении обложки, так теперь издатели помещают их прямиком в название книги. Оригинальное имя «Бойни» — «Эпидемия», имеется в виду эпидемия ожирения (или видимость таковой), и в нынешнем ковидоопасном состоянии можно понять, почему его решили изменить. Другое дело, зачем менять на спойлер? Да и еще едва ли не сюжетоообразующий? Конечно, он не делает бессмысленным чтение, но может заметно снизить градус накала эмоций в лучших шокирующих сценах романа. Но обо всем по порядку.

Оса Эриксдоттер написала добротную антиутопию. В число великих пугающих антиутопий она вряд ли войдет, потому что конкуренция высока и нужно больше одной классной идеи в произведении, чтобы вывести его на качественно новый уровень, но для увлекательного чтения на несколько вечеров «Бойня» подойдет отлично. Сюжет простой: некий политик в Швеции решает, что для обретения власти нужно топить за все хорошее и против всего плохого, тогда его поддержит максимальное количество людей. Что у нас самое-самое хорошее? За что пьют каждую вторую стопку? Правильно, за здоровье. И дальше происходит не слишком изящная подмена понятий: здоровый = худой. Чем больше ты тренируешься, голодаешь и тощеешь, тем ты здоровее и ценнее ты для общества. И заодно еще пара стереотипов из Южной Кореи, где тебя не берут на работу, если ты толстый, потому что «если ты не можешь взять себя в руки и похудеть, значит, для хорошей работы у тебя мотивации и силы воли тоже не хватит».

На этой простой идее строится весь роман: насколько далеко можно перегнуть палку со всегосударственным похудением, прежде чем она сломается. Первая половина книги достаточно созерцательна и описательна. Вот куча людей с расстройствами пищевого поведения и нервными срывами, вот в церквях ставят велотренажеры, потому что похудение — едва ли не новая государственная религия, вот детям делают принудительные резекции желудка, чтобы неповадно было тащить в рот лакомые шведские тефтельки. Интересно, но как будто чего-то не хватает, потому что выглядит текст пока как упражнение «а что если?». Но во второй части на отсутствие экшна никто жаловаться не будет, потому что он проявится во всей красе. Логичные сравнения с нацизмом и сталинским режимом приводят нас не к военно-спортивным лагерям, как мы должны были бы подозревать всю книгу, если бы не ужасное русское название, а к совсем печальным вещам. И мы наблюдаем уже за конкретными человеческими судьбами, за несчастными любителями покушать, которые вынуждены противостоять не только государственной машине, но и обществу. Ну быть же такого не может, чтобы после всех ужасов двадцатого века что-то подобное происходило сейчас! В общем, экшн и эмоциональная сопричастность прописаны великолепно. Итого: книга может не пройти проверку первой сотней страниц, поскольку первая и последняя сотня — две большие разницы. Впрочем, некоторым читателям они, наверняка, могут понравиться одинаково, а еще больше — в связке.

Если так подумать, то не так уж и абсурдна идея в основе «Бойни». Мы наблюдаем за лягушками в постепенно нагревающейся воде, которые не замечают, что она скоро закипит. Легко экстраполировать это на любую другую умелую или не очень подмену понятий. Если в «Бойне» идею здоровья переключили на одно лишь похудение, то у нас сейчас настойчиво культивируется идея «успешного успеха». И если так разобраться, то здоровье — это хорошо, и успех — это тоже хорошо. Вот только что в книге, что в нашей реальности, для выражения этой «всеобщей» цели используются такие же всеобщие понятия, которые по определению не могут подходить каждому. Что такое здоровье для каждого из нас? Кому-то действительно мешают килограммы, приносящие одышку или болезни. А кому-то с ними вполне прекрасно. Кому-то вообще для здоровья нужно есть побольше и не тренироваться до седьмого пота, а, например, высыпаться и отдыхать. Точно так же и с «успешным успехом». Кто-то хитренький постановил, что для общества успех = деньги. И повсеместно успех измеряется именно ими, хотя для каждого конкретного человека мерилом успешности может стать что угодно другое. Но вот расскажи на широкую публику, что у тебя мало денег, и в глазах общественности ты превратишься в неудачника. Даже ни в какие гетто, как в «Бойне», собирать таких людей в принудительном порядке не надо. Все и так самостоятельно собрались в образования под названием «провинциальные городки».

Так что после прочтения «Бойни» вы определённо найдёте темы, чтобы о них поразмышлять на досуге и обсудить с друзьями. А удовольствие от чистых эмоций и сюжета никакие спойлеры не испортят.

А ещё хотела сравнить эту книжку с недавно читанным «Мастер-классом» Кристины Далчер. Там тоже одна простая и в потенциале интересная идея примерно из той же песочницы: а что если в условном государстве всех начнут ранжировать по уровню интеллекта. Я бы вам рекомендовала прочитать эти две книжки и сравнить, насколько сильно качество книги с похожими идеями зависит от уровня мастерства автора. «Бойня» читается на раз-два, а на середине «Мастер-класса» хочется повеситься от уныния. Поэтому, на самом деле, не буду вам советовать Далчер читать, скучно. А вот Эриксдоттер — красава.

Знаете, есть хорошие антиутопии. Есть плохие. А есть вот такие, как «Бойня» – «ну такое себе…». Т.е. нельзя сказать, что все плохо и остается только плеваться от обилия графомании. Но и восторга (ах, как у вас это получилось?!) не вызывает. Идея неплоха, но не дотягивает до классики. Персонажи в наличии, но на них откровенно наплевать. Даже актуалочка любимая есть, но и она какая-то вялая, словно сделана на отвали, лишь бы дороже купили (и да, реклама у этой книжки вышла лучше, чем сама книжка – вот уж точно достояние…)

Я, честно признаюсь, не знаю, в какие годы писалась «Бойня» (неужто в прошлое десятилетие?). Но в 2021 г. она уже смотрится несколько архаично, и все из-за странно прописанного общества. Без описания которого нет качественной антиутопии, сами понимаете. Госпожа Оса Эриксдоттер словно бы пишет о 30-х годах прошлого века, настолько у нее замедлена реакция социума и скорость распространения важной информации. Основа любой диктатуры (и антиутопии) – аморфность гражданского общества, именно она пугает, а еще безразличие к проблеме или даже одобрение радикализма. Скажем, может пугать безразличие российского общества к массовым пыткам в тюрьмах (условно). Но данное безразличие – есть следствие чего-то более глубокого и длительного, часто – долго развивавшейся «болезни» общества. Совсем иначе будут реагировать на подобное в стране более богатой и социально благополучной, в которой десятилетиями развивалось ответственное гражданское общество.

Изначально Швеция (как ее описывает автор) – как раз очень благополучная страна. Она не пережила войну, революцию или развал а-ля Советский Союз. В ней не было кризиса добычи ископаемых. Не было болезненных вопросов расизма (США) или прошлых преступлений (Германия). Даже проблема адаптации мигрантов тут не имеет значения. Швеция – нормальная страна с низким уровнем преступности и хорошим уровнем жизни (автор).

Тем не менее, в этой стране к власти легко и просто приходит партия Здоровья с радикальной программой: срочно перенастроить население на здоровый образ жизни! Отчего-то «здоровый образ» предполагает анорексию (проконсультируйтесь с врачом!), т.е. Партия сия реально ратует за то, чтобы люди массово и максимально сбрасывали вес (хотя, кстати, Швеция далеко не «полная» страна, если верить статистике, так в чем же проблема?!). И… люди почему-то соглашаются с этой Партией, появившейся из неоткуда. Люди, при наличии интернета, массово забыли о том, что такое здоровый вес, как правильно садиться на диету (и нужно ли это), забыли и о том, что есть заболевания, которые вызывают лишний вес. Т.е. новая «диктатура» ни с того, ни с сего за 4 года правления добилась того, что 10% населения с лишним весом стали изгоями в собственной стране. А от дискриминации недалеко и до лагерей смерти (привет, Германия!), которые автор опишет, как и положено, клишировано.

Проблема в том, что во все это не веришь в 2021 г. Как подобная дискриминация может вообще существовать в одной из передовых стран мира? Это же не Африка какая-то, не острова Карибского бассейна, на которые всем наплевать. Это европейская страна, состоящая в каких только можно союзах и советах. Сейчас же не 20 век, честное слово! В США смерть одного человека, снятая на камеру, вызывает массовые беспорядки, порождает лозунги о социальной справедливости, эхо этого докатывается до Европы, где тоже начинают рушить памятники рабовладельцам прошлого. Да что там смерть? Вакцинация и требования носить маски вызывают в европейских странах массовые возмущения, люди толпами выходят протестовать, их не пугают ни газ, ни полицейские дубинки. А в «Бойне» что не так? Автор правда думает, что в современном мире можно без проблем физически устранить 10% населения и никто ничего не узнает и не пойдет громить парламент (серьезно, никто ничего не узнает? в этой Швеции не может быть Ассанжа или Сноудена? да даже в России был Навальный и есть Гулагу-нет!)? Почему эти 10% не протестуют? Почему родственники и друзья этих 10% не протестуют? В «Бойне» же не общество а-ля Оруэлл описано, в «Бойне» главный антагонист – не диктатор в прямом смысле этого слова, он зависит от воли избирателей, оттого он же так боится огласки. Если бы еще интернет, по какой-то причине, отрубился, если бы Швеция была на пороге войны/революции, если бы был серьезный экономический кризис, если бы у дискриминации полных людей была длительная история (как в случае с евреями в Германии, с которыми автор косвенно сравнивает своих героев), то я могла бы поверить в бойню 21 века. Но, повторюсь, не в нынешних социальных и политических условиях. Ибо это не имеет никакого смысла! Это скорее ударит по экономике и уровню потребления, потому что нельзя безболезненно изъять из современной экономики 10% трудоспособного населения!

Автор так увлеклась своей идеей, что забыла прописать своих персонажей. Что можно сказать о главном антагонисте-политике? По какой причине он так ненавидит полных, что готов отправить их на смерть? Но нет – мотива у антагониста нет. Он просто хочет убить этих людей. Просто ненавидит полных. Автор не стала заморачиваться объяснением сей ненависти. Не лучше получились и положительные герои – они либо думают о еде, либо о том, как все плохо, либо о том, как страшно сдохнуть по вине Партии Здоровья. Честно, женских персонажей я вообще не отличала, у них лишь разные имена и профессии, в остальном все как-то усреднено, без запоминающихся деталей. Главный же мужской протагонист словно бы взят из американских фильмов об «одиночке против системы», т.е. тоже максимально клиширован для данного жанра.

Мрачный и жестокий финал а-ля «лучшие антиутопии 20 века» мог бы спасти «Бойню». Но он так приторен и наигранно безобиден (хорошие победили плохишей!), что вызывает скорее тошноту. Если бы в реальности страшную власть можно было смести, как карточный домик, то наш мир был бы миром розовых слоников и радужных единорогов. Возьмите меня в него, пожалуйста. Dixi.

Что ни говори, а книга начинается с обложки. И когда я впервые увидела данную обложку, я даже не стала читать аннотацию. Меня совершенно не заинтересовал рисунок, стилизованный под газету, да ещё с бросающимся в глаза названием магазина IKEA, к которому я и до ухода из России относилась скептически, а теперь вообще считаю барахлом.

Название романа тоже не зацепило: какая-то «фаза», то ли «три», то ли «зэ». Однако на ярмарке non-fiction я подошла к стойке издательства «Фантом», и уйти от них без покупки просто не смогла, как обычно. После беседы с представителем издательства, одним из романов для домашней библиотеки я выбрала именно этот. Даже не знаю, почему: медицинские триллеры, а тем более те, в которых описываются опыты, меня не особо увлекают, но истории про болезнь Альцгеймера я уже читала, и решила, что книга может быть интересной. И я не ошиблась.

Мне понравилось, в общем-то, всё. Автор пишет об экспериментальном лекарстве, которое вводили добровольцам с болезнью Альцгеймера, но затем некоторые из них проявляли необычайную агрессию, в связи с чем эксперимент пришлось заморозить. Роман не только об этой стороне вопроса, он повествует о жизнях учёных, участвующих в проекте, и все они были довольно интересными людьми со своими историями. Например, Селия столкнулась с тем, что у её отца начали появляться симптомы заболевания, и это поставило её перед выбором: ввести ему лекарство или продолжать терять его как личность, как папу. Также автор более подробно рассказывает об одной семье, в которой муж тоже был добровольцем. О том, как тяжело его жена переживала его заболевание, и чем всё закончилось. А ещё мне так понравилось, как Эриксдоттер пишет о Париже!  Буквально на нескольких страницах ей удалось отлично описать этот город, передать ту атмосферу, которая полюбилась мне после просмотра сериала «Эмили в Париже». Так что ничего плохого сказать о сюжете не могу.

Мне стало интересно, почему в последнее время почти все мои прочитанные книги так или иначе перекликаются. В данном романе, например, снова упоминается эксперимент Таскиги, о котором я совсем недавно читала. И мне жаль, что, как пишет автор, её отцу не удалось прочитать сие творение, он скоропостижно скончался от рака. Почитала отзывы о втором (точнее, изданном в России первым)  романе Осы, желания знакомиться с ним пока что не возникло, антиутопия - это не мой жанр. Но у меня впечатление сложилось об авторе очень хорошее. К книге тянуло постоянно. Так что может быть, когда-нибудь…

>.< почему в «Фазе 3», который переводил со шведского переводчик с хорошей репутацией, опять было автомобильное сиденье (хотя бы не диван) с пенопластом внутри?? Мне уже даже не смешно. Более того, несколько часов своей жизни я потратила на то, чтобы изучить, чем пенопласт отличается от поролона и вспененного полиуретана, и из чего делались сиденья автомобилей тридцать лет назад >.<

Тошнотворная история Пугающая история Невероятная? история
Ещё одна антиутопия в копилку прочитанных, правда в этот раз современная. И тема её знакома, ведь часто встречаю программы о вреде ожирения (хотя уже есть и о вреде "здорового" образа жизни, когда люди переусердствуют с ограничениями в питании, БАДами для похудения и физическими нагрузками). Но автор решила выкрутить ручку народной истерии на максимум, представила такое развитие событий, когда речи политиков и имиджмейкеров довели людей до панической боязни набрать вес в смеси с неприязнью к тем, кто повышенным весом обладает. И начинаются гонения, ограничения, от которых один шаг до признания людьми второго сорта.
И с одной стороны не верится во всё описанное (с классическими антиутопиями тоже есть такое, когда не веришь во многие моменты, но там делается скидка на время, прошедшее с их создания), не могут врачи так себя вести... не могут простые жители ничего не замечать... не могут полицейские в таком участвовать... так и герои книги не верят в происходящее с ними. А потом думаешь о Германии перед Второй Мировой, об эксперименте, проведенном учителем истории и описанном в книге Тод Штрассер - Волна . И становится страшно.

Дело в ненависти. Ненависть живет в массовом сознании всегда, надо только ткнуть пальцем и сказать “ату!”. Мерзавцы-политики стараются этим воспользоваться, находят самых беспринципных пропагандистов и натравливают одну часть народа на другую. На иноверцев, инородцев, иностранцев, на якобы купленных этими коварными иностранцами оппозиционеров, на толстых, на худых – неважно. Ненависть как таракан – даже если наступишь, продолжает ползти.

Слушала книгу в исполнении Ивана Литвинова, который как всегда хорош. Правда иногда излишне тихо говорил, приходилось наушники на максимум выкручивать. В остальном очень впечатляюще.

Задумка интересная, но если начинать критически осмыслять, происходящее в книге не совсем логично. При чтении вспоминалась не раз книга тоже шведского автора, Нинни Хольмквист - Биологический материал , там точно так же общество жило в соответствии с генеральной линией партии и особо никто из "группы риска" не пытался эмигрировать, восстать против таких порядков, обратить на происходящее внимание мировой общественности - все же действие происходит в современном информационном обществе, хотя надо отдать автору должное, она показала обратную сторону этого: когда информации так много, в этом шуме легко пропустить нечто по-настоящему важное.

Четыре года назад в Швеции на выборах победила Партия Здоровья во главе с обаятельным харизматичным Юханом Свердом. Предвыборные обещания базировались на том, что шведы должны стать самой здоровой нацией в Европе. А здоровый - значит стройный. И понеслась - сначала массовая пропаганда ЗОЖ, занятий спортом, правильного питания, а дальше больше - церкви стали переоборудовать под фитнес-залы, ввели налоги на сахар, газировку и вредную еду, заменили "устаревший" ИМТ на некую ЖМК (жиро-мышечную квоту), которая непонятно как рассчитывается, но на ее основании начали открыто дискриминировать людей с лишним по этой градации весом, поражая их в правах, начали проводить операции по уменьшению желудка сначала по желанию, а потом и в обязательном порядке, дошло дело и до детей, сначала школьников, а потом и младенцев - честно говоря, на этом моменте меня коротнуло, если в Европе люди против сраных масок собирают многотысячные демонстрации, то тут растущим организмам их собственных детей урезают желудки до 10% данного природой объема, а они ничего, надо - значит надо. Кому, блджад, надо? Точно не тем ребятишкам, которые из-за этого варварского вмешательства потом погибают или становятся инвалидами пожизненно.

В центре повествования несколько персонажей, от лица которых идут короткие главы-POV'ы: профессор Ландон Томсон-Экер, экс-медсестра Хелена, уволенная с работы по причине превышения ЖМК, писательница Глория Эстер, тоже с лишним весом, сам Юхан Сверд и его окружение и сподвижники. Осенью грядут выборы, и чтобы обеспечить себе победу, Сверд решается на крайние меры - Окончательное Решение Жирного Вопроса. Под угрозой истребления 10% населения страны. Людей собирают под предлогом важных объявлений, раздачи пособий, каких-то плюшек, тех, кто на это не ведется, забирают из домов насильно и всех увозят вглубь страны на бывшие фермы, где с ними творят понятно что, а с экранов телевизоров льется пропаганда про оздоровительные тренировочные лагеря - которых, правда, никто в глаза не видел...

Развязка, однако, неправдоподобная - ладно, в профессора, перетворившегося в Рембо, еще худо-бедно можно поверить, но вот что иностранца запустили на охраняемый объект и показали ему все от и до на основании лишь его заявления, что он от похожей партии в Америке и знаком с главой Швеции, который якобы дал добро на посещение, вот вам фоточка, как он мне руку жмет - не выдерживает никакой критики. Вся система оказалась карточным домиком, который рухнул в мгновение ока из-за пары человек (главное - обладатель Пулитцера, ему точно мир поверит).

Перевод хороший, но геноцид личных местоимений до небывало малых величин, особенно в книге на такую тему, все же проводить не стоило.

События книги происходят здесь и сейчас, в романе несколько раз поминается прошедшая пандемия коронавируса, а герои - ученые и медики, разработавшие экспериментальное лекарство от болезни Альцгеймера, и выборка пациентов-добровольцев, на которых этот препарат тестируется. Первые две фазы испытаний прошли успешно, болезнь начала отступать, но на третьей фазе одна за другой произошли три вспышки агрессии у пожилых людей, которым давали лекарство, и эксперимент пришлось свернуть. Однако для Селии, одной из ученых, это не просто работа, но еще и личный вопрос - альцгеймером болен ее отец, самый близкий человек, и если ему не дать вторую дозу препарата, болезнь неизбежно вернется и ей придется воочию наблюдать распад его личности.

Роман поднимает множество этических проблем и вопросов, над которыми на определенных этапах своей жизни задумывается каждый из нас. Почему лекарства так дорого стоят, и нормально ли проводить опыты на животных? А на людях? Автор вспоминает трагическую историю с талидомидом, снотворным препаратом, побочным эффектом которого было рождение тысяч детей с врожденными уродствами, а также эксперимент Таскиги, когда в исследовательских целях, чтобы понаблюдать за природным течением сифилиса, 600 бедных чернокожих мужчин в Алабаме подвергались псевдолечению, и этот бесчеловечный эксперимент длился сорок лет, хотя лекарство от сифилиса уже существовало. И тоже вот, если препарат помогает тысячам, а у единиц проявляются побочные явления, влияющие на них самих, разумно ли продолжать его продавать? А если эти побочки влияют на окружающих?

Не очень мне понравилась натужная инклюзивность, когда в лаборатории ну прям полный интернационал (это прямо-таки подчеркивалось, хотя устами одной из персонажек автор неплохо так простебала всю эту натужную политкорректность), а один ученый из парижского отделения непременно гей-однолюб, тогда как его партнер, в которого он влюблен, эдакий из себя французский полиамор. Ну ни к чему это было в этой книге. Дилемма же отношений на работе между начальником и подчиненной и их моральные страдания в вопросе помощи больному близкому человеку раскрыты были очень хорошо, заставили понервничать.

Автор сокрушается, что не успела дописать книгу до того, как ее собственный отец скончался от рака. Если честно, при чтении видно, что она все это проживает и пропускает сквозь себя, книга получилась достойная.

Ученые-биохимики Эндрю Нгуен, Дэвид Мерино, Селия Йенсен,  Адам Миллер, Эсте, Мохаммед, Сами и другие сотрудники лабораторий в Бостоне и Париже разрабатывают сенсационный препарат "Re-cognize" , который лечит болезнь Альцгеймера. Но они пока не знают, что на некоторых людей препарат оказывает негативное воздействие, которое провоцирует агрессию по отношению к себе или окружающим. После ряда трагедий эксперимент ставится под угрозу...

Тем временем у Селии личный интерес в разработке препарата: у её отца альцгеймер. Ещё не окончательно прогресирующий, но уже заметная стадия. Её отца обожают все соседи, у него широкий круг друзей и большая любовь к обожаемому саду и огороду. У Селии нет никого, кроме него. Так решится ли она помочь отцу, вопреки всем запретам?

Гейл и Роберт Маклелланы - очень богатая семейная пара, объехавшая весь мир. Роберт был известнейшим адвокатом и выигрывал резонансные дела, коллекционировал дорогие машины. Они с женой могли позволить себе лучшие продукты и дорогие интерьеры домов. И вообше могли позволить себе что угодно. А теперь у Роберта альцгеймер. Блестящий ум погружается в забвение. Поэтому Гейл решается подписать договор на участие в эксперименте.

Проблемы и учёных, и пациентов очень глубоко расписаны в этой книге. Где-то с начала последней части (2/3 книги), ко мне пришло понимание, чем всё закончится. Рада, что не настолько плохо, как я предполагала. Люблю такие книги, поднимающие серьезные этические вопросы.

Читать мне понравилось. Вот только одно смутило: ну почему в книге обязательно должна быть однополая пара?! Почему Адам обязательно должен быть влюблён в Матьё, а не, скажем в какую-нибудь Мари, Жизель или Жюльетт? Вопрос, впрочем, риторический. Этот любовный интерес персонажа обусловлен тем же, почему там имеется часть героев из Азии, Африки и с Ближнего Востока. All inclusive, чтоб не прицепились, как к Роулинг. На сюжет эта линия особенно не влияет. И постельных сцен там, если что, нет.

Важное место в книге занимает память. Мы - это мы только в комплекте с собственными воспоминаниями. Но как показал пример некоторых персонажей, память и интеллект - это ещё не всё. А мозг - слишком неизученный и необычный механизм, чтобы так просто в него вмешиваться, пытаясь что-то там починить.

Сильная история, как и "Бойня" этого же автора. И максимально приближена к нашей реальности: время, когда только-только закончилась пандемия ковида.

Мы знаем одно, а они другое. Дескать: наш препарат делает из безобидных стариков серийных убийц.

Задумывались, насколько сильнее за последние несколько лет стало пугать приближение старости, и какая часть страхов относится не к телесному угасанию, немощам и болезням, а к мозговой деградации? На самом деле, вряд ли. Людям свойственно думать: смерть - это то, что бывает с другими, что уж говорить о болезни, которая, в отличие от смерти, совсем не обязательно случится. Может быть еще и не доживу до Алоиза нашего до Альцгеймера. Или он просто не случится, ведь есть девяностолетние люди, которые умирают в здравом уме и трезвой памяти.

Но говорить в публичном пространстве на эту, прежде закрытую для обсуждения тему, стали больше. Мир стремительно стареет, повышаются риски, а гарантировать от этой беды не способны ни интеллект и творческая гениальность (Терри Пратчетт) ни могущество и власть (Джордж Буш, Борис Ельцин). А теперь представьте, что лекарство найдено. С этого начинается новый роман Осы Эриксдоттер, которую мы узнали с антиутопией "Бойня". Хочу вас успокоить (или разочаровать), таких натуралистических подробностей в новом романе не будет, он сдержанный - сепия вместо буйства оттенков красного, минимум государственной конспирологии, это не столь масштабно, но ничуть не менее интересно и захватывающе.

"Фаза 3" из заглавия - третья, заключительная часть клинических испытаний, после которых лекарственный препарат сертифицируется и выходит на рынок. Герои книги - сотрудники фарм-лаборатории, получившие удивительные результаты, однако до поступления в аптеки еще очень далеко, а люди, родные близкие люди деградируют уже сейчас. В рамках испытаний набрана группа добровольцев и результаты превосходят все ожидания. Личность возвращается к пациентам в полном объеме, время бить в литавры, но тут, одно за другим, случаются три происшествия: самоубийство, убийство нескольких пациентов дома престарелых и, наиболее резонансное - нападение на покупателей детского отдела Икеи: девять убитых, одиннадцать раненых. Все виновники получали препарат.

А в это время любимый отец одной из сотрудниц лаборатории Селии начинает проваливаться в деменцию, она тысячи раз наблюдала и описывала симптомы, но между "работать с этим" и "жить в этом" космическая разница, а папа единственный близкий человек, который у нее остался, и нет, ну не может же быть, чтобы шанс спасти его был утрачен! Эриксдоттер замечательно моделирует ситуацию, в которой возможные осложнения невозможно оставить на риске пользователей: если от них умру я - это одно, но если возьму дробовик и устрою побоище - это уже совсем другое. Значит выхода нет и препарат запретят, а работы над ним закроют? И кто может поручиться, что ни один из получавших его не являет собой бомбу замедленного действия?

Роскошный микс триллера с медицинским и семейным романами, ненавязчивая, но ощутимая социальная проблематика. Непривычное соединение тревожной атмосферы с утешительным чтением. А в придачу к бумажному релизу, теперь есть аудиоверсия книги от аудиоиздательства ВИМБО, читает Ольга Плетнева превосходно.

...когда у автора - даже не лапки
Аттракцион невиданной щедрости закончился - эта "книжечка" не заслуживала четверочки с самого начала. Ну а потом - я вспомнила, что давненько - не орала на книгу и не материла ее на семь поколений...
"Очередная антиутопия" - это уже потенциальный кандидат в виш. Почему-то утопия в современном обществе не приживается - а антиутопия цветет и процветает. Тем более на такой триггерной теме, как борьба с ожирением. Поэтому - особого подвоха от книги я не ожидала. Просто весь прикол тут в том - что самое вкусное авторка, как изюм в булку, спрятала вглубь.
К первой части у меня была - ровно одна претензия. Авторка - явно умеет в журналистские и политические технологии и, взяв за основу программу партии, довела ее до тоталитаризма и радикальщины. Она вдохновлялась и Оруэллом, и историями тоталитарных идеологий (даже мелькали советские диссиденты - но не в том ключе, куда это вылилось в конце), и, как мне показалось, переработала историю Джона Кеннеди, и ввела за фигурой харизматичного лидера с "добрыми" намерениями - "серого кардинала", от имени "доброго дяденьки" творящего... Вроде бы все рабочее - и даже тему принудительного похудения можно пережить. Единственная претензия у меня здесь была - но довольно существенная. Авторка, умея в журналистские технологии - совершенно не умеет в художку. Следуя заветам - видимо, какого-нибудь creative writing - она вводит на фоне истории простых людей, страдающих от режима. И это просто - куски картона. Авторка словно собрала куколок и пропискивает за них реплики, совершенно не представляя - как простые люди знакомятся, общаются... Эти ее Ландон, Глория, Молли... Конечно, я верю, что - восьмилетний ребенок может перепутать слова "аннигилировать" и "аннулировать". Это же - очень умный -восьмилетний ребенок. Странно, досадно - но ладно, это может стоить - ну 6-7 звездочек. Тема ожирения и радикальной борьбы-то - ну раскрыта, довольно-таки... Не обошлось, конечно, без запоров и поносов - так, простите, о ЖКТ-то речь.
Первый звоночек прозвучал в начале второй части - когда авторка полностью вводит проповедь священника о том, что нация погрязла в ожирении и движется в пропасть - если не задумается и не покается. Проповедь АМЕРИКАНСКОГО священника об АМЕРИКАНСКОЙ нации... А... Простите - а о какой стране речь в книге идет??? Нет, там есть пассаж - что подобные загоны по весу, конечно, больше свойственны американской нации - а Швеции, мол, вообще-то свойственна умеренность. Но - зерно сомнения уже было посеяно - и я стала что-то подозревать. Градус "борьбы с ожирением" крепчал и ознаменовался сценой - сбора на стадионе. Здесь мне хотелось вмешаться и посоветовать: бегемотики - что вы слушаете этих анорексичных фитоняшек - упадите на них - и дело с концом...
Ну а третья часть - отправила книгу в крутое пике, и мой более-менее оптимистичный настрой - улетучился. Потому что - хоть здесь и в полной мере открывается смысл названия "Бойня", но написано это - в полном стиле героических боевиков типа "Неудержимых" или "Командос" или комиксов "Марвел". Чуда не случилось - и авторка прописывать что-то правдоподобное и читаемое не научилось. Да и прописывать что-то вообще - кроме лонгридов и проповедей. Тут - самая смехотворная мотивация антагониста. Я недавно смотрела видео по злодеям из мультфильмов - да Дисней и Марвел лучше умеют арки "плохишей" прописывать! И - в полной мере развернулся авторский швенглиш и очарование и обожание американской культуры. И эту цитату и эту я выписала не потому, что они меня зацепили или я их поддерживаю - а чтобы осветить масштаб - авторских взглядов и убеждений. Ну а вишенка на торте - это фактические ошибки. Например

Ассонанс хр-хр

Умилительно, конечно, что журналист заботится о художественной выразительности статьи - но повторение согласных звуков называется аллитерация Как другой пример из текста

Кошачья кибитка

Изящнее написать просто нельзя было - какой выразительной мощи текст! А художественность, а герои...
Градус сарказма набирает обороты - потому что меня аж трясет от подобной цистерны говна и политпропаганды. Я понимаю, откуда у авторки руки растут, и что пишет она лонгриды и проповеди (я не издеваюсь - тут мелькают цитаты из Библии и аллюзия на историю Авеля и Каина!). А - цель какая у нее??? Показать, что радикализм - это плохо, и - как работает политпропаганда? Ну - взятый размах и градус надрывности слишком надрывен для этого. Ну и в финальной части - цель-таки проясняется: великая Америка придет и всех спасет от любого произвола. Почти как Рэмбо - только вместо автомата у нее - конвенция о правах человека... Занавес - и много-много матов.
Очень хочется - просто вытрясти из себя этот кусок чего-то. Все, что начиналось, как антиутопия - закончилось восхитительным финальным тезисом авторки

Я швед. Простите, ради бога

Думаю - это многое говорит об - этом. Я вижу единственную причину, по которой можно обратиться к этой "книге" (чего я ни в коем случае не советую хотя бы во имя здравого смысла и художественного вкуса) - если вас интересует, как работают полит-технологии. Как правительства подчищают свои дела, как подключают СМИ, как доводят народ до "жизни такой" - здесь это описано практически без обиняков - и какой-то художественной обработки. Хотя - после эпидемии и творящего в связи с этим в обществе - эта "книга" уже теряет свою революционность и острую актуальность. А уж за

Какую-то fucking Russia

Хочется авторке отдельно - прописать... Я не издеваюсь - я негодую!

Две группы ученых в Бостоне и Нью-Йорке плюс небольшая лаборатория в Париже ведут испытания чудо-препарата от болезни Альцгеймера под названием "Re-cognize". Идет уже третья фаза испытаний - на людях. Две тысячи добровольцев преклонных лет, у которых уже подтвержден диагноз Альцгеймер, получают через определенный промежуток времени две дозы препарата. Болезнь пока считается неизлечимой, но Re-cognize творит волшебство. После первой же порции препарата люди, уже потерявшие часть умственных способностей, полностью восстанавливают память, но вторая доза обязательно нужна, иначе болезнь возвращается. Ученые грезят о нобелевской премии, но неожиданно у небольшого количества участников эксперимента проявляется побочный эффект "Re-cognize". Побочный эффект настолько мощный и социально опасный, что речь идет о сворачивании проекта и запрете "Re-cognize", ученые лихорадочно ищут причины бурной и разрушительной реакции на препарат у некоторых старичков.

Если вы подумали, что перед вами бодрый производственный роман о творцах передовой науки с круглосуточными экспериментами, научными спорами, интригами, озарением, борьбой с чиновниками, с преступным утаиванием и подтасовкой фактов, то нет, оставьте напрасные надежды. Роман скучный, муторный, вы будете бродить, как ежик, в густом тумане из мыльнооперной бытовухи и слезу давящих воспоминаний, изредка натыкаясь на небольшие интересные куски текста, двигающие сюжет вперед, чтобы потом опять нырнуть в мутный словесный кисель.

Примерно восемьдесят процентов объема книги занимают следующие этюды в серых тонах.

Пожилая пара Роберт Маклеллан и его жена Гейл, Роберт больной и участник эксперимента - многократные однообразные эпизоды, рассказывающие как же было им хорошо, когда Роберт был здоров. При этом автор явно тащится от описания дорогих вещей и дорогого быта пожилой обеспеченной бездетной пары - сумочка "Фенди", украшения, машины, ужины в дорогих ресторанах Парижа, кухня, отделанная мрамором.

И здесь же, бац, "Гейл почему-то вспомнила инструкцию по сдаче мочи на анализ в больничном туалете" и дальше инструкция из трех пунктов с "разведением женщинами половых губ", действительно, на хрена она это вспомнила?

Селия Йенсен, главная героиня романа и одна из ведущих ученых в бостонской группе, и ее папа Тед, теряющий память, участник эксперимента - автор продолжает активно нагонять тоску, множество воспоминаний, как было хорошо с папой, когда он был здоров, про бабушку Селии, которая умерла, болея Альцгеймером, что повлияло на Селию при выборе дела всей жизни. Как же было хорошо раньше, ходила с папой на рыбалку, он брал Селию с собой на работу, она каталась на велосипеде, пока он косил траву, потом они ехали в кафе есть вкусное мороженое и тому подобное. О, боже! Мы знаем, что быть здоровым хорошо, болеть плохо, болеть неизлечимыми болезнями ужасно, мы рады, что Селия заботится о своем престарелом и больном отце, но зачем так много, долго, скучно и утомительно обсасывать одно и тоже.

Алам Миллер, ведущий ученый в парижской лаборатории (в романе только он и генерирует идеи, от остальных толку мало) и его любовник Матьё (твою ж мать, йо-о-о!). В романе Осы Эриксдоттер две истории любви, история Адама и Матьё основная, она раньше появляется, о ней больше написано и ей заканчивается весь роман. Как познакомились, как встречаются, какой Матьё особенный, независимый, раскрепощенный (как весь Париж), естественно Матье художник (не сварщик с заводов "Пежо") - автор и здесь размазывает тонким слоем, но в своем стиле, то есть скучно и тоскливо.

Ещё я заметил, что автор любит вдруг огорошивать читателя неожиданными сценами, в романе несколько таких оригинальных моментов. С Адамом читатель первый раз встречается, когда тот на парижской улице наблюдает как ссыт бездомный человек с огромным пенисом.

Адам Миллер не мог оторвать глаз, настолько заворожили его внушительные размеры детородного органа.

Эпизод не крошечный, в течение этой сцены Адам разговаривает с несколькими прохожими, вспоминает про самоубийство одного из участников эксперимента. А бездомный всё мочится.

как будто до этого не мочился как минимум неделю. Адам разочарованно вздохнул. Этот тип с его орудием массового поражения напомнил, как давно у него самого не было секса. А может, все из-за недосыпа?

Может быть. Меня интересует, зачем писатели вставляют в текст такие сцены, они же ни чем не обусловлены. Нет, я понимаю, когда читаешь, например, Хэрри Мэтьюз - Сигареты "постмодернистскую комедию нравов ХХ века", то подобные эпизоды там смотрятся нормально, там прям постоянно ожидаешь их, но в "Фазе 3" - это как в детском саду встретить воспитательницу в кожаной сбруе с плеткой. Неожиданно. Но что и говорить, запомнится надолго.

Есть в романе и другие сюжетные линии, про старичка, у которого после приема "Re-cognize" активизировалось либидо (хороший побочный эффект), вторая любовная история - между Селией и Дэвидом (тоже ученый), карантин и еще разные мелочи. Вы спросите, зачем я так долго рассказываю какую-то муть, где же заявленная в первом абзаце история про третью фазу, препарат, поиск причин побочки и тому подобное? Это все есть и причину побочки найдут, но в промежутках между сентиментальными излияниями.

И главное, общая атмосфера романа - минорная, хоть на стенку лезь: скука, мрак, депрессия. В романе даже никакого злодея нет, все сплошь хорошие люди и безумные старички, тоска зеленая. Эпизод где один из дедушек походя убивает свою любимую жену (зашел, несколько выстрелов и вышел, никаких эмоций) выглядит в романе как раз естественно, я, вообще, удивлен как они там все вены себе не вскрыли. Роман серый, как и моя оценка, может быть на восприятие повлияла предыдущая, прочитанная мной книга, после Теодор Драйзер - Американская трагедия опус Осы Эриксдоттир не зашел.