Мертвая вода

Одна пуля — и жизнь главной героини разделилась на "до" и "после". До: у нее жизнь, любовь, карьера, после: ее ссылают в деревню, чтобы не мозолила глаза. Сюжет книги тоже разделен на две части. В первой рассказывается, с чем пришлось справляться главной героине сразу после ранения, во второй — что с ней происходит после ссылки на формальную должность подальше от Парижа.

Забавно, что первая часть, повествующая о реабилитации в больнице и предательстве со стороны самых близких для главной героини людей, была динамичнее, чем вторая. Хотя казалось бы, во второй части ведь идет рассказ об убийстве ребенка и исчезновении нескольких человек. Возможно, автор специально ввел такой контраст в сюжет, чтобы показать насколько сильно поменялась жизнь, насколько все стало медленнее и непривычнее для главной героини. Но даже когда находят бочку с трупом ребенка, динамики у второй части не прибавляется. В итоге расследование какое-то вялотекущие и нудное.

Еще во второй части показывается, как главная героиня привыкает к своей новой внешности и как она проходит психологическую реабилитацию. К этой теме автор тоже подошел поверхностно. В итоге и расследование какое-то бледное, и погружение в психологическое восстановление после ранения какое-то неглубокое. Мне очень не хватило более содержательного рассмотрения этих тем. В конце книги, кстати, стало ясно, почему все так: финал открытый и прямо намекающий на продолжение.

Мне понравилась главная героиня: стойкая, независимая и смелая. Она готова отстаивать свою позицию и бороться до конца за свои убеждения. Автор очень хорошо показал контраст ее поведения и внутренного состояния после ранения: внешне абсолютно стойкая и как будто ничего не чувствующая, а внутри все сжимается от боли и несправедливости. Не понравилось, что даже такая крутая главная героиня определяет свою внешность через востребованность у противоположного пола. Это очень не вяжется с ее характером, и как будто эта сюжетная линия совершенно лишняя.

В целом, история интересная, в ней намешана и драма, и детектив, и немного триллера. Вторая часть уступает первой по накалу страстей, но детективная история незаезженная и заранее разгадать, кто убийца, не получится. Читать рекомендую любителям неспешных детективов и сильных женских персонажей.

В кои-то веки моя оценка на книгу совпадает со среднестатистической. Детектив действительно неплох, хотя поначалу я хотела назвать рецензию "О непрофессионализме французских фликов". Собственно, всё, начиная с первой сцены, когда героиня получает заряд дроби в лицо, и заканчивая расследованием, говорит о любительском энтузиазме. Но... читается на удивление легко и увлекательно.
До кучи, героине приходится реально вести расследование, используя исключительно логику и результаты экспертизы - преступление было совершено четверть века назад. По аналогии вспоминаются "Пять поросят" Дамы Агаты... Впрочем, у нее же есть и другие расследования "убийств в ретроспективе", а прямых заимствований в сюжете нет.
А вот "русское" название и обложка - полнейший мисткаст, если можно так выразиться. Честно, покупала книгу в дорогу, ничего не зная об авторе, и по обложке ожидала совсем другого. И хотя Surface - слово многозначное, можно было постараться и найти более адекватное название (мне кажется, даже банальное "всплытие" подошло бы здесь больше, чем "мертвая вода").
В общем, думаю почитать еще что-нибудь Оливье Норека, авось и будет еще один автор в мой списочек детективов.

По большей части мне нравятся современные французские детективы, но… не этот конкретно. Несмотря на очень драматическое начало, вроде бы, сулившее массу сюжетных и психологических возможностей, книга оказалась неинтересной и скучной, а персонажи блеклыми и непривлекательными. От детектива, даже от не самого выдающегося, ждешь хотя бы загадки, но здесь загадка оказалась настолько вымученной, что увлечься книгой не удалось. Будучи добросовестным читателем, прочитать я ее, конечно, прочитала, но скажу прямо – чтение было ни уму, ни сердцу, а потому затянулось: сразу залпом осилить продукт авторского разума не получилось, а маленькими порциями чтение шло совсем туго из-за полного отсутствия у него нарративного вкуса. Когда содержание книги и имена героев забываешь буквально на ходу, искать в ней нечего. Вот я ничего и не нашла.

В первую очередь, дело в какой-то сухости изложения при излишней детализации текста, причем, там, где это совсем не требуется. Все-таки сценарное творчество заметно отличается от литературного. Книга в этом смысле непропорциональна: крошечный и простенький детективный сюжет залит огромным количеством какой-то буклетной бурды. Я всегда считаю, что за редким исключением, когда история уж очень экзотическая, детали и пространные описания читатель в состоянии достроить и сам, а вот основная сюжетная линия, за которую автор-то и должен быть в ответе, здесь граничит с отсутствием воображения.

Во-вторых, угнетала какая-то плавающая предметность книги – о чем она, в чем был авторский посыл? О преодолении травмы сильной и умной женщиной, сила и ум которой как-то не очень видны? О расследовании преступления из прошлого с его дурацким могильным апофеозом? О жизни французской провинции с ее интригами и тайнами, раскрытие которых зачем-то понадобилось парижскому флику? Мне даже разбираться не хотелось, настолько все было затянуто и невнятно.

Короче, автор придумал неплохое начало, но в его руках оно оказалось мертворожденным, а финал – так просто абсолютным пшиком. Я еле дотянула до эпилога.