Отзывы на книги автора «Ольга Тарасевич»

Сборник детективных историй. Авторы: О. Тарасевич, Дарья Калинина, Г. Романова, Н. Александрова, О. Володарская, Анна и Сергей Литвиновы, Т. Устинова. Честно говоря, многие истории из этой книги я бы назвала не детективными, а, скорее, загадочными.
Я могу сказать, что книга мне понравилась, хотя и без излишнего энтузиазма. Все рассказы объединены темой лета. И было очень приятно читать и мечтать в эти темные, промозглые холодные дни о тепле, ярких цветах и солнце, о расслабленном ненапряженном времени, с которым у нас ассоциируется лето.
Об историях в общем рассказать довольно трудно- что-то мне не понравилось, а что-то очень заинтересовало. Так что, думаю, книга вполне заслуживает четыре звезды.
Книга читается очень легко и быстро, но оставляет хорошее настроение. Идеально подойдет для чтения в дороге или тихим спокойным вечером после напряженного дня, когда хочется отдохнуть и расслабиться, но и просто "сидеть и ничем не заниматься" не хочется.

Очень интересный, захватывающий сборник детективов не оставит равнодушным никого! Почитайте и легко проведите свой досуг или скрасьте вечер!)
Сборник получился вполне неплохим. Читать целые серии отдельных авторов я бы не решилась, но в рамках этого сборника, каждый из авторов раскрыл свой талант на отметке «максимум». Посему, всем заинтересовавшимся, приятного прочтения!

«Самая большая ценность успеха – это умение прятать свой неуспех». (с)

Какая же ерунда! Хорошо, что по объёму книжица небольшая, но и это еле дочитала.
Клюнула на серию"Чудо-детектив".
Во-первых, никакой это не детектив.
Во-вторых, и уж точно не "чудо"!
Глупейшая сказочка с приплетением Бога и ангелов, верой в рождественские чудеса, исполнение желаний и добрые дела.
Не получилось у автора с волшебством и добрыми делами. Какие-то убогие желания у героев — увеличить всем женщинам грудь на два размера, превратить всех в вегетарианцев, заставить читать книги (рпять же всех!). Пожалуй, только то, что щенков пристроили хорошо. А остальное...
А ещё покоробило чпстое употребление слов "обкакался" и "блевать". Противно как-то!
Очень неудачная книга. Проходите мимо!

Очередная баланда от Тарасевич из серии "Артефакт-детектив".
Способ изготовления: Берем за основу историю жизни какого-нибудь известного человека, который непременно должен был быть творцом - художником, писателем, ювелиром и т.п., например, Шагал, Лермонтов, Фаберже, Достоевский. Это для того, чтобы сделать из созданной их гениальными умами вещи "артефакт", необходимый, чтобы быть изданной в серии издательства. Это может быть пасхальное яйцо, неизвестная картина, литературное произведение, далее по списку.
Смешивается все это с детективной историей современности путем чередования глав из прошлого и настоящего. В 21 веке из-за вышеназванной вещи совершается преступление. Добавляем ко всему этому главную героиню, которая будет расследовать страшное преступление не хуже гениального сыщика.
И вот перед нами несъедобная пресная баланда, которой просто давишься, и думаешь, какой же (повар) автор бездарный.

"Последняя тайна Лермонтова" не стала исключением из этого правила и изготовлена именно по такому рецепту.
Как видно из названия, интрига вертится вокруг личности Лермонтова. Я далека от того, чтобы обсуждать творчество Лермотнова, я не филолог. В школе, как и все, "проходила" его творчество, что-то нравилось, что-то не очень. Но каким человеком был поэт, в школе, естественно, нам не рассказывали.
Как я узнала из этой книги, Лермонтов был "дурным человечешкой", мерзким и подленьким. К тому же до ужаса некрасивым, низким, ну просто жалким уродцем. Но, несмотря на отталкивающую внешность, женщины его очень любили. А он поступал с ними как последняя скотина, компрометировал, глумился, издевался, буквально ноги о них вытирал. Да и поэтом он был посредственным. Когда он написал "Смерть поэта" и его за это стиотворение арестовали, он подло, без зазрения совести "сдал" своего близкого друга Раевского, указав, что это он списал его стих и затем распространил. Раевского за это выслали к черту на кулички, а Лермонтова отправили на Кавказ.
И таким мерзопакостным предстает в этой книге Лермонтов, что просто диву даешься, и думаешь, а правда ли все это?

Ну а что касается современной части сего произведения, тут и говорить нечего, скучно, неинтересно, детективная история никакая, герои вызывают непрязнь и недоумение.

Где здесь детектив? Почему на обложке написано "чудо-детектив"? Нет тут даже намека на детективную линию... А есть история как Ангелы и Демоны решили поочередно "искусить" людей... И что из этого вышло? (Для этого надо прочитать до конца).
Мистики и фантастики тут мало и тема не раскрыта, попытка пофилософствовать и порассуждать "о добре и зле" - тоже слабая. Есть "хеппи энд", вот только и драмы не наблюдалось. Обычная жизнь обычных людей, которым ангелы периодически подкидывают сюрпризы.
На мой взгляд, сюжет книги не доработан и не продуман.

Соединить вместе мистику и политику, странные убийства и похищение уникального артефакта ( а это, не больше — не меньше, копье Лонгина, которым убили Христа), психологические тренинги и скинхедов плюс история отношений Гитлера и Евы Браун — должна стопроцентно получиться увлекательная книга. А получился... гремучий коктейль несуразностей.
Даже главная героиня, не только этого детектива, а целого цикла, Лика Вронская абсолютно ничем не примечательна. Запоминается лишь то, что она постоянно сцеживала грудное молоко для своей дочки.
Когда-то, в начале 90-х, я часто читала в "Знамя юности" материалы журналистки Ольги Тарасевич в "Знамя юности": о бомжах, "ночных бабочках" и т.п. — тогда это были самые сенсационные темы. И они мне нравились куда больше, чем ее книги. Может потому, что отталкиались от жизни.

Первые главы книги заставили меня напрячься. Отсутствие сюжета, знакомство с героями через постель, причем больше подробностей постели, чем героев... Фу, низкопробный дамский роман! Однако в дальнейшем, когда пошла детективная составляющая, стало намного интереснее. Автор умеет в интригу и внезапные сюжетные повороты, это надо признать. Несколько раз мне казалось, что я вычислила злодея, но нет! Права я так и не оказалась, так что автору удалось.
Главная героиня меня не особо впечатлила. Как я поняла, данная книга - это часть серии детективов. И героиня в них - просто рассказчик. Я не запомнила, чтобы именно она своими действиями двигала сюжет. Однако Лика, в отличие от, например, Лампы Дарьи Донцовой - девочка аккуратная, не лезущая в гнездо к мафиози. Так что, не смотря на притянутось героини к сюжету, мерисьюшностью от нее не пахнет. Просто везучая девушка в нужное время в нужном месте. Единственное что меня бесило - её отношения с мужем. Просто тихонько взять и убежать из дома продолжать расследование, даже не сказав, что ушла из дома! Махорошая, если ваши отношения развалятся через пару книг, я не удивлюсь.
Возвращаясь к моменту, что перед нами серия детективов. Обычно, по закону жанра, половину вступления занимает "историю про анархиста и устрицу читайте в 14-й части цикла о...". Здесь же я просто поняла, что героиня не первый раз влипает в расследования, а байки про нее - аккуратные отсылки к предыдущим сериям. Но меня они совсем не беспокоили, книга достаточно самостоятельна.
Исторических зарисовок я не поняла. Они не связаны с действительностью, картины, которые пишет Эдвард, не перекликаются с картинами, действующими в наше время. Просто две параллельные истории. Единственное, что эти зарисовки давали - это атмосферу. И помогали героям современности не проговаривать объяснения словами. Стал понятнее характер художника, его мотивы. Хотя местами он казался таким благородным нытиком, что хочется взять и по голове настучать!
Мистика в книгу введена достаточно умеренно. Можно говорить о зловещем Роке, а можно и о совпадении (падении сов, натянутых на глобус беспощадным автором). Но, в целом, история допустима в реальный мир и этим хороша.
Ближе к финалу я читала взахлеб, тут врать не буду. И пожалуй один раз можно повторить, потому что автором заботливо раскиданы ружья, половину которых упускаешь при первом прочтении. И даже рекомендовать, как несложную книгу в дорогу.

Так уж получилось, что прочитав хвалебные отзывы на книги Тарасевич на сайте интернет-магазина, я купила в магазине сразу несколько книг неизвестного мне ранее автора. Первой из прочитанных книг была "Проклятие Эдварда Мунка" из серии артефакт-детектив. Книга показалась мне вполне читаемой, местами интересной, и даже заставила меня поискать в интернете информацию о творчестве Мунка. Прочитав следующие три книги Тарасевич я уже пожалела о покупке. Как-то все в ее книгах примитивно, шаблонно и неинтересно. Читая такие книги, начинаешь понимать, почему некоторых авторов издают исключительно в мягких обложках.
По поводу конткретно этой книги могу сказать следующее. Мне очень понравилось ее начало. Как-то так живо, с юмором автор пишет о знакомствах на интернет-сайтах. Я была приятно удивлена и предвкушала удовольствие от ее прочтения. Но...не тут-то было. Дальше все было скомкано, предсказуемо. Ну а концовка вообще разочаровала, такой абсолютно фантастический и нелогичный хэппи-энд.
"Четверку" данному опусу я поставила исключительно за первую главу данной книги, она заставила меня смеяться.

Ольга Тарасевич «Роковой роман Достоевского»

Наконец-то я поняла по какому принципу «состряпано» большинство детективов из данной серии. За основу берется некий старинный артефакт «всплывающий» в наше время и более или менее известное историческое лицо, тем или иным надуманным методом связанное с исторической реликвией. На сей раз автор без ложной скромности замахнулась на самого Федора Михайловича, неопубликованная рукопись романа которого якобы появилась в Санкт-Петербурге в наши дни. А дальше по накатанной, нелепые и неуместные вставки из жизни русского классика, основной упор которых делается не на творчестве, а на семейной жизни и его любовныx похожденияx и «абы» детектив происходящий в наши дни, на деле оказавшейся дикой смесью из журналистских разборок, работой спец-служб, поисками таинственного яда не оставляющего следов, щедро приправленные любовными переживаниями главной героини и подробностей быта девочек по вызову. Не совсем понятно, как такую бессмысленную писанину вообще могло опубликовать весьма уважаемое издательство, которое не мудрствуя лукаво уверяет доверчивого читателя в том, что:

Артефакт-детектив издательства "Эксмо" это русский ответ Дэну Брауну

Много бы я дала за то, чтобы взглянуть на физиономию мистера Брауна после прочтения сего литературного «артефакта» :)

Ольга Тарасевич "Последняя тайна Лермонтова"
В кои то веки решила побаловать себя отечественным детективом, выбрав этот из-за загадочного названия и интересной аннотации. Начало не разочаровало, отремонтировав старинную усадьбу князей Щербатовых олигарх Михаил Панин приглашает на свадьбу брата многочисленных знакомых, в числе которых оказывается и судмедэксперт Наталья Писаренко. Впрочем до свадьбы дело не доходит, буквально накануне кто-то убивает молоденькую горничную... Но мои надежды на уютное расследование не оправдались, так как главная героиня вместо того чтобы искать злодея, вдруг принялась смаковать настолько отвратительные подробности работы судмедэксперта, что рядом с ними поблекло и само убийство, и поделом, ведь внезапно автор словно вспомнив о названии книги, решила приплести к истории не кого-нибудь а самого Михаила Юрьевича. Впрочем рано я радовалась, узнать что-то новое о поэте не довелось, вместо этого мадам Тарасевич вдруг принялась поливать Лермонтова грязью, якобы поэт был низкорослой, злобной, да чего уж там, просто подлой персоной. Дальше читала через силу, буквально продираясь через пустые диалоги и упорно борясь с приступами омерзения. Кстати в чем заключалась его последняя тайна так и не поняла, но после прочтения осталось стойкое желание перечитать что-либо из произведений Лермонтова. Что-же, спасибо мадам Тарасевич хоть за это...