«Брат болотного края» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Ольги Птицевой, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Брат болотного края»

8 
отзывов и рецензий на книгу

BreathShadows

Оценил книгу

Продолжение понравилось мне ничуть не меньше первой части. Плюсы и минусы в нем, в основном, те же. Только ещё больше прекрасной жути, особенно запомнились Лихо одноглазое и встреча с безумицами. Ну, и Глаши мне не хватило, которая одна дома осталась, пока остальные по лесу, оврагу да болоту подступающему шли. Милого Лежку, которого я полюбила сильнее остальных, было очень жаль, под конец я не могла сдержать слёз. Но, потом случился ступор от финального поворота с Хозяином Озера и новой Матушкой...

2 ноября 2022
LiveLib

Поделиться

BelJust

Оценил книгу

Если первая часть несмотря на то, что напоминала пресловутый клубничный кисель, холодный, со скользкими комочками, застревающими в горле, ещё чем-то цепляла, содержала какую-то динамику, интригу, а действующие лица, пусть и вызывали некоторое недоумение и непонимание, казались людьми, да, неприятными, но сохранившими что-то человеческое, то вторая половина истории — топь болотная, грязь с привкусом крови и серые тени, безумцы и безумицы, измученные и бесчеловечные. Повествование напоминает горячечный сон. Бессмысленная дорога из ниоткуда в никуда по безвременью, по пути забываются цели, стираются ориентиры, и вместе с героями очень устаешь от всего происходящего и неслучившегося. Сам стиль, пусть красочный и образный, но монотонный и в то же время истерично-дергано-душный, утомляет. Создается ощущение бега по замкнутому кругу. И повторение одних и тех же сцен, но через призму восприятия разных персонажей, усиливает эффект, ибо зачастую новый взгляд не несет новых мыслей, лишь повторение уже пройденного.

Какой-либо интриги, пробуждающей интерес, тоже практически нет. Таинственное прошлое Леси? По-моему, там всё слишком прозрачно, легко догадаться после упоминаний таинственного бородатого мужчины, как именно девушка связана с лесными людьми. Кто тот самый сын и есть ли он вообще? Всё определяется готовностью проливать кровь, и это очень страшно и печально. Линия Феклы затерялась где-то в бесконечном и бессмысленном походе к серому дому, который закрытая лечебница для сумасшедших (хотя с учетом того, сколько ряженных и блаженных бегает и бегало по лесу, у меня вопросы к охране сего заведения). Тема с Хозяином и тем, кто спит на дне, конечно, интересная, но мне показалась недостаточно раскрытой, пусть говорили об этом много и часто, но путались в показаниях.

Все герои, кроме, может быть, Лежки и Степы, одинаково неприятны. Им не хочется сочувствовать, за них не переживаешь, их не получается понять и принять, ибо показаны они "сучками течными да зверьем лесным". Похоть вклинивается в повествование внезапно и как-то до тошноты неуместно. Вот одна из героинь переживает за своего ребёнка, а секунду спустя самозабвенно выясняет, кто с кем спал, кто кого хотел, уровень кровного родства не учитывается, больше грязных домыслов да обвинений. И в настоящем никого не жаль, однако жалко тех, кем могли бы стать все Батюшкины дети, если бы изначально не были обречены, задавлены воспитанием да гнилым безумием порочного старика.

Я ждала, что в финале весь этот скользкий клубок из убийств, кровосмешения, изнасилований (не могу по-другому назвать действия сексуального характера в отношении недееспособных людей) и педофилии обретёт не смысл, нет, и даже не объяснение или оправдание, но хотя бы причину, почему и зачем, но порочный круг не разорвался, безумие ушло на новый виток.

Не могу не отметить, что и слог у автора красивый, и описания леса очень атмосферные, и стилизация под фольклор интересная, и элементы славянской мифологии органично вплетены в повествование. В целом, у книги есть всё, чтобы понравиться, но общая затянутость и вязкие наплывы бессмысленности смазали мои впечатления. Да и герои в конце выцвели до набора истеричных эмоций и непоследовательных реакций, так что мне скорее не понравилась история, но интересно ознакомиться с другими творениями автора.

30 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

skerty2015

Оценил книгу

Ох, нелегкая это работа не втянуться в болото и спастись от болота…

Что ж, вот и прочитана вторая часть дилогии «Сестры озёрных вод». С одной стороны, я рада, что раскрыты главные загадки из первой части и герои показали другие свои стороны. С другой –остались недосказанности, а финал без жирной точки и зыбкий, как болото. Наверное, читатель должен решить для себя, что же произошло в итоге – были ли эти события, наполненные мистикой и различными существами – кикиморы, лихо, болотник, перевертыши или в реальности случилось совершенно другое (спойлерить не буду).

Если в первой части дилогии я наслаждалась слогом и было интересно следить за сюжетом, то во второй было ощущение, что меня затягивает в трясину и не хватает воздуха. Признаюсь, я утомилась читать, для меня слишком много описаний и хождений вокруг леса, да около него. Да, певуче, да сказочно, но вот почему-то интерес мой угасал.

Так же здесь много жестокости и чернота в героях только разрасталась и грязи становилось все больше. Мне грустно, когда героев так не щадят, но знаю, что кому-то наоборот это нравится. История на любителя.

22 января 2024
LiveLib

Поделиться

Rella

Оценил книгу

Есть книги, которые проглатываешь залпом, ещё долго не можешь отойти от прочитанного или забываешь сразу - не суть, по крайней мере читаются такие на одном дыхании. Есть книги, которые растягиваешь, то ли потому что не хочешь расставаться с героями, то ли нет чего-то эдакого, цепляющего и приковывающего взгляд, хотя книжка-то вроде и неплохая. Разные книги бывают, по-разному читаются, но эта... Запихивала я её в себя из чистого упрямства, и, по-моему, это она меня читала-выпивала, а не я её.

Поверхностный сюжет напоминал "Властелина колец" и нет, не потому что был столь же прекрасен и эпичен, а просто тут тоже компания полуросликов лесных (и не очень) людей шла в Мордор к легендарному серому дому на протяжении практически всего повествования, но дошли, как водится, самые стойкие.

Если в "Сёстрах озёрных вод" ещё была какая-то интрига, что-то более человеческое и понятное: сострадание, жалость, даже безумная зависть и злоба Аксиньи, то "Брат болотного края" с первой строчки отдавал безнадегой и непониманием. Грязь, кровь, топь и практически бесцельно куда-то бредущие люди и нелюди. Я конечно ещё с прошлой книги поняла, что не моё это чтиво, но всё же надеялась на какой-то благоприятный исход для Поляши и Леси. Надежды оправдались лишь частично. Хотя, что одна, что другая в этой книге раскрывались с самых тёмных сторон, к Поляше я больше прикипела, ее поступки хотя бы были объяснимы. А вот Леся начала откровенно блажить. У автора, конечно, нашлось для этого объяснение, но любви к героине мне это не прибавило, скорее наоборот. Что удалось автору, так это декорации: стилистика леса и озера-болота на протяжении всего цикла прописаны хорошо, вкусно и вдумчиво. Безумие, эдакая беспощадная и гнетущая сущность, как будто бы существующая сама по себе, тоже удалась. Хотя книга и была пропитана злобой и жестокостью, светлое пятно в ней всё же было - Лежка, один из лесных братьев, отчаянно защищающий и оправдывающий всех. Думая о том, какого финала бы я для него хотела, на ум приходит только слово "покой", что в принципе отражает авторский замысел. И это, пожалуй, все плюсы, если можно так сказать.

В книге чертовски мало чего-то доброго и хорошего, зато много грязи: грязи в голове и сердцах, причём такой, возведённой в абсолют, угнетающей читателя. Поэтому крайне не рекомендую эту книгу натурам чувствительным, которые любят счастливые финалы для всех и ясности в сюжетах. Плюс это сонное марево бесконечного, казалось, пути не цепляло и не приковывало внимание должным образом. Какая-то живость там появилась лишь ближе к концу, и то, больше из-за того, что хотелось уже знать, чем же вся эта "эпопея" завершится. И что меня совсем уже доконало - повторы. Взгляд на одно и тоже с точки зрения всех участников события: "А как он это видел? А как она подумала?" Это не заставляет лучше понять персонажей, местами можно было смело пролистывать, ничего существенного там не описывалось в одних и тех же диалогах, сделано лишь с целью растянуть объем книги.

Что можно вынести из вышенаписанного... Перечитывать однозначно не буду, рекомендовать... только если вы любите грязь в прямом и переносном смысле, любите лес, как нечто древнее и могучее и, пожалуй, если вам сильно надоел современный мир, а хочется чего-то такого дикого и первородного.

10 февраля 2020
LiveLib

Поделиться

raccoon_without_cakes

Оценил книгу

С первой книгой мне было легче — прочитала за вечер, поставила на полку, сохранив в голове расплывчатые очертания истории. Помню, что было странно, иногда пугающе, но все же интересно. Но эта книга сразу берет в оборот безумия и меняет клубничный кисель (никогда его больше есть не смогу) первой книги на болото другой.

С каждой прочитанной страницей читателя все дальше уволакивает в болотистую низину, где грязные и безумные персонажи все больше едут крышей. Я ничуть не против беспросветности, грязи и сумасшествия, но когда у этого всего есть цель — пусть даже и рассказать о читателю о гротескной действительности с точки зрения автора. «Брат болотного края» же попросту перезатянут, а у персонажей не было ни единого проблеска чего-то, из-за чего я могла бы им хотя бы посочувствовать. Они настолько мезко-однотипные, что заслужили все, что с ними произошло. «Да помрите вы уже все. Или дойдите. Мне, собственно, наплевать» - мысль, которая все чаще появлялась у меня в голове. В целом, в начале истории, я испытывала симпатию к Олегу (не могу я называть его этим отвратительным сокращением), но автор так настойчиво меня тыкала, дескать, совсем он нюня и неумеха, как только такой в лесу вырос, что я решила с ней просто согласиться.

Большую часть книги часть героев ломится через лес, чтобы выйти «к людям», а точнее — к психиатрической лечебнице. И это очень показательно, им точно не помешает побольше санитаров. Только начинаешь думать, что дальше уже просто некуда, но тут кто-нибудь из героев решает выкинуть что-нибудь новое. Я уже перестать считать убийства, жестокость, «течных кобелей и сучек». Но все равно они ухитрялись меня неприятно удивить.

А вот что у автора получается хорошо — так это описания леса. Он вышел ярким, я буквально кожей чувствовала сырость, вдыхала запах ельника, слышала птиц. Вот он - главный герой книги. Не положительный и не отрицательный — потому что в природе нет таких понятий. Но, кажется, он тоже был бы рад избавиться от этих психов.

Одна из худших книг, чтобы читать в конце года, когда тревожность и так выкручена на максимум. Да и после такого моя решимость во что бы то не стало дочитывать циклы не просто пошатнулась — практически рухнула. Иногда лучше оставлять себе пространство для недосказанности.

25 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

Максим

Оценил книгу

В голове героини кисель. Повествование-кисель, кисель, кисель…. Очень жаль время, потраченное на эту книгу !
8 ноября 2023

Поделиться

lyda...@gmail.com

Оценил книгу

А мне понравилось.
26 декабря 2023

Поделиться

streltsov...@gmail.com

Оценил книгу

Эта книга интересна тем, что ее ужасно скучно читать, но довольно интересно размышлять, а что это было и для чего вообще была написана.

Пока читала, я все никак не могла понять, о чем история. Что хотел сказать автор? Что у каждого безумие свое? Вот как у Островского в «Грозе» было, что у каждого своя правда, только в этой книге речь про сумасшествие. Но это же и так понятно.
Не зря же говорят, что коллективных галлюцинаций не бывает. Вот и с ума сходит каждый по-своему. Или, может, суть книги в том, что волшебство леса зиждется в безумии? Вот эта мысль интересная, даже с претензией на поразмышлять. Но после нескончаемо тянущейся истории, которая постоянно топчется на месте и все норовит завернуть не туда (ну прям как и ее персонажи) разбираться уже и не особо хочется, если честно. В отзывах сравнивают темп повествования с болотом и киселем. Согласна! Хотя в этом случае это даже к месту будто бы, ведь болото тоже выступает своего рода персонажем. Но даже если понимать этот авторский прием, интереснее читать не становится, увы.

Единственное, какая тема точно на поверхности - тема материнской любви и ее отсутствия как результат неизмеримой женской гордыни и завышенных требований к ребенку (Поляша vs Аксинья) или невозможности проявления этой любви по каким-то разным причинам (Глаша, которая не мама, а тетка. Мама Леси, которая безумна и не может быть мамой. И умершая мама Светличной и др.).

Линия Поляши словно ответ Роулинг, знаете ли. Вот мама Поттера просто пожертвовала собой и защитила сына от неминуемой гибели. В этой же истории любовь матери переходит грань возможного: уже умершая мать пошла вызволять своего ребенка с того света. Вот так поворот. Звучит интересно, скажите? Но эта линия очень скомканная, проявляется в книге неровными заплатками.

Еще явно много внимания теме человеческих пороков, которые сравниваются с потусторонним и животными повадками. Смешивается сказка и сумасшествие, и ты не всегда понимаешь, мы сейчас в чьем-то безумии или правда чудеса творятся. Герои не меняются и будто цели / мотивации как таковой не имеют (кроме Поляши. Про Демьяна скажете, что у него есть цель. Но я не согласна, он до конца мечется и сам не понимает, что хочет и что должен). Героям не веришь и не сочувствуешь. Все сюжетные повороты до грусти предсказуемы.

В конце я вам предложу еще гипотезу и, возможно, ответ на все претензии выше: а что если книга про то, как родительское понимание правильной жизни ломает ребенка и не дает ему сформировать свое видение, как эту жизнь стоит прожить, мешает найти себя и свое место в мире? Иными словами, книга о детских травмах, недолюбленности и неприятии тебя родителем таким каков ты есть, а главное — о том, насколько может быть губительным все перечисленное. И тогда становится понятно, почему все герои такие неприкаянные, несостоявшиеся, бесцельно бредущие. Почему смешиваются понятия матушки и теток. Подменяется в целом понятие и суть быть матерью и то, как относиться к человеку по-матерински. И более того, приходит осознание, зачем были введены безумицы (кабаниха, олениха и волчица с совой, которая отчасти взяла на себя роль мамы) и как они связаны с лесными героями. Ведь они все тем или иным образом пострадали от родителей.

После размышлений поняла, что книга очень даже неплохая, глубокая. Но читать было муторно, поэтому оставлю три звезды(
7 марта 2025

Поделиться