Отзывы на книгу «неНумерология: анализ личности»

Я как проженный скептик, всегда думала, что нумерология только для чудил, шизотериков, и прочих людей, которые хотят обвинить потусторонние обстоятельства в своей несостоятельности. Однако, мне попалась в руки эта книга от моей подруги, и она утверждала, что это совершенно новый метод, без магии и эзотерики, который действительно работает. После прочтения и ознакомления с книгой, а затем и с блогом Ольги, я убедилась что подруга не врала и метод правда имеет много моментов, которые сходились в реальной жизни (эффект Барнума тут ни при чем). Ольга описала проявления секторов отдельно и коды, есть интересные разделы про взаимоотношения, про детей, профессии, знаменитых людей (разбор на практике). Сравнив описания с реальными людьми, своими знакомыми, я была поражена насколько метод точно описывает человека. Теперь купила свою книгу и использую ее очень часто, когда знакомлюсь с людьми)))) думаю пойти учиться в Школу.

Вау, какой большой гороскоп попался мне в руки. Правда, если обычные гороскопы в пару абзацев хотя бы интересно иной раз почитать ради забавы, то здесь даже эта приятная эмоция не нашла себе места. С первых же страниц глаза мои округлились, закатились от нелепости написанного и выкатились обратно только после последнего прочитанного абзаца.

"Ненумерология" - читаем мы на обложке. "Никакой эзотерики" - читаем мы во введении. И сразу же следом автор называет себя учёным и нумерологом, сочетание чего, по-моему, само по себе уже является противоречием, и при этом поясняет:

Мы никогда не узнаем, как, почему и, главное, зачем Пифагор создал матрицу. Не исключено, что он был проводником божественных знаний.

То есть когнитивный диссонанс возникает уже с первых мгновений чтения - автор, на мой взгляд, противоречит сам себе и открыто признаёт, что её якобы научный подход на самом деле не имеет никакой научной базы и берёт своё начало из божественных знаний. Нет, нет, никакой эзотерики, что вы.

Естественно, я не нашла никакой информации о том, почему же именно единицы - это характер, двойки - энергия и так далее. Чем обосновано именно такое соответствие цифр? И как же тот факт, что календарь придуман человеком, а с времён Пифагора и вообще неоднократно менялся? И даже современный календарь не является абсолютно точным. А в Таиланде буддийский календарь и там сейчас 2565 год, а в Израиле еврейский и там 5730 год, и это далеко не полный список стран с другими датами.

При всём при этом божественных знаний Пифагора оказалось всё же недостаточно и квадрат был некоторым образом переосмыслен и дополнен автором. Видимо, она тоже является проводником свыше, иначе сие вмешательство не объяснить.

Я специально не стала раскладывать свою матрицу, дабы проверить эффект Барнума и посмотреть, сколько текста в принципе я смогла бы приписать себе. Эффект Барнума гласит:

Люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям.

И что вы думаете, практически в каждом описании к абсолютно любому сектору я нашла что-то о себе. Да и кому вообще может не подойти такое описание как, например:

Обладатели этого типа характера чувствуют свою значимость, если постоянно получают внимание.

Да единицам.

Но помимо таких вот обобщённых описаний, которые обязательно подойдут чуть ли не любому человеку (а даже если что-то и не совпадёт - всегда есть готовая отговорка - под влиянием жизненных обстоятельств данный сектор не сыграл или видоизменился), книга изобилует и откровенными перлами. Например, я долго смеялась над страницей, где по типу штор (!!!) на полном серьёзе предлагалось определить темперамент. То есть, чем темпераментнее человек, тем больше наворотов будет в его шторах. Вкус? Чувство стиля? Дизайн интерьера? Не, не слышали, только сектор с семёрками, только хардкор. Ну это просто ужас, простите. Над главой про матрицы известных людей тоже можно основательно позабавиться. Я вот, например, совершенно не согласна с многими описаниями характеристик их личностей. Это же чистая субъективщина.

Психологические аспекты в этой книге также, на мой взгляд, изрядно хромают, что ставит под сомнение заявленный уровень образования автора. В главах о детских матрицах, например, неоднократно упоминается о том, что интроверсию в ребёнке, оказывается можно развить неправильным воспитанием. Что, простите? В научном мире такие категории как интроверсия и экстраверсия считаются врождёнными.

В общем, я просто не могу понять, как можно воспринять весь этот текст за чистую монету. И ладно, если человек сквозь призму всей этой эзотерики разглядит какие-то действительно имеющиеся у него проблемы, пусть на самом деле и не зависящие от цифр и звёзд, и решится на работу над собой. Даже вера в макаронного монстра может иметь положительный эффект, если эта вера опосредованно делает человека лучше. Но ведь есть люди, которые живут по этой книге, делают какие-то важные выборы исходя только из "божественных знаний" Пифагора и Перцевой, обесценивают свои и чужие достижения, списывая всё на сильный сектор, винят во всех неудачах только цифры, взятые с потолка. И вот это уже откровенно печально.