Отзывы на книги автора «Ольга Исаева»

Я мальчик и был "по-другую сторону баррикады" в те времена, но, с удовольствие прочел жизнь "девчоначью изнутри" - как все узнаваемо и до "щенячего чувства" приятно... Да, такие книги нужны людям нашего поколения, ибо, и тогда нас "чернуха" сопровождала по-жизни, и потом - неопределенность "нулевых", и сейчас мы как на обочине... Хотя, лично про себя скажу, грех ведь жаловаться и обеспечен, и проблем вроде нет, но так обидно, что родился в городе, названия которого уже нет на карте, в стране, которой не существует, живу в республике, где не являюсь никем номинально, хотя мои предки кровь проливали, за ее историю, и я не имею ввиду только войны предыдущего века... Но это всего лишь - реальность... А вот окунуться в мир воспоминаний, и все вроде и тяжело и легко, "деревья становятся снова большими", читать приятно, ибо - и у совсем юных, и даже, говорящих не на русском языке, а проблемы в школе, - почти те же, - юношеские чувства нисколько не изменились, так же горько предательство и так восхитительна влюбленность... Наверное для этого и существует настоящая литература!!!

И вот опять раздумья: как оценивать сборник?
Были в нем рассказы, которые совершенно не понравились (например, Петрушевская "Мать-дочь").
Были вроде бы и неплохие, но вот как-то не затронули, чего-то не хватило (Диана Арбенина "Горький", Ольга Исаева "Я ехала домой" и другие).
Но вот четыре рассказа просто запали в душу! Только из-за них и стоило прочитать весь этот сборник.

Екатерина Барабаш "Мы с тобой одной крови".
Практически монолог взрослой дочери, в котором она высказывает матери свои обиды. Где-то в шутку, а где-то и всерьез. И родили они её дылдой (папочка-то выше метра девяносто!), думать надо было, а теперь и пару не найдешь. И руки у неё крюки — вся в мать-неумеху. И с Днем кошек её мама не поздравила, а ведь кошки для неё самые дорогие члены семьи. А самое главное, в детстве отдавали её в жуткие ясли, где ей было плохо и она с тех пор не переносит казенные учреждения.
Говорит всё это и не знает, что "ясли" — это воспоминания о детском доме, из которого её и забрали такие вот "нечуткие" родители.

Лилия Владимирова "Как смотрят дети".Грустный рассказ о детстве и взрослении в семье, когда ты совсем не нужен родителям. О трудной жизни на Чукотке, о домашнем насилии и о том, как страшен женский алкоголизм.

Тинатин Мжаванадзе "Купание младенца".А это, наоборот, очень светлый рассказ, несмотря на плохое самочувствие и послеродовую депрессию у героине. Рассказ о теплоте родительского дома, о заботе и любви матери, о том, как всё меняется от нежности маминых рук.

Гелия Певзнер "Была у великой богини дочь".А это просто чудесные воспоминания о детстве девочки, влюбленной в греческую мифологию. Всё окружающее её видит она через призму древней Эллады. Немудрено, что и маму свою она воспринимает как божество!
Здорово!

Вот за эти рассказы я точно ставлю огромную пятерку с плюсом. Ну вот и опять получился средний результат. Не совсем справедливо как к хорошим, так и неудачным рассказам.

Я давно приглядывалась и примерялась к этой «ностальгической» серии. То есть серия как «ностальгическая» издательством, конечно, не позиционируется, но если просто прочесть все аннотации, становится понятно, что общая тема вошедших в «Знак качества» книг — back to USSR в любой форме. И надо сказать, что у Исаевой получился бодрящий, эмоционально насыщенный, стилистически умелый, пущенный точно в цель back.
Хотя меня сложно назвать целевой аудиторией ностальгических книг об СССР. Хотя именно книги Исаевой в этой серии вызывали у меня больше всего сомнений и вопросов.
Мимо Антошки Петровой я прошла очень бодрым шагом, потому что аннотация обещала мне ностальгию, с моими советскими воспоминаниями не пересекающуюся. Я застала Союз совсем на излёте, жила с детства в отдельной квартире, об общественных банях только слышала — обычно нехорошее — и не питала в их адрес никаких тёплых чувств… «Штирлиц» всё-таки убедил меня названием и очень удачно, на мой взгляд, вынесенной на обложку цитатой. Удачно — потому что она разрушила всю надуманную мной по прочтении аннотации благообразность и действительно заинтересовала.
«Мой папа — Штирлиц» оказался сборником рассказов, больше всего напомнивших мне детские рассказы Драгунского или Фёдорова, но только для взрослых. То есть смешно, интересно и по-доброму, но не без крепкого словца — какое счастье, что книга вышла в свет ещё до всех этих нелепых законов о запрете обсценной лексики.
У книги есть сквозной сюжет — это жизнь самой писательницы. В строгом смысле художественным сборник не является — это скорее беллетризованные мемуары. Впрочем, цель если не написания их, то уж публикации точно художественная вполне — так как большинству из нас Ольга Исаева незнакома и нам не очень-то интересна её жизнь сама по себе, на первое место выходит не то, что рассказывает автор, а то, как он это преподносит. Преподносить Исаева умеет: её бесхитростная честность, сдержанная — упаси нас бог от несдержанных ничем эмоций в литературе — эмоциональность, хорошее чувство языка и приукрашивание действительности ровно в тех местах, где это требуется, увлекают и одновременно создают эффект комфортного присутствия даже для тех, кому описываемая действительность не знакома и не мила. И за этот счастливый талант — увлекать и переносить без закрученного сюжета — можно простить и некоторую нестройность сборника, и периодически изменяющий автору вкус. Вкус — дело наживное, а талант — если не прирождённое, то приобретаемое очень рано.
Кроме счастливого таланта, все невеликие грехи автора искупает рассказ о встрече с Виктором Пелевиным — ну где вы ещё прочитаете живое свидетельство подобных невероятных событий, да ещё и периода, когда фамилия Пелевина была на слуху совсем-у-всех? :)

Очень противоречивые чувства у меня после прочтения книги. Временами - забавно, временами - занимательно, временами - просто с души воротит (впрочем, скорее всего виной ненормативная и обсценная лексика). Но... что-то постоянно цепляло и не давало расслабиться и просто читать. Примерно до середины книги я никак не могла разобраться, что же меня настораживает... И вдруг .... Я вспомнила про первую ее книгу - Антошка Петрова, Советский Союз ... В ней было то же самое... Приглядитесь, практически ни о ком из живущих в стране писательница не говорит хорошо: они все кретины, пьянь, уроды, люди без будущего. Как только ей встречается хороший человек - он обязательно из-за "бугра". Неужели никто из ее соседей, друзей, просто жителей города, страны не отвечает ее требованиям? И за всю ее, не столь короткую жизнь здесь, она сталкивалась только с отбросами общества...

Есть много книг о всепоглощающей материнской любви, есть книги об отношениях между мамами и их дочками, а есть эта книга, в чем-то похожая на сборник, состоящий из исповедей.
Начинается она со строк, написанных Людмилой Петрушевской, пронзительно, трогательно, остро.
В ней рассказывают об отношениях "мать-дочь" такие известные личности, как Диана Арбенина, Екатерина Барабаш, Марта Кетро, Юлия Рублева, Алена Солнцева и многие-многие другие. Но здесь они - просто дочери и матери, такие же как каждая из нас.
Как часто мы обижаемся друг на друга, как часто годами таим в душе боль, как часто забываем ценить проведенные вместе моменты, как часто тоскуем друг по другу, как часто становимся невыносимы, как часто не понимаем, как часто идем навстречу и как часто вспоминаем о том, что значим друг для друга, слишком поздно...
Если бы этой книги не было, ее обязательно нужно было бы написать и опубликовать. Она - словно посещение психолога, очищает и озаряет светом изнутри, помогает со многим смириться, о чем-то забыть, о чем-то вспомнить, а что-то начать ценить.

Кто-то из современных американских реалистов, активно колесящий по миру в поисках сюжетов, как-то обвинил коллег по жанру в сидении в четырёх стенах. Если писатель не получает принципиально нового материала — то он и не напишет ничего нового; возможно, первая его книга, история жизни, найдёт своих почитателей, но вторая и все последующие будут уже о том, как писателю ничерта не пишется.
Ольга Исаева (современный американский реалист!) невольно являет собой буквальный пример к данному тезису. Её жизнь без спросу была столь насыщена событиями — хорошими и не очень — что их достаёт на новые и новые автобиографические рассказы. Здесь я с удовольствием сообщил бы, что, будь желание автора, она жила бы менее интересной, но более спокойной и счастливой жизнью, но, увы — Исаева совершенно чётко высказывается, что не хотела бы менять в прошлом ничего. В этом плюс и минус оценки автобиографий: ты не можешь ничего додумать за автора, ты знаешь его мнение.
Самое страшное, когда читаешь все эти бытовые ужасы — понимание, что жизнь писательницы не была необычно сложной или несвойственно плохой. Её семья жила в чём-то лучше среднего, если не в материальном плане, то хотя бы в смысле домашней атмосферы. Жить плохо было нормой, и пожаловаться можно было только в самом узком кругу проверенных людей.
Сначала я морщился: мне казалось, что Исаева передёргивает, намеренно очерняет события детства и юности. Может быть, показывает только самые тёмные и грязные стороны жизни, на фоне которых положительные моменты не светят ярче, а только загрязняются. Но я читал дальше и понимал: Исаевой, по-видимому, удалось извлечь из памяти факты, не повредив их. Честный взгляд ребёнка: что видит, о том и говорит, и, если ты вырос среди подобного, то для тебя это норма. Тебе даже не кажется, что это плохо; иногда это пугает, но ведь многие стороны взрослой жизни пугают тебя! И только нам уже (и автору, чего та особо не выделяет непосредственно среди описаний), с высоты нашего недостроенного гражданского общества, местные реалии кажутся настоящей дикостью.
Хорошо, что всё ещё кажутся. Хорошо, что мы пока не думаем: «Отсидела [бабушка] двадцать пять лет на каторге — значит, за дело».

«Книжное обозрение» # 25-26
(2373-2374)
www.knigoboz.ru

«Мам, а что такое красота?» Что можно ответить на этот вопрос пятилетней дочке, когда в сумерках, под собачий лай, бредешь с ней, нагруженная бельем для стирки, из барака в баню, а в усталой голове мрачно булькает классический советский суповой набор - «жилплощадь-деньги-болезни»?
«Мать несколько секунд сосредоточенно думает, потом не без сомнения говорит: - Мне кажется, красота - это все, что дает радость. Солнце вот выйдет из-за тучи, и все вокруг обрадуется - снег заблестит, воробьи зачирикают, люди заулыбаются, особенно если выходной. - Мам, а Скамейка красивая?
Мать озадаченно и серьезно отвечает: - А сама-то как считаешь?
- Выходит, что красивая, потому что когда она смотрит на меня, как самый настоящий верный пес, я радуюсь. А мальчишки говорят, что она дворняга кривоногая, и камнями в нее пуляют».

В этом коротком метафизическом диалоге - суть сборника рассказов Ольги Исаевой. Это книга о том, как по-разному мелькает и сверкает советское ваби-саби - особая красота скромности, простоты, несовершенства - в жизни Антошки Петровой, счастливого ребенка 1960-70-х, из бедной семьи неказистого подмосковного города.

Советское детство при вспоминании неизменно коварно. Затыкать уши, зажмуриваться и громко-громко кричать, что нет-нет-нет, вы меня не собьете, вода была самая мокрая, трава была самая зеленая, мороженое самое вкусное, улыбка Гагарина самая широкая и счастье было неизбежно, - бесполезно.
Этим никого не обманешь, даже себя.

Ударяться в другую соблазнительную крайность, в петрушевские ужасы, - еще хуже. Чтобы не превратить детство в набивное чучелко, необходимо искать хрупкую гармонию, точку магического равновесия, в которой имеют право на существование и самое вкусное мороженое, и технология помывки в условиях рабочего барака.

Ольга Исаева находит эту точку безошибочно.

Она не приукрашивает ничего - ни вещи, ни людей, ни время, ни пространство.
Антошка растет без отца, с любящей, но далеко не всегда выносимой матерью, в бараке, где отношения между соседями мало похожи на фильм «Покровские ворота». В ее мире, к счастью, не случается катастроф, но более чем достаточно мелких недотыкомочных гадостей, легко способных сделать из человека homo soveticus. Но если с самого раннего детства усвоить, что красота - это то, что приносит радость, ты получаешь что-то вроде волшебного калейдоскопа.

Он позволяет увидеть, как во время священнодействия - квашения капусты - превращаются в красавиц барачные тетки. Научит безо всякой идеологической истерики уважать труд - вот этот самый, адский, жилы вытягивающий, слуха лишающий труд на ткацкой фабрике, которому работницы отдаются всей душой, потому что он все же понятнее неустроенной семейной жизни. Поможет найти свой, личный, драгоценный смысл в школьной риторике о победе добра над злом.

Переливаясь красками в волшебной точке равновесия, эти рассказы чуть-чуть, в самом лучшем смысле, напоминают читанную нами в школьные годы положительную прозу о повседневных проблемах советских пионеров, еще чуть-чуть, опять же в лучшем смысле - взрослый социальный реализм.
И неизбежно заставляют подумать о ваби-саби нашего собственного детства.

Люблю я такие книги..детство, зачастую невеселое, но при этом такое родное...я родилась уже в конце эпохи Советский Союз, но и мне знакомо те эмоции, которые испытывает главная героиня Антошка))
Книга читается на одном дыхании.Если вы хотите погрузиться в детство, услышать те выражения, почувствовать те запахи, которые ушли безвозвратно..то добро пожаловать...

Знаете,иногда бывает так,что вроде бы должно быть все хорошо:и тема в книге твоя и читается легко и интересно и отзывы о книге отличные,но что то есть такое что мешает тебе полностью погрузиться в произведение.Не зацепила почему то меня эта книжка.Огня ей не хватило или малую толику юмора,но я читала почему то ее трудно и долго.Объем у нее совсем не большой,да и сюжет.я повторюсь,достаточно близок мне,но язык показался чуть суховат и малокрасочен..Антошка Петрова-ласково от имени Антонина,это девочка которая живет в Советском Союзе,во времена дефицита, своей детской,не слишком радостной,но и не так,чтоб печальной жизнью вдвоем с мамой в бараке,на окраине города.У нее свои печали и радости в жизни,свои взлеты и падения.По мере взросления в ее жизнь врывается и первая любовь и первое разочарование,предательство,дружба и многое другое что присуще каждой молодой девушке в любую эпоху времени.Уж не знаю,почему она у меня не пошла,но до хорошей отметки у меня эта книга не дотянула.Хотя полагаю,что очень многим придется по душе и по вкусу.

Это очень добрая книга Мы почти ровесницы с Ольгой Исаевой, и потому, наверное, мне так близка, понятна стилистика, эстетика, вся "мелочевка" детства и отрочества её героини. Книга, к счастью, лишена постмодернистской суеты и выспренности, зато до краёв наполнена юмором, светлой грустью детских воспоминаний, такими знакомыми деталями, сюжетами, почти анекдотами, поговорками, отрывками песен. Хочется закутаться в неё, как в плед, и греться в лёгком, ненавязчивом тексте, проживая и вспоминая давно ушедшее.