Отзывы на книгу «Птичьим криком, волчьим скоком»

Этюд в осенних тонах.

«Не бойся мертвых – бойся живых».

…Новые надежды и жажду жизни я всегда черпала у осени. Для меня это своеобразное начало года: весной слишком шумно, летом слишком ярко и знойно, и только с первым похолоданием я как будто пробуждаюсь от спячки. И вот теперь осень несмело топчется на моём пороге. Уже и ноябрь на исходе, а она не спешит прощаться. Немного жаль её отпускать, но пока зима не вступила в свои права, остаётся совсем немного времени, чтобы насладиться последними отголосками осени – дождями и туманами – в преддверии ещё более долгих вечеров. Итак…

Другая это осень, или та же, что и в «… листьях» - кто знает. Известно только, что ведьмарь снова не сидит без дела (опять нарушенное равновесие восстанавливает). На этот раз ему предстоит раскрыть двойное убийство. Да не самому, а в компании молодой девушки-воина. Парочка друг против друга настроена весьма скептически и со всяким предубеждением, но деваться некуда – приходится сотрудничать.

Рассказ медлителен и красочен, как и сама пора, ему соответствующая. Не могу не согласиться с общим мнением, что особую прелесть произведениям Ольги Громыко придаёт замечательный язык, которым они написаны. Знаешь, что всё это сказка-ложь, но ведь веришь каждому слову! С удовольствием прочла бы продолжение.

Кто ты, Ивор?

Кто же ты такой? То чуткий и добродушный, то насмешливый и злобный, то задумчивый и равнодушный, отпускающий и прощающий грехи ведьмар - такой же, как и сама Природа. Он её часть - недаром то волком обернётся, то рыбкой проплывёт, то совой в дом пролетит.
Его имя (а настоящее ли оно?) мы узнаем только во втором рассказе, в самом его начале. Но узнали ли мы его по правде?
На фоне всё такой же красивой и величественной природы разворачивается самая настоящая славянская детективная история. Если кто скажет, что ему не нравятся детективы, тот просто не читал этого рассказа. Более экзотичной смеси я до этого не встречала. Резвятся на красивом озере русалки, не нравится им, что кто-то к ним домой подложил такой "подарочек". А Ивор должен заново установить пошатнувшееся равновесие. Помогает ему в этом отважная кметка Жалена, с чьим "норовом скрипучие двери не подмазывают – выбивают с размаху".
Как и в прошлом рассказе, всё так же чутко видится нам Лес, Озёра и поздняя-поздняя Осень - та пора, когда "к утру озеро встаёт, подернувшись ледяной корочкой, как заживающая рана – молодой нежной кожицей".
Как и тогда, перед нами раскрываются характеры стольких персонажей. Казалось бы - как это возможно сделать на таком небольшом количестве страниц? А вот пожалуйста - у автора это получилось. И мельник, и его дочери, вдова, мелкий Кура, сама Жалена - все они предстают перед нами как живые, как будто сходят со страниц рассказа. Старая не зажившая рана в душе девушки - она болит постоянно, не давая забыть о себе:

"Жалена мимоходом огладила встрепанные лепестки, вспомнила те, другие, что уже семь лет берегут покой самого главного в ее жизни человека, вдохнула горьковатый аромат, и что-то горько и тревожно защемило в груди, обернув выдох беззвучным всхлипом. Не сберегла. Ни его, ни драгоценного дара, наспех переданного на прощание. Теперь плачься, дура, распускай сопли о несбыточном…"

Об этом автор тоже не забывает, раскрывает тайну в самом конце. Трудно сдержать слёзы, читая исповедь Жалены:

"Пожаром лесным моя любовь полыхала, черным пеплом к ногам осыпалась."

Ещё тяжелей были слова Ивора:

"Дети многое прощают своим родителям. Даже то, что прощать не следовало бы."

Кто же ты такой, Ивор, думает сначала кметка:

"Жалена смотрела, как пляшут язычки пламени в его немигающих, скованных думой глазах, обращенных к костру, и все пыталась угадать, с кем свела ее судьба. На простого селянина не похож, княжьей стати тоже что-то не видать, как и кметской выправки. То стужей от него веет, то погреться рядышком тянет. Словно стоишь летним вечером на берегу реки: вода теплом исходит, а шаг в сторону ступи – земля ноги холодит…"

Она отваживается спросить у него это напрямую и получает простой и лаконичный ответ. Каждый может думать по-своему, успокоиться признанием Ивора, считать, что он ведьмарь или же просто человек, наделённый каким-то особым даром. Я же на такой вопрос не знаю, что сказать точно. Ивор - просто Ивор, он просто есть, и осознание этого успокаивает.
P.S. Я прочитала потрясающие славянские рассказы, погружающие в удивительную уникальную атмосферу единения с природой. Последний раз такое было только при чтении замечательной книги Александра Аркадьевича Королькова "Воспоминания домового" - там тоже славянская мифология, красота природы, просто не книга, а сама ожившая Природа писала её.

Всемила. Ей понравится, я знаю.

Прочла сразу же после Листопада . Стало интересно, что будет с ведуном дальше. Но настроение у этого рассказа совсем другое. Та же осень, но более тяжелая, смутная, серая. Тут, правда, оставил отпечаток сюжет. Возможно, несколько специфический, но затягивающий. Не смотря на все перечисленные выше эпитеты, рассказ ровный, но не монотонный, скорее успокаивающий. И плывешь по строкам как упавший листок по реке. Наверно так всегда бывает, когда читаешь о природе - её в истории довольно много.

P/S. Безумно яркими, живыми для меня стали кошка и Радушка.

Второй рассказ о ведьмаре.
Рассказ тоже теплый и добрый, кстати, понравился даже больше, чем первый. Очень сильно затронули чувства Жалены. Прочла с удовольствием, если бы не одно но...
Вот современная литература любит выворачивать все наизнанку.
Очень часто, в том числе и в этом произведении именно всякая нечисть представляется доброй, смелой и такой положительной. Немного странно это. Но если не считать этого, то рассказ пришелся по душе, такой для отдыха голове. И даже немного жаль, что больше рассказов об Иворе нет.

Из достоинств только хороший язык. Остальное не более чем пустышка. Детективная линия слабая, блеклая, дряблая, нисколько не увлекает и не вызывает никаких эмоций. Герой не мрачный романтический одиночка, а мизантропично-мизогинный самовлюблённый хам. Героиня - безликая картонка, которая придумала себе проблему и усердно по ней страдает. Идей в опусе две, и обе абсурдны. Первая - женщина пригодна только для домохозяйства и размножения, а чем-то другим может заниматься только чтобы не мучиться от незамужнести и бездетности. Вторая - прерывать нежеланную беременность нельзя ни в коем случае, а потому хороший ведун не делает абортирующие зелья. При этом авторша как не озаботилась контрацепцией, так и не учла тот факт, что большинство замужних дам не хотят много детей, а потому потреблять означенное зелье будут несоизмеримо чаще девиц и вдов. В соответствии с этими идеями дан и хеппи-энд, который ни сколько не трогает и не вызывает радости за героев. Общий итог впечатлений, произведённых опусом - красивая обёртка, внутри которой шелуха и мусор.