Отзывы на книги автора «Ольга Денисова»

Есть такие книги, после прочтения которых ищешь все книги данного автора, потому что прочитанная очень понравилась. У меня с этим произведением так и вышло.
Слово в названии этого произведения смутно помню из детства, и чтобы узнать, что оно означает, пришлось спрашивать у всезнайки-сети, - так далеко я ушла от детских сказок. Оказывается, что я сделала круг по жизни и снова вернулась к сказкам, чему очень рада. Но в книге есть своё определение слова "берендей", и я ему верю. Автор предполагает, что когда-то жили целые народы, умеющие превращаться в медведей.
Книга начинается в аккурат в Новогодний праздник, так что прочла я её вовремя. Представьте себе снежную морозную зиму, дача где-то в лесу, посёлок находится в нескольких километрах. С первых строк ничего не понятно: только что вы читали, как убегает медведь, а вот уже парень Егор сидит за новогодним столом и смотрит на девушку Юльку. Перед вами проходит ещё небольшая череда страниц, и вы понимаете, что парень Егор = медведь. Потому что он и есть тот самый Берендей, хозяин леса, и работает лесником, в то время как встречающая Новый год молодёжь сдаёт сессию. В произведении не обойдётся без злой силы - на то они и есть сказки. Но прежде, чем подойти к медведю-людоеду, автор старательно опишет каждого, кого встретит читатель. Таким образом становится ясна подоплёка зла.
Сказка ли это на самом деле или тонкое психологическое произведение? Помните выражение: "Ты что, озверел?" Интересно, почему такие слова произносятся в адрес человека? И что делать со злом, если оно, зло, знает, что ты по каким-то своим законам не можешь его уничтожить, а оно тебя - запросто, потому что у зла нет законов.
Сейчас, когда ещё можно сказать "недавно был Новый год", срочно беритесь за чтение этого произведения. С этих страниц на вас повеет снегом, морозом, лесом и... самой настоящей любовью. Приятного чтения!

Меня пригласили поучаствовать в голосовании конкурса НДК и похоже я сделал свой выбор. Незатейливая история с вечным сюжетом зашла очень хорошо. Думаю такая книга будет пользоваться популярностью, есть в ней что-то цепляющее. Понравилось и то, что это не только девачковая литература. Для девочек тут любовная линия, дма парней - охота, адреналин, советы по охоте на медведя, пусть они едва ли пригодятся. Отсюда я узнал, что берендеи существуют не только в "Снегурочке", что это реальный и весьма загадочный народ. В общем, прошла история на ура, хоть в других я сильно подзавяз. Конечно, есть парочка претензий, куда без них.
1. Книга начинается с того, что герой от кого-то убегает. Причем мы не скоро узнаем, от кого именно. И честно сказать, имиджу Егора это вредит. Как и то, что он потом с Юлей идет на ночную прогулку, хотя в курсе, что нечто гналось за ним и сейчас неподалеку. У меня сложился образ какого-то трусоватого олуха, не скоро удалось от него избавиться. Но это чисто мое восприятие.
2. Насчет Леонида не понял. Что, главный злодей, прикончивший стольких невинных, просто встряхнулся и пошел отмокать в ванной? Я был уверен, что он не останется в живых, причем прикончит его некий случай, именно потому, что он перестал быть человеком, а превращаться больше не может. Или это задел на продолжение?
3. И еще: не, я могу поверить, что человек превращается в медведя и обратно. Но не могу поверить, что при этом на человеке сама собой появляется одежда и даже винтовка на плече. Даже в "Сумерках" оговаривалось, что при превращении в волка одежда разлетается в прах, и ребятам-квилетам приходится привязывать к ноге запасные шорты чтобы если что прикрыть срам.
Ну вот, все сказал. Пойду проголосую и буду следить за результатами конкурса. Автору удачи!

Чудесная сказка, хотя жестокости и крови в ней предостаточно. Что роднит её с классическими, неадаптированными для детей сказками, вообще-то. Во время чтения вспомнился мультфильм "Седой медведь", заодно его пересмотрела. Тут тоже люди оборачиваются медведями, имеют двойной облик, при этом оба равноправны. Только в мультике есть медведицы - женщина и девочка, а в книге все упомянутые берендеи - мужчины, и, возможно, только мужчинами и бывают.
Сказочность в книге не только в существовании людей-медведей и особенностях противостояния с врагом (обереги, заклятия), но и в сезоне. Вся история уложилась в несколько дней новогодних каникул с 31 декабря (с небольшим флэшбеком в начало декабря) до 8 января (максимум 9). Правда праздники эти изрядно подпорчены нашествием медведя-людоеда, смышленого ввиду его природы и оттого особенно опасного.
Кроме истории противостояния героя, 22-летнего молодого егеря Егора, он же берендей, с Заклятым, в книге есть очень милая романтическая линия. И хотя меня изрядно штормило от поведения Юльки, оно не показалось мне невозможным, так себя некоторая, управляемая эмоциями молодежь и ведёт.
Интересная оказалась книга, прочитала её с удовольствием.
Заметила одну опечатку: странице на 121 мимолетный персонаж Илья вдруг становится Игорем.

Язычница Ольга Денисова

На своем сайте О.Денисова пишет о том, что она не Толкин, но ее тексты лучше многих других, опубликованных. Это - истинная правда. Если бы Русь имела в истории не века «православного» мракобесия, а какой-нибудь «Сычевский университет» (описанный в «Вечном колоколе»), и он бы был не хуже Оксфордов-Кембриджев, тогда, да. Тогда бы мы думали своей головой, и у нас была бы свой национальная интеллектуальная элита, которая была бы в состоянии переосмыслить древний эпос и развить его в современных условиях. Пока же, даже фэнтези свою сделать не можем, почти все – подражательные подделки или стебовой трэш. Впрочем, есть и некоторые исключения. Речь не об авторах, а об отдельных книгах.

Денисову, можно, пожалуй, сравнить с другой питерской сочинительницей, работающей в фэнтезийном жанре – Марией Семеновой. Налицо и литературный талант, и смелые попытки сделать национальную фантастику, и отдельные, очень удачные опыты, и – увы – неумение держать планку. У Семеновой был восхитительный, захватывающий «Волкодав» (1995), неплохие повести о временах славян и викингов, и слабые попытки «продолжений» ее главного бестселлера, а также еще всякая «фигня». Не удержалась.
Знакомство с произведениями Ольги Денисовой началось у меня с «Вечного колокола». Однажды меня охватила жажда чего-то «языческого» и я отправился путешествовать по интернетной русколани. Нашел ссылку на «Колокол», скачал.

Тут вспомнил, что читал уже когда-то денисовский памфлет против христианства и он удержался у меня в голове вместе с «Христианской чумой» Анатолия Иванова (Имеется в виду религовед-диссидент, а не советский писатель. Хотя и «другой» Ан. Иванов на посту редактора «МГ» что-то делал в национально-патриотическом направлении). Стал читать роман – так понравилось! Действительно, интересная «альтернативка» - если бы Новгороде до 16 века сохранилась вера в своих богов! (Если бы вместо Владимира, изнасиловавшего Русь чужеземной верой, родилась девочка…). Захватывающая альтернатива, да.

Но, христианская чума ползет на Новгород и ближайшие земли. Чужебесию изуверской секты пытается противостоять волхв-шаман Млад, профессор Сычевского университета… Да, смелости автору не занимать. Как могут сохраниться шаманы с бубнами в условиях цивилизации, в городах? Впрочем, смелость города берёт. В данном случае рискованное допущение оказалось художественно оправданным. Борьба волхва с врагами вышла живой и интересной. Мне даже самому захотелось преподавать в такой вот Сычевке. (В настоящей Сычевке, которая под Ржевом и Вязьмой, я неоднократно бывал. Приятный городок, маленький и заштатный, известен разве что, как место, откуда немцы в войну вывезли часть так называемого «смоленского архива». Потом материалы о зверствах партии и НКВД оказались в Америке, послужив документальной основой для теории «тоталитаризма»).

Но в романе Сычевка – иная, как и Рязань находится на другом месте, теремки в этом универе симпатичные. Да и преподаватели должны быть немного волхвами, вести учеников к сущности вещей, а не просто повторять заученное. Из попыток перенести на нашу почву опыт зарубежного образования подчас выходило мало хорошего. Сейчас вообще «вузы» наскРозь поражены дуростью и коррупцией, а «вышка» готовит надсмотрщиков для полного закабаления России. Впрочем, и в альтернативном мире не все благополучно – христиане не унимаются, на их стороне и сильные маги, и ландскнехты, и эманация слепой веры населения порабощенной уже Европы. Предательство верхов и слабость низов также подрывают позиции Новгорода. Вообще, это ведь так тяжело – удержать свой уровень и свою веру. Нужно постоянно нести тяжесть ответственности и держаться всеми силами. (Сравни, например, моральную философию стоицизма и примитивную веру, страх «рабов божьих»).

Страсти в романе бушуют нешуточные, и на Земле, и в небе. Сюжет закручен. Женские пристрастия (образ Даны) к смелому «чудушке» обозначены отчетливо. Пересказывать повествование нет смысла, но написано хорошо, поверьте. Если описание схватки за душу крещеного мальчика Миши читаешь с восторгом, то финальное сражение с участием богов на волховском льду читательского внимания полностью уже не занимает (ИМХО, разумеется). Эмоционально трудно писать о постоянном отступлении, победа вроде одержана, но ОНИ не уймутся со своим «третьим Римом» и главный поп наденет на руку дорогущие часы, славя власть «партии жуликов и воров». (Аналогичным образом ОНИ поступали почти всегда). Но я писал не об истории, а о литературе. Чувствуется, что автор сильно устала к концу романа, но все же довела его до конца. ( У Семеновой «Волкодав» композиционно расползся – сюжетные концы торчат, а попытки их связать делают ситуацию еще хуже).
Национально ориентированная литература вытеснена в область маргинальную, трэшевую, «занимательную». Мейстримом (и премиями, издательскими возможностями пр.) владеют люди не нашего Рода. «Низкий жанр» диктует свои законы, нужно постоянно «желтить» свои тексты, иначе не получишь продаж среди невзыскательного читателя. (Семенова вот «дожелтилась»). При таком подходе об «умном» много не напишешь – и останешься в области маргинальной развлекухи. Иначе и быть не может, когда национальная элита истреблена и вытеснена, а к русскому телу была приставлена чужая голова.

Триллер-сказка с заслуженно хорошими отзывами и оценками. Автору удалось, несмотря на ясный, как пень сюжет, сделать книгу интересной и захватывающей. Ограничение "16+" считаю оправданным, местами автор не поскупилась на кровавые подробности. Всё-таки книги для детей и подростков должны нести этическую нагрузку.
"Лицо было съедено, и обглоданный череп блеснул на солнце белыми, ровными зубами."
"...тронул лапой безголовое тело. Оно ничем не отличалось от остальных, только находилось ближе. Он с утробным урчанием содрал с него одежду и впился зубами в затвердевшую на морозе плоть. Там, где было больше всего мяса. Зубы легко разрывали молодые сочные мышцы, мясо таяло во рту."

Оттолкнуло в книге и то, что один, в общем-то хороший Берендей (Берендей это оборотень, который может превращаться в медведя), из-за того, что браконьеры убили его медвежонка, решил отомстить всем людям, создав заклятьем монстра-людоеда. Разум у него мог помутиться с горя, не нравятся мне такие темы.
"Чем больше его желание отомстить именно людям, а не конкретному человеку, тем крупнее получится заклятый в медвежьем обличии и тем труднее будет людям убить его."

Любовная история... Как по мне - так слишком сопливая.

Главная героиня - редкая дурёха. Ну ладно, она дочка обеспеченных родителей, ей можно, а вот главный герой, Берендей, который работает егерем, временами просто поражает своей безответственностью и тупостью:
1) Ночью, по лесу панически улепётывал от непонятной, ужасающей его опасности, а на следующую ночь вытащил любимую девушку из дома гулять по этому же самому лесу.
2) Взял девушку искать в этом лесу пропавшего гостя. Потому что
"Ему очень хотелось, чтобы Юлька пошла с ними. Он понимал, что ей там делать нечего, но ему так этого хотелось!"
3) Главгерою можно было раньше сообразить, что если убийство для него табу, то медведя можно просто ранить, скажем, прострелив колено, а не стрелять специально мимо, в ствол сосны. Людей бы спас.
"Он выстрелил первым, прицелившись в ствол сосны рядом с Заклятым. Им нужен был сигнал — кто еще мог его дать?"

Автор объясняет такое поведение главгероя тем, что по берендеевским меркам он ещё не совсем взрослый.
"Для берендея он подросток, берендеи живут долго, но и созревают поздно."
Ну, ну... где подросток, а где и взрослый)
"Его опыт общения с женщинами был слишком скромным. В армии с ним встречалась девчонка, из тех, что ходят к солдатам. Нет, он не презирал ее, наоборот, испытывал благодарность и по-своему любил."

В общем, у меня смешанные чувства к книге - что-то понравилось, что-то - нет.
А ещё, мне белочек жалко, которых главный герой с тридцати метров в глаз бил.

Не припомню уже, каким образом эта книга попала в мой виш-лист, но факт остается фактом – она в нём была и однажды, под настроение, была прочитана. Страшная сказка под стук вагонных колёс – то, что доктор прописал, поэтому прочиталась она быстро и даже с удовольствием, однако и забудется она так же быстро.
Симпатичный симбиоз старых русских сказок и современности, как и положено, с благополучным финалом. Местами даже страшновато было. Причём, что характерно – пугали не оборотни, маги и всякая сказочная хтонь, а люди и их отношение к себе подобным. На редкость убедительно автор доказывает читателю, что бояться нужно не потусторонних существ, а тех, кто с первого взгляда вызывает доверие и даже симпатию, а на деле оказываются куда менее честными и справедливыми, нежели злобные оборотни, дикие животные и даже Баба-Яга.
Главный герой, Игорь, разведённый мужчина средних лет, ничем особенным не примечательный, узнаёт о том, что его единственный и любимый ребёнок, дочь-подросток, в ближайшее время должна умереть. Знание о приближающейся смерти даётся людям какой-то таинственной силой и никому из тех, кто получил подобное знамение, избежать предсказанной судьбы не удалось, чему Игорь стал живым свидетелем. Именно поэтому он всерьёз воспринимает угрозу и начинает выяснять, можно ли спасти обречённого. Изыскания приводят героя к некому загадочному предсказателю, который дарит ему надежду. Спасти дочь возможно, но для этого необходимо совершить старинный ритуал и поймать ночью на кладбище загадочную субстанцию – летающую травку, которая может открыть проход в загробный мир. Кто же знал, что о способе спасения маг расскажет не только Игорю, но и ещё нескольким людям, каждый из которых жаждет спасения? В общем, простым путь героя за Калинов Мост не будет, можно и не надеяться. Зато на этом пути он обретёт уверенность в собственных силах, встретит любовь и, несмотря ни на что, сумеет остаться хорошим человеком.
К слову, романтическая линия сюжета мне показалась немного надуманной из-за поведения и реакций прекрасной половины тандема. Слишком уж быстро поначалу равнодушная и отстранённая Марина воспылала чувствами к Игорю. Нет, понятно, что романтическим флёром он обзавёлся после того, как встал на её защиту, но как-то очень уж быстро девушка воспылала к герою горячей любовью. Впрочем, чего я придираюсь, это же сказка, там и не такое случается)
Главный антагонист недолго остаётся за кадром, достаточно быстро становится ясно, кто стоит за целой чередой странных и скоропостижных смертей ни в чём не повинных обитателей маленького городка, а вот его мотивы удивили. Когда же в итоге все старания антигероя успехом не увенчались, его стало даже немного жаль.
Зато очень хороши сказочные персонажи – им веришь, они цепляют, да и фольклорная атмосфера весьма впечатляет: избушка на курьих ножках, Сивка-бурка, живая и мёртвая вода, молочные реки с кисельными берегами – всё это и много чего ещё здесь имеется.
В целом книга приятная и достаточно увлекательная. Если хочется окунуться в детство и припомнить сюжетные повороты знакомых с детства русских народных сказок, оценив их с точки зрения взрослого человека – вам сюда. Пара приятных вечеров обеспечена.

Интересная получилась смесь из переработанных сказок. Отрывок там, тут и вот уже полное, самостоятельное произведение со своим, но при этом нам очень хорошо знакомым, миром.

Здесь интересно использованы сказки. У нас и героиня непростая, и герой не из стандартных, но очень понятный. И перевертыши есть и злодей, и баба-яга, а она ли это?) Всего в меру, и все не выглядит сказочным, хоть сказку ты узнаешь тут же, да и сама автор в этом нам помогает, потому что к каждой главе приписывает эпиграфы, чтобы нам больше знать, понимать, видеть изнанку, так манящую злодея и так неожиданно заставшая героя. И получается вроде бы и без сюрпризов, и со спойлерами, но все равно не все так ожидаемо, как ты себе представляешь.

У нас есть интересный персонаж Игорь - герой истории. Он интересен тем, что он обычен - не верить в разное сверхъестественное, но если уж это происходит, то он его не отрицает, а принимает в свою жизнь и начинает этим оперировать. Казалось бы, девочка, главная героиня, должна быстрее во все верить, все необычное принять, но оказывается, так, что у нас приспосабливается к ситуации и быстрее ее оценивает мужчина. А девочка, лишь следуя за ним принимает происходящее как реальность и только через него начинает ей оперировать.

Конечно, как в любой сказке тут будет про полюбить. Но знаете, здесь есть узнавание друг друга - это правда, а вот с полюбить, тут труднее, нет каких-то мелочей, в которых ты влюбленность подмечаешь. Есть люди просто нормальные, с нормальным отношением друг к другу, поэтому порой читать о том в какую истерику впадает Маринка, странно. Кажется, что это нагнетание, отрыв от реальности, а не настоящее чувство. Ты веришь, но на отмашку, это ведь сказка, так что пусть уж будет сей сказочный сюжет, как любовь.

И вот про Маринку история мутная. Потому что мы узнаем, что она девушка не простая, а с очень интересными родственными связями и вот вопрос, а как так вышло, что бабка не воспользовалась родственными связями, если учесть, какая эта связь недалекая. То есть с одной стороны интересно, дух захватывает, а с другой, да что же вы с таким полезным человеком связи-то не поддерживаете?

Про главного злодея почти ничего нельзя сказать. Он слишком обычен. Да, у него есть причина поступать так, как он поступает, но он действует в своей злодейской логике, обыкновенно, не выбиваясь из нее. Но надо сказать, что история с ним подана неплохо, в том плане, что если тебе интересно о нем узнать больше, то автор сделала так, чтобы тебе хватило его истории для того, чтобы узнать, понять и увидеть.

Не могу сказать, что книга дивно хороша. Неплоха - да, но не дивно хороша. Я не любитель таких "обычных" героев как Игорь, они не так чтобы плохи, но то, как расписывает автор его страдания о собственной шкурке меня сильно угнетает. Я люблю людей, которые за шкурку не боятся свою. Он вроде в нужный момент и не боится, но ложкой мозг читателю нытьем вынет. Не помню его благодарностей за то, какую помощь ему оказывали другие герои. Она где-то мелькала, но хотелось бы акцента на этом, чтобы он понимал, а не чувствовал. Это очень важный момент в любой сказке, а тут он сильно подтерт.

Прочитала еще о серии книг написанных авторов и как-то подрасстроилась, что оказывается не в каждой книге есть счастливый конец, но если он по сказкам, то почему же не так, как требуют каноны? Но с другой стороны, автор на благодарности акцент не ставит, может и конец счастливый не писать)
И поэтому, хоть книга и неплоха, но дальше ты в мир Ольги Денисовой лезть не хочешь.

Считай, самое трудное позади, но нет ничего хуже, чем ждать и догонять. Смотри, жди как следует, чтобы догонять не пришлось…

Годная сказка для взрослых, в которой автор очень неплохо сплёл элемент детектива, мистики, чуточку триллера, и суровую сказку, ни лишённую при этом адекватной романтической линии. Все пропорции выверены очень грамотно.

Мне глянулось вплетение в сюжет отголосков любимой сказки про Василису Премудрую. И вообще, насколько я могу судить, со славянской мифологией и славянскими же обрядами автор знаком достаточно хорошо. Не то чтобы я в этом ну такой уж специалист (хотя, с другой стороны, родная атмосфера =)), но некоторые знания и понимания имеются, и вот мне ругаться не хотелось, и к чему придраться не нашлось.

С самого начала автор держит читателя в напряжении и заставляет переживать за героев, но мне - ну надо же! - напряжения опять не хватило. Всё же это действительно не триллер, а больше взрослая мрачная сказка.

Субъективно не понравился  "карикатурый" спецназовец. Едва ли автор имел ввиду, что все они такие... одарённые больше физической, чем интеллектуальной силушкой, но мне читать было неприятно. Хотя то, как для Серёжи закончилась эта история, мне очень понравилось.)
Ну и да. Оборотни тоже не все простые, как валенки. Я не могла не побухтеть на эту тему.

Чтение очень летне-сентябрьское, такую книгу хорошо взять на стыки лета и осени, когда наступление осенней поры ещё незаметно.

Неглупое, достаточно динамичное, абсолютно законченное развлекательное чтение.

В выдуманной автором европейской стране произошла смена власти. Города разрушены бомбардировками, порядок контролируется миротворцами и военной полицией. В тесном подвале живет молодой угонщик автомобилей и компания мальчишек-беспризорников, которых он мимоходом подобрал. А на заводе, распроданном новым акционерам, хранится уникальная технология, которую вот-вот вывезут за границу.
Обо всем этом годы спустя пишет книгу повзрослевший Килька – один из беспризорников, обитателей подвала.
Это фантастика без фантастики. Все, что здесь фантастического – скорее развернутая метафора, прием, который позволяет выросшему Кильке опрашивать свидетелей «давно ушедших лет», живых и мертвых. Тем страшнее, тем болезненнее читать Килькину повесть, понимая, что все это может случиться с тобой безо всякой литературной отстраненности.
«Про нас про всех – какие, к черту, волки?..» (с) Владимир Высоцкий
Книга очень тонко и тщательно выстроена сразу по ряду моментов. Это и психологические мотивации героев – взрослых и детей, героев и подонков, любящих и ненавидящих. Они все разные, все узнаваемые, все живые и противоречивые. Это и фокус повествования, который то здесь и сейчас, то убегает далеко вперед, делая события прошлыми, позволяя более или менее холодно их осмыслить – и вновь возврат в настоящее, где на смену осмыслению возвращаются боль, страдание, любовь, радость. Это и способ подачи интриги, когда финал событий заявлен чуть ли не сразу, читатель отлично понимает, чем дело кончится, кто тут выживет, а кто нет. Такая структура вопреки ожиданиям не делает интригу вялой, не сбивает интерес к повествованию – напротив, она просто смещает интерес от практической стороны событий к их эмоциональной наполненности, от внешнего действия к внутреннему. Не так важно, кто умрет; важно, как он проживет свою жизнь.
Очень кинематографичный (сценический?) текст. При хорошем актерском составе можно начинать играть прямо сейчас, так рельефно, зрелищно, чувственно, насыщенно описаны персонажи. Особенно интересны в этом плане диалоги взрослого Кильки и свидетелей прошлого, дающих показания. Одни рассказывают все, как было, как они это помнят; другие стараются выгородить себя, обелив свои мерзости вескими аргументами; третьи лишь после своей физической смерти узнаЮт, как сильно они заблуждались…
Мощный текст, зрелый, яркий. Спасибо!

Книга включена в подборку «Хорошие книги: Олди рекомендуют» на Author.Today: https://author.today/collection/391 , на LiveLib: https://www.livelib.ru/selection/1638085-horoshie-knigi-oldi-rekomenduyut и в Фейсбуке: https://www.facebook.com/H.L.Oldie

Книга «Мать сыра земля» выложена автором в бесплатный свободный доступ на сайте Author.Today: https://author.today/work/105132

Ольга Денисова: "Водоворот"

Дошкольница Аня, страдающая астмой, едет в лечебный пансионат. Здесь оздоравливаются интернатские дети, но у девочки Ани есть заботливая семья. Ее отец, майор Ковалев, приезжает вместе с дочерью, желая проследить за ней. В деревне жила его родственница, которая после смерти завещала майору свой дом. Рядом с деревней течет река, где по мнению жителей водится водяной. Майор Ковалев, в отличие от своего гоголевского тезки, человек практичный, резкий, к мистике не склонный, мастер спорта по плаванию, и тем не менее…
Тут все и завертелось.
Книга, как по мне, очень хороша. Всегда трудно анализировать понравившийся текст, особенно если он написан вполне сложившимся автором со своим стилем и подходом к материалу. Если кратко обозначить достоинства, то получится следующее:
-- Персонажи. Разные, живые, с индивидуальными особенностями речи. Все характерные, все узнаваемые, все двигают конфликт к кульминации. Мотивации, задачи, отношения – все тщательно выстроено, выверено до самого конца.
-- Язык. Читаешь и получаешь удовольствие. Яркий, образный. Возможно, слегка медлительный, но это явно авторский стиль, манера, подход к изложению. Мне такое нравится, я никуда не тороплюсь. Кроме того, если бы мне предложили читать эту книгу со сцены (или под запись), я бы это сделал очень легко – текст, как говорится, «актерски выгодный».
-- Композиция. Все шестеренки сцеплены зубчиками, все вертится и выходит на пик конфликта. Развязка порадовала особенно.
-- Эмоциональность. Героям сочувствуешь, сопереживаешь. Затронутые в книге проблемы близки, трогают, цепляют. К финалу эмоциональное вовлечение нарастает, оторваться трудно.
-- Наблюдательность автора, внимание к реалистическим деталям и подробностям. Все время вспоминалась мудрость китайского художника: «Дракона нарисовать легче, чем петуха. Петуха видели все, а дракона никто не видел». В «Водовороте» все узнаваемо и привычно, даже буднично, поэтому вся мистика от речной девы до бабки Ёжки смотрится еще более резко и выпукло.
-- Отсутствие страха перед острыми темами. Это я о религиозной составляющей книги.
Хороший «Водоворот» получился, затягивает. Спасибо!

Книга включена в подборку «Хорошие книги: Олди рекомендуют» на Author.Today: https://author.today/collection/391 , на LiveLib: https://www.livelib.ru/selection/1638085-horoshie-knigi-oldi-rekomenduyut и в Фейсбуке: https://www.facebook.com/H.L.Oldie

Книга «Водоворот» выложена автором в платный доступ на сайте Author.Today: https://author.today/work/114377