Отзывы на книги автора «Олег Павлов»

Россия так велика, что бунт в ней смысл имеет только близко с властью, а на Камчатке, скажем, где каждую зиму замерзают без отопления, электричества, у людей и мысль не приходит восстать против такого порядка вещей: все терпят, потому что Москва для них и власть эта – почти что загробный мир. В этом и заключается природа хваленого русского долготерпения… Могут ли живые восстать против мертвых? Чувство мщения оказывается беспредельно далеко от тех, к кому может быть применима эта месть.

О больничных буднях отстраненно, как информационная лента - бежит себе, и бежит… Это хроника приемного отделения одной московской больницы, через которое перед глазами её автора прошли, наверное, тысячи человеческих судеб. Реальные события, реальное дно жизни, потеря человеком собственной опоры, беспомощность и обыденная правда жизни. Нет, это невозможно читать долго и сразу большими объёмами. Это можно – разве что по глотку, а то ведь можно и захлебнуться. Читаешь, и тебя накрывает такая щемящая волна чужой боли.

Парализованная бабка с воспалением легких в палате астматиков. Те сразу начинают задыхаться от одной мысли, что бабка будет писаться под себя, и в палате заведется вонь. Сжиться им невозможно. Понятно, что и астматики, и бабка, приносящая неожиданно такое мученье соседкам, будут физически и морально невыносимо страдать. Но другого свободного места в отделении нет. Потрясло, что через силу многие из этих женщин все же принялись за бабкой ухаживать; инстинкт выживания вдруг был поборот инстинктом сострадания – явился у этих женщин в общей массе порыв не выселить старуху, а хоть чем-то облегчить ее муки, помочь.

И не важно, что это те 90-ые, которые были пугающе тяжелыми и которыми многих стращают до сих пор. Было тогда и многое есть сейчас.
Люди, мы ведь люди, в конце-то концов! Очнитесь, вспомните о том, что есть в каждом из нас доброго, светлого, совестливого, сострадательного…
Олег Павлов - лауреат премии "Русский Букер" (2002), финалист литературных премий "Национальный бестселлер" (2001), "Большая книга" (2010), "Ясная Поляна" (2010), "Русский Букер десятилетия" (2011). В 2012г.присуждена литературная премия Александра Солженицына.

Сначала я где-то здесь, на просторах лайв.либ, прочла о финале премии «Большая книга». Захотелось узнать, что у нас сейчас творится в литературе, почитать каких-нибудь новых авторов и, кто знает, найти что-то стоящее. Здесь: http://www.kp.ru/daily/bigbook/ можно полистать творения всех финалистов (читать в таком формате мне лично было неудобно, но вполне достаточно, чтобы ознакомиться и решить, хочется ли читать дальше). Выбрала для себя несколько книг и одной из них стала «Асистолия».

Первые 20 страниц я мучительно продиралась сквозь предложения, путалась в деепричастных оборотах, ругала громоздкий язык автора и недоумевала: и что только меня изначально привлекло. А потом сама не заметила, как привыкла к манере письма. Ничто больше не коробило и не сбивало воображение с толку, перед глазами четко стали вырисовываться картинки.

Но картинки совершенно безрадостные. Очень, очень-очень давно не приходилось мне читать что-то настолько темное. Могу сравнить разве что с Леонидом Андреевым. Книга – описание жизни художника, жизни, в которой нет ни лучика света, ни капли веселья, ни толики надежды. И оттого, что автор талантлив, так жутко получилось, такое она сильное впечатление производит, что трудно потом отделаться от невольно навязанного тебе видения мира. Хочется стряхнуть с себя, прогнать, как дурной сон. Нет-нет, это не про меня, не про нас, слава Богу.

Олег Павлов, автор, говорит в интервью, что дает в «Асистолии» один единственный ответ, один единственный путь спасения и путь этот – любовь, но у меня о любви и мысли не возникало. Наоборот, книга шепчет нам, что нет никакого пути и никакого спасения. Абсолютная, абсолютнейшая бессмысленность бытия. И особенно пугает, видимо, то, что это не просто страшная сказка, а самая правдивая правда.

Гораздо лучше об «Асистолии» на страничке, посвященной роману. Тут собраны и мнения критиков (как положительные и отрицательные), и интервью с автором, и сам роман в формате пдф. Интервью, кстати, довольно интересные. Особенно вот это и это.

Вот еще важный кусочек, в котором есть ответ, если хочется спросить автора «почему и зачем?». Из интервью «Книжному обозрению»:

Однажды вы сказали, что верите в любовь, как самое естественное, понятное и открытое чувство из всех существующих. Может ли случится, что когда-нибудь вы напишете книгу о любви, но в совершенно другом, не свойственном вам сейчас, стиле? Скажем, такую светлую и нежную, романтичную, как это высказывание?
Простите, но это даже не вопрос… Это ваше утверждение, что я написал что-то тёмное и грубое. Понимаете, обратитесь в таком случае к самой себе – задайте себе вопрос, что и для чего вы читаете… Но оставьте право выбора для других. Я люблю Бергмана, Тарковского, Кислёвского – они мне близки. И не представляю, допустим, чтобы Тарковский снял не свой фильм, а какой-то себе чужой, романтический. Художник – это не обслуга. И искусство существует не для того, чтобы делать всем только приятное. Тогда сходите в баню или в ресторан… Искусство многое даёт почувствовать через боль, потому что оно бессмысленно без переживаний таких. Боитесь её пережить – не читайте моих книг.

Самое грустное, что ничего из того, о чём рассказывает автор, не изменилось во всех больницах этой страны. По-моему, стало ещё хуже. Страшно.

Пронзительная и острая книга. Временной срез радостно забытых 90-х. С их страхом, болью, безысходностью, ненавистью и отчаяньем. Даже не дневник или мемуары, а огрызки мыслей на полях времени. Для себя, что бы остаться человеком и выжить. И уже потом, как оказалось для всех остальных.

Автор-лауреат, который похоже совсем не хотел стать лауреатом и модной иконой. Книга не для всех. Не каждый захочет вернутся в то страшное время, а многие просто не смогут понять и принять.

Я большой любитель медицинских баек, этого не слишком художественного, но всё же литературного жанра. Поэтому ожидала некоторого удовольствия, что ли, от прочтения "Дневника больничного охранника", предвкушала приятный вечер со сборником увлекательных историй о чудесатой жизни. Ну и смерти, куда ж без неё. Но как бы не так!
Это что, действительно книга? Видимо, да – издали ведь. И более того, это недоразумение написал лауреат престижной премии, а в аннотации проведены параллели с "Раковым корпусом". Да вы издеваетесь, ставить настолько масштабное, эмоциональное, глубокое произведение в один ряд с таким шлаком! Даже Слава Сэ со своими записками сантехника больше литература, чем творение ничем не примечательного, но зато уже чем-то награждённого Олега Павлова.

Я тут недавно с удивлением узнала о существовании такого сервиса, как Poop Fiction. Они подбирают коротЕнечкие истории, которые способны осилить даже люди с крайней степенью дефицита внимания якобы очень удобно читать, взгромоздясь на санфаянс. Да-да, целый сервис, облегчающий чтение в туалете! Так вот, если у вас каким-то чудом завалялась книжица Олега Павлова, она окажется отличным аналогом вышеописанной новомодной фигни. И по содержанию, и по форме. Если вас угораздило обзавестись «Дневником больничного охранника» - смело тащите сей печатный продукт прямиком в ванную, даже не останавливаясь у книжной полки!

Книга состоит из малюсеньких историй о пациентах и персонале больницы. Каждому из рассказов уделено от одного до десятка предложений. Слог ничем не примечателен, серенький такой. Но обошлись бы и без прелестей владения родным языком, кабы интересно было. Развлеките уже меня, полцарства за интересную историю! Но судите сами, насколько увлекательны такие отрывки:

Мужик и баба, лет сорока, пропитые, приводят бабку – сверковь, а тому мать, с переломом челюсти. Выяснилось, что они же её и побили. Но бабка от больницы отказалась. Ей пригрозили, что умереть может от загноения, но ей не терпелось выпивать дальше в своей семье, в которой все помирились.

На мой взгляд, это пресно, уныло и после пары десятков страниц утомительно. Красок хочу! Эмоций, трогательных моментов, а ещё лучше – чернухи и цинизма, само место действия настраивает на такой лад. Но нет. Лифтёры бухают, бомж спит в лифте, санитарки воруют друг у друга помидоры и колбасу. А в это время кто-то там выздоравливает или умирает. Какая скука! Ни одной запоминающейся зарисовки, ни одного внятного персонажа! В чём литературность, в чём писательское мастерство? Стыдно такие вещи под видом книг публиковать.

А чем ближе к концу, тем больше медицинская тема разбавляется банальной кухонной философией. Замечено, что чем менее талантлив автор, тем больше его распирает поделиться своими уникальнейшими и непостижимо ценными представлениями о мире. Позиционируется оно как «концентрированная атмосфера 90-ых гг.», тлен, распад, потеря ориентиров и кромешный бардак, но ничего этого в книге нет, не верьте.

Так о чём же «Дневник…»? Об идиотах. О нормальных пациентах, видимо, скучно рассказывать, неинтересно болеют. Да вот только и идиоты тут какие-то не впечатляющие. А то, что безмозглые товарищи в принципе на свете есть – тоже мне, новость! Тут и далёким от медицины людям за подтверждениями далеко ходить не надо.

Интереса, смысла и хоть мало-мальской ценности в прочитанном не обнаружила. Но спасибо тебе, автор, за то, что хотя бы был краток! Эта писанина ни о чём не успела заставить лезть на стенку от скуки. Но неужели я уже прочитала все приличные медицинские байки?..

По-моему, идеальный роман для тренировки в русском языке: пока поймёшь предложение, его нужно несколько раз перефразировать, перевести на язык простого смертного.
Иногда возникало ощущение, что это не роман, а черновик к будущему рману: язык - просто наброски, незаконченные фрагменты мыслей. Сложно выцепить что-то глобальное по ходу чтения, но по завершении кусочки собираются в целое. Честно, как в живописи: пока разглядываешь отдельные мазки, плюёшься, а подальше отойти - и глаз не оторвать.
Кроме стилистики, кажется, не могу придумать, на что пожаловаться. Ах, да, ещё на тотальную беспросветность бытия. Забиться бы в тёмный угол и наблюдать за тем, как жизнь вокруг не удаётся. А не удаётся потому, что из тёмного угла смотришь.

очень сложно было читать.в целом ,понравилось все.из серии тех книг,которые тяжело читать и прикладываешь усилия для понимания,но в то же время невозможно забросить и остановиться.
История довольно типичная,о жизни без любви,вне любви.Просто в романе никто никого не любит,просто живут в своем мире,живут семьей,а существуют по-отдельности.

История банальная, но написанная настолько вычурным русским языком, что сил не хватило дочитать несколько страниц. Даже не интересно было, чем закончилось. Меня при прочтении не покидало ощущение, будто я напилась в хлам, а второй мой собутыльник рассказывает про своего соседа (брата, друга,про себя),опьяневшим,помутившимся разумом. И вроде бы все понимаешь, но повествование не связанное, и ты молча киваешь головой, показывая оратору, что ты слышишь. Но не слушаешь.

Это последняя, 16-я книга из флэшмоба 2012. Очень сложно выразить свое отношение к этой книге. Это что-то необычное и потрясающее своей безысходностью, осенью такое читать нельзя. Потому что в условиях пасмурных дней и осенней депрессии настроение она не улучшает. Жалко как-то всех становится. И себя в первую очередь почему-то. Но хочется узнать, может будет в конце просветление, может еще есть луч надежды, может повезет наконец... Считаю, что читать нужно обязательно, думаю если бы в другом настроении читала, воспринималось бы совсем иначе. Спасибо за совет telans

Долго я ее вымучивала, но,увы, так меня эта книга и не зацепила, даже не знаю почему. Книга определенно достойна внимания, сюжет интересен, образы хороши, но... не сейчас. Не цепляет, читала через силу по несколько страниц в месяц на протяжении почти года.
Текст хорош, но как-то тяжеловесен, по хорошему, по-русски тяжеловесен, хочется бросить книгу и схватится за любимого Достоевского.
Определенно вернусь к книге, но позже.
Флэшмоб 2012