Мне «Роза» зашла, легла на душу. Свежо! Звонкая пощечина этим бесполезным книгам по тайм-менеджменту, селф-коучингу, самопродуктивности, а еще - общественному вкусу, требующему от каждого быть кем угодно, только не собой. Почему не каждый ее оценит? Книга загоняет в дофаминовую яму. Сюжета нет, а главная героиня - божий мотылек, бессмысленно порхающий по жизни от одного дня к другому. Ее ждет бесславгый конец- смерть от туберкулеза, и семья поставила на ней клеймо «пропащейй». Но вот что удивительно - в жизни героини, своей тетки Светланы, автор видит элегию. А пощечина общественному вкусу заключается в том, что на протяжении своей недолгой и незамысловатой жизни героиня остается верной самой себе, своему естеству. Здесь простота равна гениальности. Несмотря на полное отсутствие достижений, «пропащая» Светлана получила свою дорогу в вечность дважды: первый раз - в своем ребенке, второй - в книге племянницы. Остальное опадает как шелуха. На этом фоне безумно интересно становится читать размышления автора о себе и своей сути: ведь если Светлана полностью принимает экзистенциальность бытия и соглашается с ней, то автор бежит от этой тьмы, но не достигает света. Тьма отступает, когда она занимается тем, что делает ее существование осмысленным. Она говорит о тьме, как о мертвецах, которые всегда с ней. Но это не просто покойники, это память о роде, о всех тех женщинах, что «отбыли» данные им свыше годы в бытовых заботах, не разгибая спины, не поднимая глаз. Роза - это история мимолетности и дикой красоты простой и настоящей жизни перед ликом небытия.