Цитаты из книги «Смертная казнь. Опыт комплексного исследования»

К объективным факторам, влияющим на мнение населения по вопросу о смертной казни, относится также правовая неосведомленность.

назначаемый лицу, виновному в совершении особо тяжкого преступления, и заключающийся в принудительной изоляции осужденного от прежней социальной среды и содержании его в специально предназначенном для этих целей учреждении под надзором

Закрепление в УК РФ пожизненного лишения свободы в качестве альтернативы смертной казни связано с установлением пределов его применения. Пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь, по УК РФ не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57), при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65), за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66), а также в случае, если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78). Осужденному к пожизненному лишению свободы, в случае неприменения судом сроков давности, эта мера наказания заменяется срочным лишением свободы (ч. 3 ст. 83 УК РФ). В дальнейшем российский законодатель пошел по примеру законодательства ряда зарубежных стран, расширив перечень преступлений, за совершение которых возможно применение данной меры наказания. Согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ)645 «пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности». Пожизненное лишение свободы в качестве альтернативы срочному лишению свободы теперь установлено и за совершение террористического акта при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК РФ в ред. ФЗ от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ).

Правосознание формируется и под влиянием законодательства. Поэтому следует согласиться с А. Д. Сахаровым, который, говоря о проблеме смертной казни, указывал, что «власти могут в какой-то мере идти впереди общественного мнения и управлять им. Здесь это оправданно».

Например, опрос, проведенный ВЦИОМ в 1998 г. (N = 1600 человек), показал, что о последних изменениях в УК РФ, а также о фактически установившемся моратории на смертную казнь, знали только 15 % опрошенных, еще 23 % что-то слышали или читали, но не знали их сути, а 62 % об этом не знали ничего.

одной из целей наказания цель удовлетворения чувства справедливости, выражающуюся в стремлении к назначению справедливого наказания, суровость которого соответствовала бы тяжести совершенного.

Цель восстановления социальной справедливости регламентирована впервые и отвечает восстановительной функции уголовного права.

Однако постановка вопроса о том, «должно ли лишение жизни занимать место в лестнице уголовных наказаний?», как справедливо заметил известный русский юрист Н. Д. Сергеевский, стала возможной лишь после признания государством в конце XVIII в. неотъемлемых прав человека.

Правосознание формируется и под влиянием законодательства.

В XXI в. к такому же выводу пришел В. Н. Кудрявцев: «а) с общественным мнением считаться нужно, но лишь до определенных пределов, обозначенных законом; б) общественное мнение нужно формировать, причем формировать, исходя из демократических, прогрессивных задач и принципов; в) населению и должностным лицам необходимо разъяснять политику государства, в том числе и стратегии, применяемые в борьбе с преступностью…».