Отзывы на книги автора «О. Кромер»

Совершенно ничего не ожидала от книги, влюбившись в обложку, да и название интересное, со смыслом получилось. Как жизнь главного героя в один момент распалась, и пришлось заново искать то начало, от которого потом по каждому атому соберется что-то целое, новое, своё.

В каждый временной промежуток есть вещи, из-за которых обычным людям тяжело или вовсе невозможно спокойно жить. Приятной неожиданностью стал этот исторический роман. Посмотреть на людей, на их жизнь и судьбоносные выборы.

На главного героя обрушивается невероятное количество событий и информации: в один день он жил в прекрасном солнечном мире, где рядом с ним его семья и девушка, к которой он питает нежные чувства; а в следующий он остался ни с чем, один наедине со своей взрослой страшной жизнью.

Ты стал слишком взрослым, чтобы вернуться назад

Конец очень быстрый и хотелось бы чуть подробнее узнать, что же он выбрал и как развернулась его жизнь.
Несколько раз текст пробивал на слезу, были трогательные моменты, ну и конец не оставил равнодушным.

Роман о нонконформизме как пути, который однажды выбирает героиня и которому потом следует всю жизнь. А на долю Оси – Ольги Станиславовны Ярмошевской – выпадает множество испытаний, так как жизнь ее приходится на самые трагичные времена русской истории. Талантливая художница, имеющая польские корни. Жена молодого, подающего надежды иллюстратора, позже –политзаключенного, сгинувшего вскоре в одном из сталинских лагерей. Жена врага народа, разделившая его горькую участь. Мать, потерявшая ребенка. Ося с ее безусловной внутренней порядочностью, чувством собственного достоинства, горячей любовью к своему городу – представительница подлинной питерской интеллигенции. По таким жизнь прокатывается мощным катком в первую очередь. Но Ося смогла сохранить себя, ни в чем себе не изменить (порой даже с трудом верится, что это возможно в тех нечеловеческих условиях, в которых она оказалась).

Когда группа заключенных ГУЛАГа совершает побег, чтобы найти в тайге ставший легендой «Тот Город» и укрыться в нём, Ося, неожиданно для них, отказывается бежать. И это не предательство, нет. Просто она понимает, что, даже если их ждёт успех, она не готова всю жизнь скрываться, променять одну неволю на другую.

А вчерашние узники лагеря доберутся до вожделенных мест и создадут там свой Город. Здесь будут свои правила, ограничения и законы, к соблюдению которых вынуждает необходимость вечно скрываться. Будут добрые отношения между членами этого «братства». И совсем тоненькие ниточки, связующие его с внешним миром, пришельцем из которого окажется Андрей, посланный сюда смертельно больной Осей её юный друг. Конечно, Город– это фантазия автора, недаром у книги есть подзаголовок «Неисторическийроман». Но это не делает книгу менее интересной и захватывающей.

Ярким контекстом судьбы Ольги Станиславовны предстают встретившиеся на ее пути люди. Очень разные. Кто-то сочувствует и стремится помочь, хотя скромно молчит об этом, кто-то неожиданно оказывается способным на предательство, кто-то уверен до конца в собственной правоте и непогрешимости, а кому-то собственные недостойные поступки не дают жить и дышать. В книге множество интересных персонажей, хоть и отнюдь не главных, и они не воспринимаются просто фоном.

Роман о связи времен, о важнейшем для человека качестве – умении думать самостоятельно. Написан прекрасным языком, стилистически и эмоционально выверен, психологически очень точен и убедителен. Тем не менее, появление в финале мистической составляющей, малюсенькой такой, стало для меня той самой пресловутой каплей дёгтя в бочке с мёдом. Собственно, за это я и снизила оценку.

Книга, сюжет которой замыкается в кольцо и приближаясь к финалу мы внезапно обнаруживаем себя в начале. Толика фантастики тут даже кажется немного инородной - настолько ярко описаны реальные жизнь и быт. Очень страшная жизнь - перемолотая "планом по борьбе с врагами народа", прожитая почти без радости. И даже поздняя и внезапная любовь вянет, как цветок на морозе.

При этом здесь нет безысходности - мужество (иногда на грани отчаяния) и надежда.

Картина мира, милая уму: писатель сочиняет про Муму; шоферы колесят по всей земле со Сталиным на лобовом стекле.
Сергей Гандлевский.

Мне было пятнадцать, когда началась Перестройка и о репрессиях заговорили. Сначала робко, потом все более открыто. С пятнадцати до девятнадцати почти ежедневная дорога к месту учебы занимала около трех часов, и почти в каждом автобусе-троллейбусе можно было видеть маленький портретик усатого мужчины.  Кто-то говорил, что у всех дальнобойщиков он тоже есть. Казалось, шоферы Советского Союза негласно назначили чудовище своим покровителем и не собирались снимать, о каком бы, творимом им, зле не узнали.

При том, люди, которым довелось при нем жить, пиетета к этой фигуре не питали. Моя моложавая кокетливая бабуля одергивала нас, внучек за анекдоты про Брежнева: "Ты в компании где-нибудь не рассказывай, были у меня знакомые, которые за анекдоты загремели". А однажды рассказала, что прибежала как-то на работу, сняла пальто и увидела, что коллеги странно смотрят на нее. Опустила глаза - батюшки, юбку забыла надеть!

- И что, - спрашиваю, - Побежала переодеваться?

- Что ты, тогда за опоздание сажали, надела синий халат уборщицы, в нем до перерыва работала.

А другая моя бабушка на все расспросы отвечала только "Сталин - враг народа". И никаких подробностей из нее было не вытянуть.

В Союзе было разоблачение культа личности, но десталинизации по типу немецкой денацификации не проводили. Там ведь было не только массовое и публичное отречение, там в рамках учебной программы обязательным для школьников было посещение лагерей смерти - раз увидев, уже не развидишь. Кто-нибудь может вспомнить свою учебную поездку в такого типа место? Хотя бы учебный фильм такой тематики? А были ли вообще подобные мемориалы?

Герой книги Ольги Кромер, знакомится с пожилой Ольгой Станиславовной Ярмошевской после смерти отца, сломавшей всю жизнь их, прежде счастливой, семьи. Эта умная и интересная женщина, которую все зовут Ося, по первым буквам фамилии, имени, отчества, да так она и сама представляется - эта женщина разительно отличается от всех взрослых и чем-то напоминает ему отца,. По сути, замещает его фигуру. С ней интересно, с ней можно разговаривать на любые темы, она уйму всяких вещей знает, владеет языками, она художница.

Времена уже не людоедские, примерно мое пионерское детство, но антисоветчины все боятся, а у Оси Андрей как-то находит явно из этого разряда брошюру. Тогда и узнает. что она реабилитированная. Собственно, содержание "Того города" - история ее хождения по мукам, где в рассказ о реальных методах сталинской репрессивной машины вплетаются элементы приключенческой классики, вроде аббата Фариа  Дюма и жюльверновского "Таинственного острова".

Ну, потому что так интереснее. И потому что дополнительный подзаголовок книги "Неисторический роман". И потому, что сегодня Россия отчаянно нуждается в десталинизации. Сейчас, когда многие соотечественники уподобляются шоферам с портретиками из моего пубертата, а выступление прекрасной писательницы срывает идиотка с плакатом, на котором известная латинская буква - еще полгода назад такого и представить нельзя было.

Умная, захватывающе интересная книга, которая читается как авантюрный роман и вселяет надежду. Невзирая.

Не понимаю почему данную книгу не запретили еще... Власть современная, как впрочем и не совсем современная, просто обожает всех объявлять "врагом народа" или "инагентом", и нет слова им милее чем "запретить", ну или "расстрелять/посадить". Оно конечно про ГУЛАГ, репрессии, зверства Сталина и НКВД, культ личности и прочие прелести светлого будущего(вот светлое нефильтрованное явно лучше), но как бы параллели с современностью не то что просматриваются не вооружённым глазом, они таки прямо бросаются в глаза и впиваются в мозг, заставляя задуматься даже если не хочется, ну или подтверждая в очередной раз давно уже осознанное...

Ну да ладно. Собственно о книге. Пронзительная, даже пожалуй трогательная, тяжелая в эмоциональном плане история ленинградской художницы с польскими корнями которая попала в исторический момент. Которую помотало, перемололо, побило, но она пережила, выжила, не сломалась, не предала себя в первую очередь, да и вообще никого, не прогнулась под систему, правда и мир под себя не прогнула, да это не так уж и важно. Книга о том что нужно помнить историю, события, людей, необходимо учится на уроках и ошибках прошлого, а не замалчивать их и не танцевать на одних и тех же граблях постоянно, ну  и самое главное, пожалуй, книга о том что нужно думать самостоятельно, своей головой, а не по указке партии, комсомола или кого бы то ни было еще. Ну и конечно же о надежде и вере, без которых порой не выжить. О целостности. О страданиях, прощении и милосердии. О людях и зверях...

Не понятно зачем почти в самом конце появляется фантастическая составляющая. Она не то чтоб лишняя или не уместная, она просто не понятно зачем нужная, ибо на мой взгляд ничего в книгу не привнесла, кроме некой сумбурности.

Читается на одном дыхании, увлекает, заманивает, заставляет задуматься. Слог просто услада для глаз и бальзам для души. Эмоционально, атмосферно, объёмно, живо, красочно, хотя краски в основном и серые...

23.5 невинно осужденных из 10 посмертно оправданных

Ольга Кромер, "Тот город"
#рецензия

Роман, который, пожалуй, будет у меня в списке особенных книг этого года. И пусть не на полке самого любимого, но явно среди тех книг которые по-хорошему выделяются и которые я с удовольствием рекомендую.

Мне довольно долго было тяжело читать "Тот город". И я так до конца не смогла ответить себе, в чём причина - моё общее состояние на момент чтения, то, что тема репрессий для меня сложнопереварима сама по себе, или всё же дело в том, что первая треть книги ничем не удивила - очень знакомые, известные нам всем события тридцатых годов прошлого века, развивающиеся по известной печальной схеме, как будто очень правильно, но ничего нового.
Но потом получилось вжиться в сюжет, герои стали знакомыми, а потом и родными, их становилось всё больше, проступали новые подробности, и вот я уже задерживала дыхание над страницами, волнуясь за них, думая о них, проживая вместе с ними всё, что им пришлось пережить (и как хорошо, что только мысленно переживая - хотя сейчас сложно не сравнивать и не думать о спиральных витках истории...).

Начинается книга с того, что нам рассказывают - герой в компании опытного сопровождающего идёт куда-то через заснеженную тайгу...
Потом - шаг назад, и вот мы узнаём как этот самый герой, будучи ещё совсем юным, в самом начале восьмидесятых познакомился с пожилой ленинградской интеллигентной Осей. Ося читает странные книги, у неё собирается компании людей переживших сталинские лагеря, они поют песни того времени и вспоминают друзей, многие из которых до сегодняшних дней не дожили. Андрей потихоньку соприкасается с этой жизнью, и вдруг события начинают ускоряться: Ося узнаёт, что тяжело больна, и теперь ей нужно не откладывая завершить очень важное для нее дело, имеющее отношение к тому самому лагерному прошлому...

Дальше у нас две сюжетные линии.
Основная - история Оси, 1910 года рождения, чья молодость пришлась на страшное время репрессий, которые полностью изменили её жизнь.
И вторая, череда интерлюдий, а в них история похода её юного друга в самое сердце Тайги, в край обетованный, с Осиным поручением... Андрею предстоит узнать, что совершенно фантастическим образом он не просто вызвавшийся помочь наблюдатель, но и один из основных участников истрии Оси и её друзей.

Насколько книга исторически достоверна, я вам не скажу - не изучала прицельно и глубоко материалы по тому времени. Но обратите внимание, что на обложке "Города" честно написано - "неисторический роман".
Тем, кто не любит сплетение реального, страшного исторического контекста с фантастической составляющей, читать не рекомендую - расстроитесь. Я ради этой составляющей и читала, и осталась ею полностью удовлетворена. Тут автор как раз очень близко к моему восприятию обозначила связь прошлого и будущего, живую и неразрывную.

А ещё этот роман прекрасен вопросом: "Что ты выберешь, оказавшись в сердце ада - остаться в нём и прожить его до конца, посвятить жизнь борьбе с адом, принеся в жертву жизнь свою, или попытаться уйти самым безумным и рискованным путём, спастись, чтобы продолжить жить, чтобы дать жизнь новым поколениям?"
Я не буду говорить, что здесь есть правильный и неправильный ответы.
Но читая книгу интересно задавать этот вопрос себе - и честно отвечать.
Мне в итоге всё же ближе оказалась Катерина.
Ведь мы же и читаем, пожалуй, для того, чтобы встречаться с такими вот вопросами, и, снова и снова - с настоящим собой.

Ленинград, 1937 год. Главный герой - 16летний Костя Успенский. Отличник, комсомолец, сын ученого и домохозяйки-художницы, хороший правильный парень.

В первой части нам больше рассказывают о самом Косте, о том, как он взрослел, о его родителях и взаимоотношениях с ними, о подруге детства Асе. И о том, как Костя очень старается быть как все и не замечать происходящего вокруг (арестованные родители одноклассников, все больше нервничающие родители).

Ему даже нравилось – в толпе можно было спрятаться, раствориться, никто не приставал к тебе с вопросами, никто не разглядывал тебя под лупой. Но зазор между толпой, окружавшей его на улицах, на демонстрациях, в трамваях, и теми людьми, что красиво маршировали и пели на экране, был слишком велик.

А потом неожиданно арестовывают отца Кости. И парню резко приходится вылезать из скорлупы игнора мира вокруг, узнавать историю семьи, которая не вписывается в его картину мира, принимать решения, к которым он не готов

Костя и так, без проверок, знал, что все сказанное, все услышанное им за последние часы – правда. И спорил только потому, что правду эту принимать не хотел и что с ней делать – не знал.

Мне книга очень понравилась. Костя очень живой со всеми своими подростковыми косяками, а его попытки вписаться в общество, а потом реакция на резкую смену обстоятельств и как он все равно старался отвоевать хоть немного привычный уклад мне показались очень реалистичными

Но есть Но
Я немного недовольна концовкой. Она получилась немного скомканной что ли. Ощущение, что между последней главой и прологом должна быть еще одна глава

Вообще я исторические романы почти не читаю. Но на мой взгляд это интересная история про период, когда после революции гонялись за остатками дворян и врагами народа, причем от лица подростка, который родился и рос уже в новых устоях.

Тут поднимается много тем: история семьи и отказ от нее, проблема выбора между двумя важными вещами, талант vs упорный труд, вынужденное взросление и т.д

Как это часто бывает, большая часть исторических книг повествует нам о том или ином отрезке времени нашей с вами долгой и вымученной истории. Вот вам и политика, и кто и когда правил, кто кем повелевал... Но в подобных книгах слишком часто опускают историю простых людей, тех что жили в то или иное не простое время.
Каждый атом - это больше такая история, история о семье и о людях, которым приходилось жить и выживать, ожидая ночного стука в дверь.
Книга оказалась странной на обложку- увидев ее в новинках в книжном я бы могла пройти мимо, но решила глянуть описание. Это наверное будет одним из двух минусов этой книги, хотя он касается более физического характера.
По содержанию же, история небольшая - едва набралось 300 страниц текста - но, о боже, здесь совсем нет "воды". Подобную книгу с затрагиваемой здесь тематикой, любой другой автор мог растянуть на 500 а то и все 700 страниц. Но как я выше говорила, откинув политические игрища и кучу исторических данных, автор смогла создать смелую историю об одной ленинградской семье, что жила в тяжелые 1937.

"Это очень страшно, когда люди сами себя лишают прошлого."

На примере Кости, обычного с виду 16 - летнего мальчишки, нам показывают, как в одно мгновение твой мир может рухнуть. И мало того, что все что ты считал своей жизнью - отец преданный своей стране ученый, мать художница но по большей части домохозяйка - вдруг становятся "врагами народа". И приходится выбирать, чему верить. Отдельно можно сказать о разговоре Кости с одной своей одноклассницей - комсомолкой, что нужно прелюдно отречься от родителей, ибо так будет правильно. А если окажутся по итогу не виноваты, ну ничего, простят. Родители же.
И то как те или иные понятия меняется - названия улиц, домов, проспектов и то, как люди быстро отрекаются от всего старого. Что там улицы господа, люди смело отрекаются от других людей. "Донос" - вот что самое страшное можно услышать и ожидать не только от своего окружения но и от близких людей.
Вторым минусом могу обозначить резкий переход от концовки и эпилога. Если без спойлеров, то мне бы хотелось больше узнать о жизни героя за прошедшие года - тем более, впереди была Вторая Мировая. За это минус звезда, но книга выходит на твердую 4 и она стоит того, чтобы ее прочитать.

Книга начинается в тихой гавани — неидеальные натянутые отношения со строгим отцом, теплый творческий беспорядок с мамой, любимое дело и непоколебимая уверенность в правильности устоявшегося порядка.

В тексте сразу бросается в глаза акцент на эпоху - он в замене понятий (будка была французская, стала городская; сад был Греческий, стал Некрасовский знакомо это до слез), он в молчании о доносах, он в арестах и осиротевших при живых родителях детях.

Самая тяжелая и при этом лично для меня самая ценная часть книги — это метания главного героя. Враг или не враг? А есть ли они, враги? Как принять, что все идеалы, в которые ты верил, могут обернуться против тебя? Подобная двойственность сводит с ума, когда понимание мира как строго черного и белого, хорошего и плохого перестает сочетаться с реальностью.

В этой сплошной тьме находится место первой любви, свежей, неприторной и небанальной, совершенно искренней и светлой.

Это тревожная книга, рвущая на части своей прямотой, своей отчаянной жаждой свободы и справедливости. Это нужная книга. Потому что 1938 год в сюжете это не просто статичная точка сеттинга, это не про то, как же раньше было плохо. Это про всегда и про везде.