Ноам Хомский — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Ноам Хомский
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Ноам Хомский»

8 
отзывов

serz_komarovv

Оценил книгу

В великой и ужасной ИСТОРИИ есть одно фундаментальное правило:

– ЕЁ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ПОБЕДИТЕЛИ!

Правды мы не узнаем, но мы можем изучить последовательность фактов. А факты говорят о том, что у Запада двойные стандарты. Террор – это очень плохо, только если его не организовывают США. Притеснение прав, открытые военные конфликты, Убийство мирных граждан, Финансирование преступных организаций? Если это не на территории Запада, то стандарты меняются и многое становится «допустимо».

Что мы сейчас? Пытаемся найти ответы на Ютубе?

Я не буду много говорить об этой книге… Я от подобных работ пребываю в прострации еще пару недель… На обложке, на повестке демократия и равенство, а по факту террор и превентивное навязывание стандартов.Зная много нелицеприятных фактов во внешней политике США, я узнал еще больше и…

Я изумляюсь тому, что «победители» меняют историю прямо сейчас. Пока вы читаете этот пост умные мира сего переписывают историю Homo Sapiens. Нас заставляют верить в иллюзии, следовать за чужими идеалами.

Почему 4, если я так восхищаюсь книгой?

Я ожидал немного другого. Ожидал разговор о том, как Рокфеллер был простым производителем парафина (если память не подводит). После, когда парафин оказался не нужным, когда всё чаще люди стали заменять свечи на лампы, Рокфеллер начал заниматься нефтяной промышленностью. Так же я хотел увидеть его же интервью, где он извиняется за то, что продвинул «сухой закон» через своих продажных политиков. Почему извинялся? Сухой закон не изменил привычки людей и даже наоборот – люди стали больше пить и чаще умирали от «палёной» продукции. Но зачем тогда нужен был сухой закон? Всё просто – он вывел спирт, как автомобильное топливо. Дико звучит? Основная идея Генри Форда была в том, чтобы рабочий человек мог купить машину и заправлять спиртом, который производил сам. Но у Джона Рокфеллера были другие планы.

Также крайне хорошо вписалась глава противостояния кланов тех же Рокфеллеров, которые уже «подмяли» всю банковскую структуру США, и Ротшильдов. Это не теория заговоров, это было бы интересно, ведь все, кто об этом упоминают, и правда, похожи на маньяков. Я лет пять назад взапой читал подобную литературу, думал Хомский расскажет о том, что за шторкой. Ведь всё мракобесие, которое происходит на Западе не случайно. Все эти демократические и современные повестки – лишь следствия чего-то более масштабного. Наша жизнь коротка и мы об этом, к сожалению не узнаем.

И тем не менее у меня незакрытый гештальт.Есть ли физическое золото в ФРС? Почему Китай продолжает скупать золото на чёрном рынке? Почему мы лишь через года узнаём, что многие финансовые и нефтяные секторы лишь создают иллюзию конкуренции? Как так получается и случайно ли, что мы упираемся во все те же кланы? Из раза в раз мы видим подставных политиков, наёмных служащих у кланов и транскорпораций. Подвижны и гибки ли они, чтоб угнаться за современным прогрессом и до сих пор ли они оказывают влияние на СМИ? Способны современные гуру бизнеса занять их место? Или это поклонение Маскам и Цукербергам – просто пыль в глаза? Какие методы противостояния всего перечисленного? И почему мы с вами настолько наивны, чтобы обсуждать обычные следствия и думать, что хоть что-то поняли.

МОЖНО ПОЧИТАТЬ, но приятным или лёгким это чтение не назовёшь…

… но у самых пытливых из вас вопросов останется больше, чем было до прочтения…

19 августа 2022
LiveLib

Поделиться

Skolopendr_In_Cave

Оценил книгу

Несмотря на то, что многие поддерживают идеи гуманизма, стремятся к демократии и повсюду активны многие благотворительные акции... политика все еще решается жесткими действиями и основывается на праве сильного.

Да-да, на дворе XXI век, а войны, расизм, цинизм, лицемерие и жестокость никуда не делись. Более того, в наше время ситуация как никогда стала хуже. Наша эпоха отяжелена двумя новыми угрозами: экологической и ядерной катастроф. Нынешняя мировая система построена таким образом, что решить эти проблемы невозможно. Капитализм зациклен на широком производстве и потреблении, финансовая выгода перешивает все доводы рассудка. Все это Хомский учитывает. Но в данной книге все внимание посвящено конкретному государству, аватару нынешней системы. Тому, кто правит миром…

Ноам Хомский дает жесткую пощечину всем, у кого еще держатся на лице розовые очки. В данной книге сбраны 24 статьи, с разных сторон описывающие группу фактов: Америка - самое могущественное государство в мире и она пользуется этим, чтобы навязывать свои интересы всем остальным.

Лидеры США развязывают войны и безнаказанно уничтожают целые народы, даже не особо скрывая своих истинных намерений. Такова главная мысль Хомского.Он резок в своих статьях и обильно сыплет страшными фактами.Можно выделить несколько подтем, к которым чаще всего он возвращается в статьях:- Американские амбиции сегодня (конфликт с арабскими странами)- Кубинский кризис- Палестино-израильские отношения (военные преступления Израиля).Хомский убежденный анархист. Для него любое государство - безжалостный левиафан, заслуживающий только обильной критики. Более-менее ориентируясь в американской политике, он, может делать не совсем верные обобщения о других странах (я не согласен с некоторыми его тезисами относительно СССР). Видимо, судит обо всех государствах, отталкиваясь от американского примера. В целом, Хомский добросовестно подходит к сбору фактов и совсем редко появляется повод «поспорить» с автором.
26 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

autumn_eyeglasses

Оценил книгу

Очень краткое (и старое, 1970 года) введение в радикальную политологию от великого лингвиста-анархиста (второе едва ли связано с первым). Хомский чертит карту идеологий: классический либерализм, либертарный социализм, государственный социализм, государственный капитализм. Классические либералы понимали важность свободы, но не видели, что рынок отчуждает труд рабочего и нередко заставляет его жертвовать своими интересами ничуть не меньше, чем государство. Для промышленного общества поэтому больше подходит либертарный социализм: общественное устройство, основанное на низовом демократическом контроле над производственными процессами. К подобной свободе и ответственности люди могут быть не готовы, но они никогда не подготовятся, если им этой свободы не давать (вариант о том, что всё неизбежно скатится в диктатуру, Хомский не рассматривает).
Противоположность этому строю - современные государства, технократические элиты которых используют войну для стимулирования спроса и ещё большей эксплуатации собственного населения. От них нужно отказаться, но единственный путь - широкое народное движение против репрессивных институтов.
С большинством идей Хомского я согласен, но тексту не хватает глубины, исторических аналогий. Многие вопросы, важные для нас сегодня (о природе коммунистических обществ, о государстве всеобщего благосостояния, об организации политического представительства, о роли этнических/религиозных групп) остаются без внимания. В общем, хорошее введение, без претензий на что-то большее.

20 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

avdeev_2375

Оценил книгу

Откровенное разочарование.
Книга представляет из себя сборник политических записок 5-10-летней давности объёмом, иногда, чуть больше двух страниц (при крупном шрифте и большом межстрочном расстоянии). Записки эти полны ума, анализа и дальновидности… Вот, только, человек хотя бы раз в два дня проглядывающий сводки прокремлевских политических новостей (пусть и в соцсетях) не найдет среди страниц сборника причины выложить несколько сотен за «повторение пройденного».
Приятно, что риторика книги на 99% совпадает с телеканалом Russia Today, но если вы верите Russia Today, вам ни к чему эта книга. А если не верите — вы и без подсказок не станете покупать проповеди за подписью Ноам Хомский.

8 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

Chitatel_S

Оценил книгу

Хомский высказывает свою точку зрения на ситуацию в мире и показывает, какую роль в нем играют США, но при этом обращается к читателю как к равному собеседнику, который в целом знаком с упоминаемыми событиями. Все имеющиеся в книге ссылки – а их очень много, почти ¼ её объёма – указывают на зарубежные источники информации и не дают никаких дополнительных пояснений к тексту.

Коротко о темах, которых касается автор:

Автор отмечает, что после 2МВ самым могущественным государством были и остаются (хотя постепенно сдают свои позиции) США, и они же остаются главными игроками в международной экономике и политике. Отмечает, что Китай и Индия, несмотря на большой экономический подъём, не могут в настоящий момент претендовать на звание супердержав, так как пока остаются бедными государствами с огромными внутренними проблемами. О России он в данном контексте даже не упоминает, хотя часто упоминает СССР как одну из супердержав ушедшей эпохи.

Отмечает, что

«экономические элиты и организованные группы, представляющие бизнес-интересы, оказывают значительное влияние на политику американского правительства, в то время как влияние обычных граждан и групп, сосредоточенных на интересах общества, совсем незначительно, если, конечно, оно вообще есть».

Избранные представители власти после выборов игнорируют мнение большинства населения, из-за чего у людей теряется интерес к голосованию. Обе лидирующие партии (в США - демократы и республиканцы) мало чем отличаются друг от друга и все больше уходят вправо.

Показывает избирательное отношение американских политиков к диссидентам: во «вражеском стане», например, в Восточной Европе и Советском Союзе, их деятельность американцами уважалась, а если подобной деятельностью занимались ведущие интеллектуалы в странах, где США имели свои экономические интересы, например – в Латинской Америке, то их зачастую просто уничтожали с ведома или по приказу из США.

Рассуждает о демократии и гражданских свободах в Америке и Англии, и о существующих проблемах с этими институтами в современном мире. Пренебрежение к общественному мнению – это для политиков США уже почти норма.

Коротко упоминает о войнах, которые США вели в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии в 1960-1990-х годах. Очень не лицеприятно высказывается о политике Генри Киссинджера.

О последствиях теракта 11 сентября 2001 года (вторжения в Афганистан, Ирак и другие страны региона, угрозы начать войну с Ираном).

«Многие аналитики отмечают, что бен Ладен добился весьма значительных успехов в войне против Соединенных Штатов. «Он неоднократно заявлял, что единственный способ изгнать США из мусульманского мира заключается в том, чтобы втянуть его в череду маленьких, но дорогостоящих войн, которые в итоге обанкротят их», - пишет журналист Эрик Марголис». «Американские вооруженные силы и политика США довершают радикализацию исламского мира, что сам Усама бен Ладен небезуспешно пытался сделать в начале 1990-х, но так и не довел начатое до конца. Как результат, будет правильно сказать, что Соединенные Штаты остаются единственным незаменимым союзником бен Ладена».

В 2011г президент Обама направил отряд из 79 спецназовцев убить Усаму бен Ладена (операция «Джеронимо»). Усаму убили, а тело бросили в море, хотя – отмечает Хомский - его, безоружного и без всякой охраны, можно было бы без труда задержать и судить.

Об истории зарождения США и уничтожении индейцев - коренного населения материка. О варварской политике на Кубе, когда под видом освобождения острова от испанского гнета американцы превратили её в американскую колонию, которой она оставалась до 1959 года.
Довольно подробно рассказывает суть карибского кризиса 1962г и о пути его преодоления, приводя при этом мнения известных и уважаемых в мире историков и ученых.

О том, что внешняя политика США не изменилась и после исчезновения идеологического противника – СССР, просто теперь они назначили угрозой национальной безопасности Россию.

Автор иронизирует, что политики США часто заявляют, что «мир» поддерживает внешнюю политику США, тогда как международные опросы часто говорят об обратно, так как в соответствии с англо-американским дискурсом, под «миром» понимается политическая группа в Вашингтоне и Лондоне и те, кто с их позицией согласен. В Арабском мире правящие диктаторы часто поддерживают политику США, чего не скажешь о народах этих стран.

О надуманности иранской и китайской «угрозы». США просто хочет добиться чтобы Иран и Китай беспрекословно выполняли все их требования, а те не желают подчиняться чужим интересам и усиливают оборону для предотвращения внешнего вторжения, что очень не нравится США и их союзникам. Собственно, США по этим же причинам не нравится и современная Россия.

О проблемах беженцев в странах Европы. Автор отмечает, что США и их союзники создали эти проблемы сами, своими действиями создав условия, когда люди вынуждены бежать из своих разоренных стран, а теперь недовольны, что проблемы появились у них.

«В Германии стенания Тило Сарррацина по поводу того, что иммигранты разрушают страну, потянули на целую книгу «Германия: самоликвидация» Тило Саррацин , которая тут же стала бестселлером. Ангела Меркель, хоть и осудила этот труд, все же признала, что политика мультикультурализма «окончательно провалилась»: турки, приезжающие в страну заниматься грязной работой, отказываются превращаться в белокурых и голубоглазых истинных арийцев».

Подробно рассказывает о проблемах с «великой зоной», которую планировали контролировать США после 2МВ. Государства из этой зоны пытаются добиться независимости, а согласно доктрине Клинтона, США считают, что могут в одностороннем порядке прибегать к военной мощи для продвижения своих экономических интересов, и глобально расширять НАТО для этих же целей. Для значительной части мира США превратились «в величайшую внешнюю угрозу народам».

Касается и расследования катастрофы с самолетом «Малазийских авиалиний», который был сбит в небе над Восточной Украиной. Отмечает, что США еще до начала расследования виновной назначили Россию, подняли огромную скандальную шумиху в прессе, и предлагает вспомнить другие инциденты, где виновными были США, и о которых почти не писалось в прессе. Например, крушение рейса № 655 компании «Иран Эйр» в 1988г (290 жертв, в том числе 66 детей), который был сбит управляемой ракетой с американского крейсера (в иранском воздушном пространстве, в коридоре, определенном как коммерческий). Сбили сознательно, зная, что это гражданское судно, просто для проверки своей системы ПВО. Ответственные за пуск ракеты не только не понесли наказания, а были награждены орденами, а президент Рональд Рейган обвинил в катастрофе иранцев, заявив, что американцы выпустили ракету, «чтобы защитить крейсер от возможного нападения». Отмечает также, что жертв израильских атак в Газе, особенно детей, намного больше, но американских политиков и СМИ это почему-то мало волнует и шумных истерик они по этому поводу не устраивают.

Очень много уделяет внимания хищнической политике Израиля по отношению к Палестине.

13 июля 2020
LiveLib

Поделиться

Barci

Оценил книгу

Книга-интервью:
Хомский критикует внешнюю политику США, срыва покровов нет, все в рамках левацких взглядов Хомского. В общем-то, прочитать - как посмотреть новости на российском ТВ. Зачем это было выпускать книгой?

28 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

Bookprosvett

Оценил книгу

https://youtu.be/8c8edv0Gngw

9 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

Anton_Korablev

Оценил книгу

Ооо, друзья, эту книгу нужно прочитать каждому. Даже младенцам. Американский профессор и вообще хороший парень Ноам Хомский подробно отвечает на этот вопрос.

Внезапно, затуманенные Голливудом и западной пропагандой мозги узнают, что главный папа на планете это США. Только это не любящий папа, а пьяный озверевший батя, который утверждает свое господство в семье адским террором и массовыми убийствами мирного населения. Разумеется, объясняя это тем, что его спровоцировали и вообще хотели как лучше, просто тут попутно погибли люди))) Мир, основанный на правилах, как говорят амиерикосы. А по сути двойные стандарты и тотальная безнаказанность Америки за любой беспредел.

Мистер Хомский подробно разбирает конфликты, войны за последние десятилетия. Разумеется ведущая роль в них отводится США, они главные зачинщики и угроза миру. Читайте и охреневайте от того, как такое возможно в современном мире.

Попутно меня удивил Израиль, которого я считал вполне хорошей страной, и которому приходится обороняться от агрессии арабского мира. Все оказалось наоборот. Израиль, друзья, это та еще скотобаза, ведущая практически геноцид палестинцев. Разумеется при полной поддержке пиндосов. Да что я буду раскрывать интригу))) Хватайте книгу и читайте! Время потратите не зря.

Кстати, Бараку Обаме, дали Нобелевскую премию мира, хотя этот пи..дюк за время президенства развязал сразу несколько войн))) Слава Обаме! Герою слава! Вот так Америка держит за яйца весь мир, что даже Нобелевская премия спасовала перед ними.

27 ноября 2022
LiveLib

Поделиться