Отзывы на книгу «Заговор»

"Заговор" - вторая книга цикла. Первая - "Крик" - мне в целом понравилась, было интересно, хотя и не могу сказать, что это какой-то особенно примечательный детектив. Но читается взахлёб. Любителям жанра должно понравиться, и я тоже люблю такое периодически почитать.

А вот о “Заговоре" я такого сказать не могу. Я вообще не знаю как говорить об этой очень странной книге, которая прикидывается детективом, а на самом деле это манифест феминизму в его какой-то извращённой форме. И в то же время это триллер - книга действительно держит в напряжении, и от нее сложно оторваться до самого конца, хотя понимаешь, какой же всё-таки невероятный бред несёт автор. Дэн Браун нервно курит в сторонке, хотя, очевидно, Бегле вдохновлялся именно его творчеством, создавая свое гениальное творение.

Сару Геринген, лучшего инспектора полиции Норвегии, срочно вызывают расследовать жуткое убийство женщины премьер-министра. Очевидно, что убийство было ритуальным - женщину казнили мечом и оставили у трупа голову быка, но "труп" перед тем как умереть окончательно, пытается спрятать бошку животного и уничтожить любые улики, которые могут вывести полицию на след убийцы. Начало очень интересное. Но скоро мы узнаем в чем фишка, и, даже не доходя до середины, автор сообщает нам имя заказчика. На этом детектив заканчивается и начинается триллер, а в процессе дикой гонки мы узнаем почему женщины лучше мужчин - с религиозной, биологической и исторической точки зрения. Удивительно, что автор в конце книги не призывает уничтожить всех этих "недочеловеков". В общем, читаешь (в моем случае, слушаешь) книгу и глаза на лоб лезут. Так и хочется спросить, что курил автор.

Но больше всего меня удивило, сколько премий эта книга собрала на Западе. Видимо, идеи Бегле очень пришлись по вкусу современным феминисткам.

Интересно, что если отбросить бред, лежащий в основе книги, от нее ничего не останется. К тому же в книге достаточно много ляпов и глупостей, от которых хочется хлопнуть себя ладонью по лбу. Если вы всё-таки решитесь читать, нужно о книге знать одно - просто примите этот мир, изображённый в книге как данность и не включайте мозг. Совсем не включайте. И тогда вы прочитаете (или услышите) увлекательную историю.

Все-таки детективы – очень увлекательная вещь, и мне всегда казалось, что хорошо написанный детектив способен затянуть в себя читательское сознание настолько, что вызвать почти зависимость (вот интересно, можно ли вообще страсть к чтению считать своего рода зависимостью вроде гэмблинга?). Но с «Заговором» это был явно не тот случай, и он вызвал у меня не зависимость, а, скорее, нечто противоположное, несмотря на новое детективное имя и норвежский колорит придуманной автором истории.

Начало выглядело привлекательно. Нестандартную интригу поначалу портил только тяжеловатый авторский (или переводческий?) стиль, изобилующий несвойственными художественному произведению канцеляризмами, старт со слюняво-романтичной сцены, да еще и супер-женщина-супер-детектив Сара Геринген, которая и в воде не тонет и в огне не горит. А дальше, как говорится, понеслось: феминизм, Библия, беготня по Европе и Бейруту, чудовищная неправдоподобность происходящего, граничащая с боевым фэнтези, на фоне лебединой верности Кристофера и Сары. Как-то весь этот махровый дэнбраунизм был не по мне. Многочисленные отсылки к некоей предыстории в карьере Сары, толкающие читателя к прочтению «Крика» даже вопреки его намерениям, тоже не добавили красок в восприятие, хотя автора в его стремлении к промоушену можно понять. Пожалуй, скромными плюсами первой половины «Заговора» можно считать динамичность и напряженность действий, довольно долгую интригу (из-за движения от Этты к Аде и Людмиле) и любопытное тасование исторических фактов с целью сложить из них определенную смысловую констелляцию в духе феминизма.

Конец с его интерпретацией историко-культурных реконструкций немного исправил положение, но не настолько, чтобы побудить меня искать новых встреч с произведениями Н. Бёгле. Но если вам нравятся «сильные женщины, плачущие у окна», то вам сюда.

Знаете, как только закончили читать «Крик» , то была готова сразу браться за продолжение, ведь сюжет Бёгле на столько понравился, что уже решила — моё. Увы, но оказывается, что первое впечатление не всегда говорит о лучшей стороне автора. Проблемы начались с первых же страниц «Заговора».

Что я терпеть не могу в фильмах и книгах, так это любовное начала. Поясняю, сразу вспоминаются самые дешевые фильмы, где если не переспали, значит сюжета нет. Томное дыхание в ухо и совершенно неуместная, на мой взгляд, фраза от Сары Геринген — несите тазик, тошнить от этой ванили! Но чтобы не расслабляться, — лови мужика-тряпочку — Кристофера. Честное слово, мне не нужны эти сложные связи, оставьте между ними чисто рабочие отношения, что вы сопли-то размазываете?!

Ладно, теперь к сюжету. Бёгле перечитал Брауна и Роллинса? Вот если от Дэна ждешь сложные многоходовочки, где поднимаются философские вопросы, то от Джеймса получаем приключения, где герои, а-ля Лара Крофт, а мужчины - Индиана Джонс, и ты просто отдыхаешь и крутишься в водовороте событий. Бёгле же, ни рыба ни мясо.

Обстоятельства жестокого убийства премьер-министра Катрины Хагебак были настолько странными, что все члены следственной группы пришли в замешательство. Лишь неподражаемая Сара Геринген может распутать это дело. Вот тут-то потерла ручки, предвкушая заговоры, интриги, но... Лови «Происхождение» Брауна . Я готова погружаться в сюжет, когда с первых же страниц веришь автору, а не чувствуешь безразличие.

Понимаю, что рецензия целиком и полностью отдалена от главного, но выжать из себя хоть толику похвалы — не могу. Даже не смотря на то, что девчатам, с которыми читала, понравилось.

3 из 5

Детектив реально закрученный. Начало ему положит убийство медийной персоны, обставленное как ритуал. Добавьте сюда явные попытки жертвы скрыть следы ДНК убийцы и запутанную цепочку то ли улик, то ли ложных следов. Да и инспектор полиции Сара Геринген, получившая это дело, весьма занимательный персонаж, со своим багажом семейных проблем.
Пару раз автор, убедив читателя, что всё уже прозрачно, подкидывает новые вводные. Это интригует!
Так почему же всего лишь три звезды что по моей шкале равняется "нормально, на один раз"? Ну во-первых агрессивный феминизм с отсылкой к библейским сюжетам, мол еще там всё переврали. Во-вторых, Сара какая-то механическая, малоэмоциональная. Ей не хочется сочувствовать, разве что пожалеть верного Кристофера, неоднократно рисковавшего своей жизнью ради её расследования.

Сразу упомяну, что я не читала первую книгу цикла. Ничего не слышала ни про автора, ни про его персонажей.

Надпись на обложке: "Странное убийство на острове стало началом серии загадочных убийств", почему-то показалась мне обещанием герметичного детектива или триллера.

Потом на девятой странице я прочла:

Внимание Кристофера было приковано к ее еще трепещущим губам...

это после пробежки-то? Что такой ветер сильный?

Напряглась, не ждет ли меня часом любовный роман...

Но что же я получила? Первую сотню страниц, мне было довольно интересно. Некую бесцветность картонность главной героини я бодро списала на то, что ей видимо было уделено достаточно много внимания в первой книге и автор просто решил не повторяться. При этом она совсем не вызывала симпатии. Вроде бы взрослая умная женщина ведет себя как-то неадекватно. Холодна, груба, не признает авторитетов, подчеркнуто заносчива со всеми мужчинами. В каждой женщине с первого взгляда, слова, действия находит признаки угнетаемой несчастной жертвы, в каждом мужчине агрессора, который просто жаждет ее или любого другого женского тела (но в основном конечно великолепную ее, не потрогать, так хоть глазами раздеть). При этом сама в основном ведет себя скорее как невоспитанный и опасный мужлан с непомерно раздутым эго. Она машина, не человек. Загрузила, проанализировала, сопоставила, выдала результат (чаще ошибочный), никаких человеческих чувств, никаких эмоций, никаких привязанностей. Такими видит автор успешных женщин?

Но с каждой новой страницей сюжет все больше и больше казался мне попыткой натянуть сову на глобус, а от воинствующего феминизма у меня все больше и больше пригорало. Если Вы по каким-то причинам полагаете, что воинствующий феминизм выглядит краше (про девочек же) чем не менее агрессивный воинствующий мачизм, то Вы сильно ошибаетесь. И то и другое выглядит мерзковато. В какой-то момент начинает казаться, что автор уже настолько впал в раж, что его умозаключения все больше похожи на бред сумасшедшего, а вместе с ним в черную дыру этого же бредового состояния засосало и всех его героев.

В какой-то момент, я поняла, что меня бомбит уже настолько, что я перестала следить за детективной линией сюжета, и уже просто наблюдаю, когда же героев разорвет уже от собственного... ну понятно чего... Надо признать, кое кому в книге и правда в прямом смысле башку снесло, а много кому и в переносном.

Итог.

Из хорошего.

Книга легко и быстро читается. Автор поначалу неплохо расставляет крючки по сюжету. Изначально действительно интересно, что же это за идея такая способная ни много ни мало буквально потрясти и навсегда изменить человечество. Есть что-то от Дэна Брауна (но у него всегда веришь в международный заговор, в масштаб, тут же не особо) и Жана Кристофа Гранже (которому не то чтобы прям веришь, но допускаешь, и никак не можешь оторваться).  Пока автора не стало уж совсем заносить на поворотах в его феминистских заявлениях вполне себе присутствовал здравый смысл.

Из плохого.

Неприятная, грубая, туповатая главная героиня, ее терпила муж, слабо вменяемая но при этом максимально агрессивная подача главной идеи автором (больше похожая на желание хайпануть), блокбастерные и неправдоподобные сцены драк просто отвернули меня от детективной линии сюжета, он в этом месиве просто потерялся. Атмосфера как таковая тоже полностью отсутствует.

Нет никакого желания знакомиться ни с первой книгой цикла, ни с его продолжением, ни с другими произведениями автора.