Петербургские повести

Давно хотела прочитать этот сборник. Первые слова "Невского проспекта" привели меня просто в трепет. Причем со школы я помню только "Шинель" - и то в таком, школьно-клишированном варианте. Ну а "Нос" и "Портрет"...
Петербург Гоголя... Очень люблю этот флер ушедшей эпохи и России 19го века. Уже читала Владимир Гиляровский - Москва и москвичи , читаю Михаил Пыляев - Старая Москва - но такой Москвы уже нет, и даже не веришь в нее. А вот Петербург - он же почти все такой же. Районы вроде Песков (это между площадью Восстания и Чернышевской) и особенно Коломна - это в районе Мариинского театра и Новой Голландии - там все еще живет этот дух. Петербург Гоголя - великосветский и мистический, блистательный и готический, блистающий огнями и погруженный в мрачную задумчивость, завлекает и развлекает и давит. Да, он такой - сотканный из противоречий. Давайте по порядку:
Невский проспект - первая треть - это просто одно из лучших, что я читала в своей жизни! Очень люблю это умение в писателях: "Воспеть совершенно простые и обыденные вещи до такой степени, чтобы - от них просто захватывало дух". Просто описание умытого утром Невского, какие вы встретите на нем - усы и бороды, ну а какие - талии... Это был - просто восторг, но, к сожалению, это только - треть повести. А две трети - это связанные по касательной истории. Почти центральная история - художника Пискарева. И она - с таким флером Раскольникова или "Идиота". Увидел барышню, что-то там себе надумал до того, что впал в горячку - слег. Художники вообще у Гоголя - народ особой статьи. Последнюю треть я вообще не поняла - это история какого-то пустозвона-повесы, который приметил себе замужнюю даму и волочится за ней в стиле "Вижу цель - не вижу препятствий". А ее муж-немец (о котором крайне упоенно рассказывается) очень возмущается в стиле: "Я не хочу рёга!". Как-то так - от Невского утреннего и ясного, автор довел нас до Невского сумеречного, туманного и - не очень понятного...
Нос - два года я ходила мимо памятника носу майора Ковалева на филфаке Никто не знает, как и почему нос от него сбежал, но я догадываюсь. Потому что этот самый "майор" слишком сильно его задирал. Такая поучительная история для детей и мелких чиновников. Единственное - много ее, слишком...
Портрет - готика. Точка. Такая петербургская готика, которой По отвесил бы поклон. Такая смесь "Портрета Дориана Грея" и одного из моих любимейших рассказов Кинга "Дорожный ужас прет на север". Портреты могут быть страшными и дьявольскими - особенно если к этому добавляется красивая легенда.
Шинель - ну кто ж ее не знает? Хотя после школы эта повесть помнится сильно кусками и очень смутно. От даже комической - особенно в эпизоде с выбором имени главного героя - она переходит в трагическую, а потом - в готическую. "И после смерти ему не обрести покой..."
Записки сумасшедшего - я прям расстроилась. Когда ждешь психа, который несет веселую пургу - а там прям совсем клиника. Причем первая часть - это заглянул к нам "Кот Мурр" Гофмана. Но - если кот у немца ученый и образованный, то собачонка, чьи письма герой перехватил (чувствуется градус этого безумия?) - такая великосветская дура и пустозвонка... Ну а потом - герой возомнил себя испанским королем - и все, дурка... Что-то как-то совсем не весело, а муторно и странно.
Ну и бонус, который вроде тоже относится к этой небольшой вакханалии - Коляска. Начиналось все многообещающе в стиле фильма "О бедном гусаре замолвите слово": "Здесь вообще ничего не происходило - пока не расквартировался гусарский полк". Но потом все перешло в шутку - такую светскую сплетню про полусветского товарища-трусло, который хочет вести общественную жизнь - но не вывозит...
Такой он - Петербург Гоголя. И на самом деле - он не сильно то и изменился. Чуть-чуть подтереть центр - стереть туристов и современную рекламу - и вот он... Особенно если приехать на Новую Голландию и присесть на лужайке лицом к каналу - попадаешь не просто как в Европу, а в Европу другой эпохи...
Я по-честному ожидала больше веселья - а получилось больше готики. Ну и какие-то повести получились... многословные. Тем не менее - я просто влюблена в стиль Гоголя. Такой он мягкий, напевный, вкрадчивый. И чувствуется, что автор - ну очень увлечен тем, о чем он пишет. Кажется вообще - что он тебя посадил и рассказывает, придерживая за руки. Так что кто очень хочет на Невский, но не имеет возможности - можно подразнить себя, прогулявшись под руку с Гоголем. Очень бюджетный вариант - и очень красивый. Еще "Женитьба" мне осталась - и гештальт по Гоголю закрыт)
Ну и как всегда - предлагаю взять в компаньоны Александра Клюквина. Его начитка "Невского проспекта" - это просто что-то сказочное... Кроме шуток - пока это будет существовать, я не устану рекомендовать его озвучки!

Невский проспект
Описание расписанной по часам жизни Невского проспекта плавно перетекает в истории двух приятелей - художника Пескарёва и поручика Пирогова. Первый пошёл вслед за жгучей брюнеткой, которая оказалась проституткой. Что называется, не вынесла душа поэта - навоображавши себе невесть чего и не в силах справиться со своими чувствами, художник сначала превращается в наркомана, потом сходит с ума, а там кончает жизнь самоубийством.

По судорожно раскинутым рукам и по страшно искаженному виду можно было заключить, что рука его была неверна и что он долго еще мучился, прежде нежели грешная душа его оставила тело.

Нос
Про эту повесть сказано так много, что просто уже даже нечего добавить. Единственное, написана она с большими юмором и иронией, которых я прежде не замечала, но которые так явственно проступили в сравнении с "Невским проспектом".

Портрет
В первой части повести вновь повествуется о бедном талантливом художнике, которому улыбается фортуна и магическим образом достаётся сказочное (но проклятое, разумеется) богатство. Талант свой он растрачивает впустую, становится богатым, но при том недалёким, серым, тучным и скучным. Осознав в конце всю глубину своей деградации, он превращается в маньяка и сходит с ума (как водится).
Во второй части рассказывается о портрете и том, с кого он писался. Всяческая мистика и чертовщина плюс довольно банальная мысль о божественной природе как истинного таланта, так и истинного богатства.
Талантливые и адекватные, справедливости ради стоит отметить, всё же встречаются у Гоголя. Но они, скорее, для галочки, для полного портрета настоящего гения - бедного и сумасшедшего. И последний описан очень правдоподобно, потому как списан с реальности. Но даже не то чтобы крик души, а просто констатация факта: и к бедности, и к сумасшествию автор относится как к чему-то само собой разумеющемуся. Это настораживает.

Шинель
Душераздирающая история бедного Акакия Акакиевича.

"Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?"

Невозможно читать, не сочувствуя всей душой. В принципе, Гоголь не питает особой любви к своим персонажам - будь то нищий гений или повеса-поручик, приязнью к ним не проникаешься. А тут вот какая-то магия: никакого сюсюканья нет, всё тот же реализьм, а так сильно въедается в душу, проникает в сердце, что не сочувствовать невозможно. Причём автор всё так же спокоен и чёток в деталях - прямо-таки мистика какая-то, откуда такой эффект. Может быть, оттого, что сущность офисного планктона не изменилась за два века и все мы немного акакии акакиевичи с открыточками или Хаусом вместо шинели?..

Коляска
Деревенский анекдот про одного помещика, который напился и оттого на следующий день опозорился перед генералом.
Собственно, и добавить больше нечего.

Записки сумасшедшего
Картина постепенного схождения с ума передана так правдоподобно, будто это не художественная литература, а пособие для психотерапевта. И это уже не настораживает, а пугает.

Рим
Пышные зарисовки древнего великого города, где на одно предложение приходится сто существительных и ни одного глагола. Добротные и красочные, как картины Микель-Анджела.
Я в Риме не была, но, зная Гоголя, не усомнюсь в достоверности его описаний. Если пробраться сквозь них, то проглянет довольно банальная история любви юного визуала. Хорошо, что это только отрывки, а то было бы неловко. Да, и Париж в этой повести опускается довольно бесцеремонно. Могу даже предположить, что вполне заслуженно.

В этот сборник входят 5 повестей:
1. "Невский проспект"
2. "Нос"
3. "Портрет"
4. "Шинель"
5. "Записки сумасшедшего"
и, по хорошему, каждую из этих повестей нужно оценивать отдельно, потому что они все очень неровные, но всё же все объединены местом действия и, так называемой, "проблемой маленького человека".

На мой скромный взгляд, порядок повестей должен быть немного другим, но в том что "Невский проспект" должен быть всегда первым, нет никаких сомнений. Эта повесть замечательно описывает и сам Петербург тех лет и дух царящий в нём, при первом прочтении сборника это не так бросается в глаза, но при втором прочтении просто поражает, насколько первая повесть раскрывает собой все остальные.

"Нос" это всем известная шаржевая зарисовка на общество тех лет и она, почему-то, не доставила мне такого удовольствия как остальные повести сборника, возможно от того, что я хорошо её помню ещё со школьных времён. Тем не менее я могу вообразить какой переполох произвела она когда была выпущена, потому что градус абсурда очень неплох даже для современного читателя, знакомого уже и с Монти Пайтоном и с Южным парком.

Но вот что я совершенно не ожидал от этого сборника, так это мистической повести "Портрет", с которой я никогда в жизни не сталкивался до этого, хотя Гоголь один из любимых и перечитываемых мной авторов. Начинается "Портрет" довольно жутко, но в итоге это впечатление сглаживается и перед нами предстают замечательные размышления о гениальности и злодействе, и о влиянии популярности и признания на гения. Мне тем более понравилась эта повесть потому что она, каким-то невероятным образом, оказалась в ряду книг, прочитанных в этом году, тем или иным образом касающихся живописи.

Но жемчужиной этого сборника, на мой взгляд, всё же остаётся "Шинель". Она, пожалуй, даст фору всем остальным произведениям Гоголя и по слогу и по атмосфере. Автор постепенно, предложение за предложением, затягивает нас в трясину жизни простого чиновника, и, буквально, переносит нас в его каморку и показывает всё несчастье его существования, когда все стремления человека направлены лишь на то, чтобы выжить, чтобы как-то прожить жизнь без бурь и потрясений. И вот в тот самый момент, когда читатель уже настолько вжился в Акакия Акакиевича, когда читатель, как и сам чиновник, воспаряет, на какую-то минуту, душой испытывая радость от самого банальнейшего и незатейливого события, в этот момент автор обрушивает на бедного маленького титулярного советника непосильное горе... и читатель остро переживает его вместе с ним, переживает катарсис. Именно это и явилось тем фактором, который поставил "Шинель" в моём рейтинге на первое место.

Наверное, всё что я бы прочитал после "Шинели" было бы неуместным и непонятным. В "Петербургских повестях" таким произведением стали "Записки сумасшедшего" - на мой взгляд самая слабая повесть из всех, и, по моему, было бы гораздо лучше, если бы сборник оканчивался на повести "Шинель", а "Записки" бы шли после "Носа" немного понижая градус шаржевости и подготавливая к следующим, довольно серьёзным размышлениям.