Откровения каскадёра. Мы умирали по воле режиссёров

Записки советского каскадера, консультанта по постановке трюков во многих известных советских фильмах. С одной стороны - кое-что из того, что хотела, я от книги получила. Например, почему именно такими мы видим на экране трюки и драки в "Мушкетерах", "Холмсе" и др. Оказывается, странности и некузявости часто потому, что съемка пошла не по плану - тут без присмотра автора переделали как попало, тут кому-то было лениво, тут актер не справился, тут вовсе была подстава. И таких случаев ну очень много. Иногда все идет как надо, даже больше - словно и природа на стороне киношников, поддает красоты, - и тогда автор счастлив. Интересным было и закулисье - но там не оказалось никакой романтики и даже с организованностью процесса постановки трюков чаще плохо, ожидаемого производственного романа нету. Вводная по истории трюкачества в русском кино довольно большая, тут и про набор массовки мальчиков для битья из кого попало с частыми травмами и даже смертями, с переходом на допуск к трюкам мастеров спорта, о здоровье которых киношники, однако, тоже обычно не заботились, из-за чего мастера выбывали из спорта (а учитывая, что кино это разовая подработка с возможностью потери основной работы - оно им не очень-то надо). О появлении команд трюкачей под рукой тех еще сволочей и некомпетентных личностей, об интригах за влияние и деньги, за известность и место в титрах. Ну и о проектах, на которых участвовал в трюках, а потом и сам обучал универсальных каскадеров, собирал команды, ставил сцены Ващилин.
И есть у книги вторая сторона, мизантропическая, из-за которой читать часто просто неприятно. Накопившаяся ненависть к людям, из-за которых срываются хорошие планы, калечатся и гибнут коллеги; раздражение от чужих пагубных привычек, от выпивки до лени; презрение к интриганам с их подлыми методами конкуренции в профессионализме - от лжи до ловушек на съемках... Ну и нетерпимость ко многому, что мешало достойной работе в СССР, от очередей за зарплатой до сложности выезда в Европу. Кажется мне, что автор был в описываемое время достаточно сдержанным человеком, который развивался профессионально всеми доступными способами (что далеко не все ценили, но многие притом завидовали), вероятно, вполне доброжелательным, замкнувшим и сохранившим в душе все нанесенные обиды и потому их столько накопилось, что книга просто-таки затапливает читателя негативом.