Никакой он не великий. Факт, иначе любой вор, преступник, убийца, бандит и прочий аморальный сброд - прекрасные ребята и замечательные личности. Далее, три за то, что якобы все историки до 1804 года ничего в упрёк Наполеону ставить не могут. Скажу элементарное: не все историки на Земле за очевидные и фактически сделанные как с точки зрения атеиста, так и с точки религии - любители тех преступлений и многочисленных грехов, проступков и аморальных деяний, совершённых этим аморальным индивидом. Далее, какая современность в якобы странах западной Европы, когда там неравенство, аборты, разврат, беднота, везде и за всё: плати, сословия и классы, да где же тут равенство всего и вся, как пишет автор. Как так можно грубо ошибаться, когда в том же "кодексе наполеона" сам профессор указал несколько раз на угнетения рабочего класса. Зачем так себе противоречить и да, какая там республика, когда очевидная деспотия и цензура, вторжение в другое государство с похищением и убийством герцога. По поводу якобы провокации на войны - это вобще смешно: а кто думал и принимал решения, на ком ответственность за убийства, насилие, захваты, воровство и почие очевидные злодеяния на чужой территории. Кто сделал первый шаг? Начал всё это делать? Провокатор? Подстрекатель? Нет конечно. Сам именно тот, кто сделал, а не что то там написал или подмигнул правым глазом, что другой аж пошёл творить огромные грехи, что всегда и тем более в будущем будут осознанны растущими личностями, которые идут к свету, а не когда "величием" называет преступления, убийства и множество проступков. Факт. Аксиома. Истина!
Кстати по поводу мести Жозефине, тоже нелепая и детская ошибка якобы великого и умного. Если ты против греха прелюбодеяния или измены как у атеистов, то зачем сам то становишься таким же, делая то же самое. Аж смешно. Он дурак и я дурак. Ну а как иначе. Он будет выть и я буду выть. Бред полный. Хотел блуда, мести и того же, а не за и против, лишь бы найти предлог. Типичное зло и желание смертного греха - блуда кстати Наполеона, который был сумасшедшим, что опаснее в сравнении с А.Гитлером как сам по себе человек и его характеристика, а не как типо он не больной и это всё дурачаство с его вспышками гнева. Не надо быть поклонником преступника, делая из него "прекрасного" человека и писать надо объективно!
Кстати по поводу мести Жозефине, тоже нелепая и детская ошибка якобы великого и умного. Если ты против греха прелюбодеяния или измены как у атеистов, то зачем сам то становишься таким же, делая то же самое. Аж смешно. Он дурак и я дурак. Ну а как иначе. Он будет выть и я буду выть. Бред полный. Хотел блуда, мести и того же, а не за и против, лишь бы найти предлог. Типичное зло и желание смертного греха - блуда кстати Наполеона, который был сумасшедшим, что опаснее в сравнении с А.Гитлером как сам по себе человек и его характеристика, а не как типо он не больной и это всё дурачаство с его вспышками гнева. Не надо быть поклонником преступника, делая из него "прекрасного" человека и писать надо объективно!