Слышал не раз – Свечин, да, Свечин, серьёзно и хорошо. Ретро-детектив, сейчас самое то! Как часто бывает, купился. Рекомендую не употреблять термин «детектив», а – исторический криминальный роман. Детекшена здесь нет.
Как писать такие произведения? Запереться на неделю в библиотеке и сделать выписки из нескольких исторических книг и газет. Это 80% книги, без прикрытия. Затем раз сто впечатать фамилию Лыкова. После этого за пару дней написать пять-шесть стычек с нехорошими людьми. Текст готов. Правда, стычки какие-то не эффектные, ничего похожего на сцены из Элистера МакЛина или Дезмонда Бэгли. Ни неожиданностей, ни серьёзных битв, даже про неудавшийся побег узнаём из рассказа. Вот и весь рецепт. Много истории и мало истории, если вы понимаете, что я имею в виду.
Всё это было бы довольно неплохо, но под конец Свечин разразился тремя сценами, которые произвели на меня удручающее впечатление. Для начала мне начали описывать, какие драгоценности Лыков купил для жены; вроде ничего такого в этом нет, но как-то не вписывается такое в тему благородства, усилившуюся к концу книги. Затем пошли философствования на тему судьбы России, непременная черта у некоторых наших писателей, которая наталкивает на мысль «легко рассуждать задним числом». А под самый конец поведение Лыкова стало совсем неотличимым от бандитского – и хотя понятно, что с набобами преступного мира иначе, наверное, просто нельзя, но стало неприятно. Вот и получилось: почти весь роман на «тройку», а конец не в ту степь. Что ж, один раз прочитали товарища, ну и ладно.