Московский апокалипсис

"Я не положу оружия, доколе ни единого неприятельского солдата не останется в царстве Нашем."

Место действия: Российская империя, Москва
Время действия: осень 1812 г.

"- То есть, множество людей извещены, что вы не убийца, что вас обвинили ложно - и молчат?
- Да. Но кому, кроме меня, есть до этого дело?"

Сюжет: Дворянин Петр Ахлестышев по ложному доносу и сфабрикованному уголовному делу приговорен к каторжным работам. Его возлюбленная и бывшая невеста Ольга выходит замуж за человека, который и был заказчиком его дела, желая заполучить себе в жены богатую наследницу. Но тут разразилась война, пришли французы и Петру удается с другом бежать при перегоне арестантов из Москвы в Нижний Новгород. Совершенно случайно друзья натыкаются на Ольгу, брошенную в своем особняке мужем на произвол судьбе. Вместе им предстоит пережить пожар и выжить в настоящей партизанской войне, которая развернулась в разоренной Москве.

"- Но почему же тогда, убегая из Москвы, он не взял жену с собой? Не успел или не получилось?
- Шкатулку с драгоценностями князь Шехонский не забыл, а про жену запамятовал."

Впечатления: 1812 год. Французы во главе с императором Бонапартом вступили в Москву. Выпущенные на свободу русским командованием каторжники и уголовники, начали поджигать город. В следующие дни Москва стала адом на земле. На ряду с бушевавшим пожаром, спалившим дотла город и людей, которые не успели спастись, происходили мародерства, убийства, насилия, процветало воровство и полное бесправие. Убивали ни за что и ни про что, причем как свои русские, так и французы с озверевшими поляками. И именно в этот ад угораздило попасть главным героям: Петру Ахлестышеву, удачно сбежавшему с друзьями из тюрьмы, и его возлюбленной - княгине Ольге Шехонской, брошенной на погибель своим же негодяем-мужем.

"- Никакого мира еще долго не будет.
- Вот как? А что же будет?
- Война.
- После того, как мы взяли Москву?
- Москва еще не вся Россия. Вы хоть представляете себе, на что замахнулись? Мы, русские, по-настоящему еще и не начинали воевать. Но сейчас начнем."

Первая часть произведения описывает ужасы, которые царили на улицах Москвы, рассказывает о том как выживали голодные, холодные, лишившиеся домов и защиты люди. Во второй части автор показывает обстановку в Москве и России глазами партизанского отряда, к которому пристал Петр Ахлестышев. Информация о существовавших в то время партизанах подтвержается историческими фактами. Действительно были в Москве люди, которые добровольно и презирая смерть, как могли вредили и истребляли захватчиков, спасали попавших в плен русских, не смотря на опасность быть повешенными как поджигатели. Петру придется поучаствовать во многих операциях, сражаться за свою любимую женщину и отомстить своим обидчикам, которые лишили его прошлой беззаботной жизни.

"Отец мой не кланялся и мне не велел."

Итого: Хороший приключенческо-исторический роман (тут стоит заметить ради справедливости, что уклон все же как по мне в приключенческий жанр, уж слишком часто везло героям, боюсь реальные исторические персонажи не могли бы похвастаться такой живучестью и удачливостью, а также умением везде находить друзей). Всего в этой истории было в меру: истории, крови, убийств, партизан, подпольных заданий, любви, мужской дружбы и смертельных авантюр. Не смотря на тяжелый и кровавый исторический фон, выбранный для произведения автором, читать было очень легко и интересно. Свечин - замечательный рассказчик. И даже хорошо, что он не стал из "Московского апокалипсиса" делать драму, я так привыкла к героям за эти пару дней, что очень желала пусть немного неправдоподобного и романтизированного, но счастливого конца их мытарств:)

П.С. Мне эта книга очень напомнила произведение еще одного русского автора исторического романа - Загоскина и его "Рославлева, или Русских в 1812 году" . На самом деле, эти истории очень похожи, хотя показывают происходящие в Москве события 1812 года с разных сторон: Петр Ахлестышев с точки зрения партизан и уголовников, а Рославлев - русских дворян и офицеров. Обе книги очень хороши, но лично мне Загоскин все же ближе:)
П.П.С. Меня заинтересовал вывод автора, высказанный в послесловие, что "нет худа без добра". А ведь действительно! Я сначала видела положительный момент войны 1812 года в том, что Российская Империя в который раз доказала всему мир кто есть кто, победив армию в 3 раза больше и под командованием самого гениального полководца своего времени. По Свечину же еще один положительный момент этой войны и сожженой Москвы - перестройка города, которая пошла ему только на пользу, ведь раньше дома были в основном деревянными и располагались как попопало. Не смотрела еще на пожар с такой точки зрения, есть в этом все же зерно истины.

Флешмоб 2016

Сложное впечатление от книги. Мне очень нравится цикл про Алексея Лыкова, поэтому от "Московского апокалипсиса" ожидала примерно того же. Но от чтения осталось ощущение, что это был не исторический, а авантюрный роман. Уж слишком все происходило вовремя, и помощь в самый последний момент, и легкость, с которой герои решали свои проблемы.
В историческом плане, вероятно, все так и происходило, во всяком случае, Свечину, как историку, можно доверять, мне кажется. Но в приключенческом - хорошо бы убавить везения, было бы достоверней.
Может быть, если бы не ожидание правдоподобности, то я поставила бы пятерку, трудно сказать, ведь что прочитано, то прочитано.
Но полезной книга оказалась. Я до сих пор немного иначе представляла для себя сдачу Москвы в 1812 году, да и не задумывалась об этом особо. Но еще раз стало понятно, насколько страшной может быть толпа, чувствующая свою безнаказанность, и какое зверство иногда вырывается из глубины души потерявшего страх и всякие тормоза человека.
И среди этого безумия обязательно находятся те, кто остаются людьми, в ком, наоборот, честь и совесть выступают на первый план, отсеивая всю поверхностную шелуху.
Мне нравится, что автор не делит участников повествования на хороших и плохих в зависимости от национальности. Политика политикой, но, пока правители решают свои проблемы и тешат амбиции, обычные люди остаются самыми разными по обе стороны: кто-то подлец, кто-то герой, кто-то пожалеет другого человека, кто-то снимет последнюю рубашку.
А в общем книга увлекательная, читается легко, и непрочитанные книги Свечина остаются в моих планах.

Нет, это не детектив. Это попытка писателя довести до нас лихие годы войны с Наполеоном, причем в самой жаркой точке этой войны - в оставленной нами Москве. Из 300 000 жителей там осталось 30 000, которые не смогли или не захотели эвакуироваться. Как они жили на пожарищах Москвы, чем питались, как относились к ним французы и наёмники-поляки, кому помогали эти жители - всё это автор донёс до читателей.
Начинается повествование в арестантской камере в обществе Петра Ахлёстышева. Ему нет дела до войны, потому что на Руси не нашлось ни одного честного человека, чтобы предупредить ложный навет на Петра. Невеста Ольга вышла замуж за другого, дворянства Пётр лишен, завтра должны отправить по этапу, откуда не возвращаются - так какой ещё ответ ждёт Ельчанинов на предложение бежать к партизанам?! Как можно сражаться за страну, в которой ты лишён всего?! И тут, не вдруг и не сразу, жизнь преподаёт Петру первый урок: воюешь не за страну, а за Родину. Страна - это правительство и управленцы, судейские и мздоимцы. А Родина - это твой дом в Москве, который должен сгореть и труп в овраге, который надо закопать, иначе начнётся мор. И чтобы на этой земле не было трупов, среди этих пожарищ, в землянках, создаются партизанские отряды. В один из них под руководство Отчаяного Силы Еремеевича попал наш герой с другом Сашей Батырь.
Задумка романа хорошая. Я ещё ни с одним писателем не была именно в оставленной Москве и понятия не имела, что там ели сырые овощи, выкопанные из земли, жили в палатках, боялись повешения из-за обвинения в поджоге. Но сразу бросились в глаза нарочистые имена и фамилии героев: Батырь - действительно богатырь по сюжету, Отчаянов - как и положено предводителю партизанского отряда, Мортира, пособница Батыря - очень полная и неслабая женщина.
Я понимаю, так удобно и читателю, и писателю, когда имя героя говорит само за себя. Ладно, опустим. Но вот наивность романа, когда герои внезапно появляются там, где они более всего нужны, а ещё очень предсказуемый исход некоторых сцен, когда добро побеждает зло, и это аксиома - нет, такая наивность подойдет, возможно, ученику в школе в качестве дополнительной литературы, когда на уроках истории проходят войну 1812 года, но никак не взрослому думающему читателю.
Этот роман - моё первое знакомство с автором. Да, оно не без огрехов, но желание продолжить знакомство с его произведениями не пропало. Возможно, в детективном жанре Н. Свечин проявит себя лучше.