Сначала о названии рецензии. Название взято из книги, а сам автор взял фразу из русского перевода 8 стиха 145 псалма. По церковнославянски это звучит так: «Господь умудряет слепцы», само собой цитирую в современной транскрипции, без титлов, ятей и твёрдых знаков в конце слов.
Теперь о книге. Книга МОЩНАЯ!!! Действительно мощная! Я читаю уже третью книгу Н.С. Борисова, но те книги, тоже хороши, но написаны более простым языком, в этой же книге, с самого начала появляются такие красивые и тяжёлые, просто железобетонные фразы, что любо-дорого читать, например:
Среди тёмных преданий Московской Руси одно выделяется своей жуткой достоверностью. Это история о кровавой распре между внуками Дмитрия Донского.
или
В центре этой роковой схватки, едва не погубившей кропотливый труд четырёх поколений московских «собирателей Руси», высится мрачная фигура Василия Тёмного.
или
Память о московской усобице кованым гвоздём вбита в стену российской государственности. Здесь покаяние встречается с предупреждением. Образ государя, глаза которого скрывает чёрная повязка, стал символом высокой цены, которую платят власть имущие за свою исключительность...
И подобные атмосферные фразы мы встречаем по всей книге. Я читал две ранних работы этого автора, а это новая книга и я чувствую, как раскрылся писательский талант Николая Сергеевича.
Книга разделена на две части, и, собственно, про деяния Василия II Васильевича только вторая часть, а первая часть – краткое изложение жизни отца Василия II – Василия I, о чём читателей в предисловии предупреждает автор:
Теперь мы считаем необходимым предпослать биографии Василия Тёмного краткое жизнеописание его отца Василия I. Этот правитель не понят и недооценён в нашей исторической памяти. Его 35-летнее правление обычно представляется скучной интермедией между героической эпохой Дмитрия Донского и московской усобицей второй четверти XV века.
Придирчивый читатель скажет: первая часть – «вода», необходимая для увеличения объёма книги. Я думаю, это не так: первая часть – подготовка неискушённого читателя к перипетиям жизни XV века. В первой части книги обычного читателя готовят к пониманию основных поворотов, тягот и невзгод русича XV века. В первой части книги есть отдельные главы, посвящённые различным аспектам жизни Московского государства: суздальским делам, Золотой Орде и её начавшемуся распаду на отдельные ханства, Смоленску и захвату этого города литовцами, Великому Княжеству Литовскому и захватам ВКЛ русских земель, Новгородской вечевой республике и её вечному стремлению отмежеваться от «Низовских земель» (на этот момент Московского княжества)… Вывод, которым автор подчеркнул шаткость русско-литовских отношений времён Василия I, мы находим в середине первой части:
Таков был политический ландшафт конца XIV — начала XV века.
Этой фразой можно подытожить ВСЮ первую часть книги.
Когда умер Василий I, его наследнику Василию II ещё не исполнилось 10-ти лет. Чтобы не присягать своему малолетнему племяннику в начале марта 1425 года Юрий Дмитриевич уехал из Звенигорода в Галич Мерьский, вот что написал Николай Сергеевич в своей книге:
«Ледовый поход» князя Юрия Звенигородского стал началом многолетней смуты в Русской земле. Разбуженное чудовище вырвалось на свет из своих тёмных лабиринтов. Между разными ветвями потомства Дмитрия Донского началась братоубийственная война. То затихая, то вновь разгораясь, она продолжалась до 1453 года.
«Ледовый поход» - отлично подмечено про мартовское бегство Юрия Звенигородского в Галич Мерьский. Далее всю книгу пересказывать не буду, чтобы не спойлерить, но отмечу самые ключевые моменты.
Следующий ключевой момент случился в 1433 году, на свадьбе Василия II и вовлёк в междоусобицу его двоюродных братьев Василия Косого и Дмитрия Шемяки, сыновей Юрия Звенигородского:
И вот во время шумного и хмельного застолья произошёл скандал. Один из бояр… …стал вопить, что на князе Василии Косом, который вместе с младшим братом Дмитрием Шемякой присутствовал на свадьбе, он опознал тот самый драгоценный пояс, что был некогда похищен из имущества Дмитрия Донского
Мать Василия II, Софья собственноручно сорвала этот пояс с Василия Косого:
Однако последствия оказались катастрофическими. Глубоко оскорблённые братья Юрьевичи бросились вон из дворца.
и
Примчавшись в Галич, братья застали там уже почти собранное для похода на Москву войско.
Войско собрал Юрий Дмитриевич.
Ещё один ключевой момент случился зимой 1433 года начало применения ослепления, как казни в Московском княжестве. Зимой 1433 года был ослеплён Иван Дмитриевич Всеволожский. Боярина ослепили по приказу Василия II, вот что по этому поводу писал Рогожский летописец:
Князь же великий Василей Московский Ивана Дмитриевича поймал и велел его ослепити…
Ослепления в Москве продолжались: в мае 1436 года по приказу Василия II был ослеплён старший сын Юрия Звенигородского Василий Косой, который умер в 1448 году. Но, как сказано в Евангелии от Матфея (Мф. 7: 1-2):
не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
В 1446 году вероломно захвачен на богомолье в Троицком монастыре, доставлен в Москву и ослеплён уже Василий II по приказу Дмитрия Шемяки. Итак, Василий II превратился в Василия Тёмного. А теперь, я предлагаю своим читателям на минуту закрыть глаза и попробовать ходить так по комнате: сразу у мебели вырастают лишние углы, она стоит не на своих местах и расстояния в комнате увеличились. А теперь представьте, что Василий Тёмный прожил в такой полной темноте 16 лет!, вернул себе трон и управлял государством с помощью старшего сына - княжича Ивана (будущего Ивана III) и бояр. Кроме того, Николай Сергеевич уверен, что Василий Тёмный отомстил Дмитрию Шемяке отравлением:
Месть Слепого своему мятежному кузену была свирепой. Она заставляла вспомнить грозное предостережение апостола: «А кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идёт, потому что тьма ослепила ему глаза» (1 Ин. 2: 11). Но у правителя всегда найдутся оправдания на упрёки совести. Правда Власти и правда Нового Завета говорят на разных языках.
К слову сказать, после смерти Шемяки Василий Тёмный весьма сильно умерил свою свирепость.
Выводы, сделанные автором этой книги о правлении Василия Тёмного:
1) В истории России Василий Тёмный всегда оставался лишь предтечей своего знаменитого сына — «государя всея Руси» Ивана III. Да и крупных успехов у Василия, конечно, было значительно меньше, чем у Ивана.
2) Василий Тёмный смог подготовить страну к единовластию, а своего старшего сына Ивана — к роли самодержца.
3) На заслуги Василия Тёмного указывал тонкий знаток той эпохи историк А. Е. Пресняков: «Подлинным организатором Великорусского государства признают Ивана III Васильевича. Но он строил своё большое политическое здание на крепко заложенном фундаменте.
P.S.: с некоторыми утверждениями автора я не согласен, например:
Ещё со времён Рюрика и Олега — как полагают, этнических шведов по происхождению — шведы хорошо знали Новгород и новгородские земли.
Шведы? Серьёзно? Но таких спорных выводов мало, и они не повлияли на мою конечную оценку.