Отзывы на книги автора «Николай Романецкий»

Андрей Лазарчук "Сентиментальное путешествие на двухместной машине времени", рассказ — содержательно этот рассказ вряд ли точно можно связать с каким-то конкретным произведением АБС, просто здесь, как написал сам автор, "время и герои братьев Стругацких".

Владимир "Воха" Васильев "Перестарки", — по мотивам повести "Полдень, XXII век. Возвращение".
Время первых Межзвёздных экспедиций, с околосветовой скоростью совершающих многолетние по длительности первые полёты к ближайшим звёздам. О том выборе, который сделало человечество, открыв Д-принцип.

Александр Щёголев "Пик Жилина" — "Хищные вещи века".
Проходит несколько лет после событий, описанных АБС, и бывший межпланетник и бывший агент, а ныне известный и популярный писатель Иван Жилин приезжает в тот самый приморский город. И многое здесь не узнаёт. Обычные люди стали теперь уже попросту какими-то Homo futuris. Здоровый образ жизни, здоровый образ мыслей, здоровые чувства и желания — вот единственный путь к улучшению качества жизни, но — Главное! — к её продлению. Что? как? почему? откуда? каким образом? — вопрошает Иван. И на поверхность выходит идея суперслега...
Текст повести богат аллюзиями в другие произведения АБС, а также в проект "Время учеников".

Николай Романецкий "Бегство из Одержания" — "Улитка на склоне"
Все мы помним, что Наву от Кандида забрали. А что с ней было дальше, читатель узнает из этого мастерски стилизованного под Авторов "Улитки..." рассказа.

Елена Первушина "Чёрная месса Арканара" — "Трудно быть богом" (основная тема), "Жук в муравейнике".
Арканар, Киун-переплётчик, Будах, прогрессор Пашка, Румата Эсторский, детонаторы, Странники — всё переплелось в этом занятном рассказе.

"Суета в безвременье" (полиндром) — просто игра словами

Александр Хакимов "Посетитель музея" — "Полдень, XXII век. Возвращение".
В своей повести Стругацкие вывели образы двух Охотников — это Мбога из рассказа "Благоустроенная планета" и Поль Гнедых из "Свидания". В этом рассказе нас знакомят с Охотником третьим. Вот только Охотник ли он? Или его следует называть как-то иначе?

Никита Филатов "Позолоченный шар" — "Пикник на обочине"
Всё переменилось в неназванной никак стране, в которой расположены Хармонт и хармонтская Зона. Бывший сталкер Креон Мальтийский стал Президентом. Артур Барбридж — Государственным Прокурором. А капитан Квотерблад стал заключённым. И виной всему пресловутый Золотой Шар. И исполненное им чьё-то заветное желание. И есть возможность всё изменить. В один момент. По крайней мере попытаться изменить...

Станислав Гимадеев "Долгая дорога к логу" — "Улитка на склоне"
Давно уже закончилось Одержание, остались позади победы над отрядами Славных Подруг, минула эпоха Успокоения, настало время повсеместного распространения Трещин и появления Безлицых. Всё меньше остаётся пригодного для нормальной жизни Леса, всё больше меняется сам Лес, всё труднее племенам добывать себе пищу, а тут ещё Безлицые подталкивают к междоусобным войнам. И вновь на острие "мозгового штурма" судьба выталкивает Кандида...

Александр Етоев "Как дружба с недружбой воевали" — "Повесть о дружбе и недружбе".
После памятных событий, описанных в повести, прошло около 20 лет. И вновь нашего Андрея Т. позвали спасать друга...

Вячеслав Рыбаков "Возвращения" — "Страна багровых туч", "Стажёры", "Путь на Амальтею"

В моей собственной юности это был самый серьёзный упрёк своей реальной судьбе и своей реальной жизни — в том, что не родился во времена Быкова-Юрковского-Крутикова-Дауге, в том, что не вырос в "Быковском спецкостюме". Рыбаков (автор "Дёрни за верёвочку") не был бы Рыбаковым, если бы не сумел вот так, коротким и отточенно-точечно-точным ударом "под дых" перебить разом дыхание и выжать скупую слезинку, устроив на 10 страницах коротенького рассказа свидание выдуманного АБС Алексея Быкова с одним из своих "родителей", с последним из "великих братьев". Комментировать это короткое свидание и рубленые фразы "книжного" Быкова в адрес реального автора совершенно бессмысленно, их нужно просто прочитать!

Пред нами Питерская Зона. Были ли романы «Сталкер» до этого в Питерской Зоне я не знаю, но в данном романе это выглядело довольно привычно. Бар, в котором отдают дань Братьям Аркадию и Борису. Периметр огорожен и «охраняется» со всех сторон, что бы ни одна «падаль» не проникла. Зона, в которой есть как мутанты, так и артефакты, и аномалии. Всё соответствует канонам серии и истокам. Мир приятен и интересен со сталкерской стороны.

Герои, а их здесь четверо, причем все четверо достаточно колоритны и с изюминкой. Главный герой это сталкер Бустер, которого «нанимают» для похода в Зону. Его помощник Жека, в Зоне без помощника никак иначе можно «гикнуться» в первой же аномалии. Наши герои сопровождают людей работающих на бизнесмена, который «нанял» Бустера, Зою и Трофима. Без спойлеров, хочется все же сказать, что еще не понятно кто кого в этой группе сопровождает. По главным героям романа хочется заметить так же, что персонажи довольно качественно прописаны, особенно это заметно, когда читаешь «флешбеки» героев, воспоминания о прошлом.

Сюжет начинается с того, что некий бизнесмен Мамонт пытается нанять сталкера Бустера для похода в Зону, но тот отказывается. Но мамонт не тот человек, который привык сдавать заднюю и ставит ультиматум Бустеру – «предложение, от которого нельзя отказаться». Бустер вынужденно соглашается и знакомиться полностью с миссией и «напарниками», приставленными Мамонтом. Миссия героев состоит в том, чтобы найти в Зоне пропавшую дочку Мамонта, которая совсем не давно туда отправилась, чтобы доказать отцу, что она уже взрослая. Так миссия выглядела на первый взгляд.

И действительно повествование выглядит сначала весьма серо. Обычная сталкерская история коих уже, наверное, сотни. Но я был уверен, что книгу мне стоит прочесть. И повторюсь, не ошибся. Романецкий в своей книге приготовил нам нее малое количество сюрпризов. Роман написан хорошо, качественно, а главное все вопросы, коих не мало, автор раскрыл и сделал это с изюминкой, не свойственной сталкерским книгам.

Что стоит сказать в конце? Мне понравился роман «Бустер» и еще не зная, что планируется продолжение романа в 2017 году, я подумал: «Хоть бы автор написал продолжение и назвал это продолжение «Ментол», было бы круто.» Пока так и есть согласно данным fantlab'а, автор готовит продолжение, и оно скорее всего будет называться «Ментол». Я рад, что не забыл о книге и прочел её, что и вам советую.

Всегда странно наблюдать, как к цельной и не требующей аддонов иудеохристианской мифологии начинают подмешивать что-то своё или заёмное.
Ангелы-хранители названы сопроводительницами, существуют домовые, саламандры и тролли. Сатана у нас - Древнейший, а Бог - Наидревнейший.
А вот колена Сима, Хама, Иафета называются в мире рассказа также. Грядущий Армагеддон тоже не поменял своего названия.
То ли из любви сопроводительница дала подопечному вечную жизнь, то ли по приказу Древнейшего. То ли, чтобы человек жил, ей пришлось умереть и именно это подарило мужчине долголетие.
Скорее набросок, чем рассказ. Такое уже не прокатывало и в 2004-м.
4(ТАК СЕБЕ)

Сергей Волков "Важнейшее из искусств"
Небольшой рассказ как продолжение "Трудно быть богом". Однако объём совсем не имеет значения и рассказ вполне симпатичный. Рекомендую для любителей ТББ.

Тим Скоренко "Тихие игры"
А вот эту вполне себе крепкую и добротную повесть я уже где-то читал, и вероятнее всего в каком-то совсем недавнем сборнике "Фантастика" за какой-нибудь год. Искать не буду намеренно, кому будет интересно, тот найдёт.
Молодое и подрастающее поколение играет в съёмки фильма по мотивам повести АБС "Пикник на обочине". Однако словечко "играет" лишь частично верно, потому что игра эта самая серьёзная, и кино снимается взаправдашнее. Настолько взаправдашнее, что... лучше об этом прочитать в самой повести!

Дарья Зарубина "Лента Мёбиуса"
Занятная ситуёвина: читаю эту повесть по мотивам повести АБС "Отель "У погибшего альпиниста", и параллельно слушаю аудиоверсию этой самой детективной повести Аркадия и Бориса Стругацких. И переплетение такое тесное и плотное, что порой сбиваешься с волны понимания, где есть текст Дарьи, а где АБС. Очень точно сохранён язык этой великолепной в языковом плане повести АБС, настолько точно, что порой отдельные кусочки текста Стругацких читаешь у Дарьи Зарубиной, однако ругать её за это язык не поднимается :))

Шейла Кадар "А убийца — вон тот дворник..."
Маленький рассказ-шутка, поскольку любители и знатоки Стругацких точно вспомнят, что Шейла Кадар никто иная, как персонаж повести "Полдень, XXII век. Возвращение", и значит автор вымышленный (те, кто дочитают книгу до конца, узнают, кто же на самом деле скрывается за этим красочным псевдонимом). Рассказ написан в форме короткого донесения шефу КОМКОНа-2 Рудольфу Сикорски (Страннику) о проведённом расследовании происшествия в отеле "У погибшего альпиниста" и о предполагаемых истиных фигурантах дела.

Ник. Романецкий "Жуки в муравейнике"
Фантазия маститого писателя вбрасывает нам свою версию появления очередного фильма по книге АБС "Обитаемый остров" (отнюдь не бондарчуковского)...

Игорь Минаков "Баллада об инозвёздном пришельце"
Снимается кино. На Саракше. Якобы. А на самом деле готовится операция... Спецоперация... Дальше всё засекречено!

Вячеслав Рыбаков "Стажёры как предчувствие"
Совсем в стиле Рыбакова написанная повесть. Сначала воспринимается как нечто почти чёрное и содержательно чернушное. На что громаднейшей эрекцией дыбятся Протест и Неприятие. А потом приходит понимание всего рыбаковского сарказма и рыбаковской же горечи от реалий дней нынешних.

Инна Кублицкая, Сергей Лифанов "Я помню..."
Эссе о нас и нас прошлых и нас будущих и нас настоящих и нас притворных... О нас!

Владимир Васильев (Василид-2) "Дальше в лес..."
Видимо всё-таки основная повесть этого сборника. Событийно частично повторяет и продолжет стругацкую "Улитку на склоне", одновременно углубляя и расширяя задранную АБСами тему... темы... Повесть на 5+.

Шейла Кадар "Кино: полвека со Стругацкими"
Просто псевдоисторическое эссе о том, чьими и какими могли бы быть многочисленные экранизации и киноверсии книг Стругацких... если бы они были.

Вторая антология и обе что-то мимо проходят. То ли время выбрано не то, опоздала, надо было читать хотя бы в 2003-2010 годах, то ли мои вкусы изменились, то ли просто подобрано на самом деле странно.

В сборнике 5 разделов, включающих в себя несколько рассказов, повестей.

1. Боги войны

Даже ничего не надо объяснять, потому что сразу понятно, что посвящено войне. Были очень большие надежды на этот раздел, потому что люблю про честь и долг, героев и битвы, но больше всего понравились только два рассказа. "Тайранский перевал" - о самопожертвовании, мужестве, чести и долге перед тем, кого ты должен защищать, очень динамично и драматично написано. "Осень Париса" - небольшая зарисовка из истории Троянской войны про того самого Париса, написано тонко, легко и психологично.

2. Артефакт

Ну как не коснуться и ен влюбиться в артефакты, наделенные разными магическими свойствами?! Ну я и влюбилась в два рассказа из 3. Тут есть мой любимый "Мизеракль", который я скоро наизусть выучу, но до сих пор не могу понять его притягательности. И второй рассказ - "Серый тюльпан", оказавшийся для меня приятным открытием, потому что он основан на красивой легенде, на самопожертвовании и гуманизме.

3. Наука волшебства

Этот раздел посвящен не только магам, больше даже как раз про саму магию. Тут хочу отметить небольшой и очень необычный рассказ "Когда рушится мир" Кайла Иторра. Ничего не понятно, но написано так красиво, что чувствуешь на губах вкус сожженного мира.

4. Маги и все остальные

Святослав Логинов предоставил для сборника три разных рассказа, общее у которых - атмосфера. Она индивидуальная, неповторимая и совершенно разная в каждом рассказе. Мне больше всего понравился "О чём плачут слизни" по названию и по тому факту, что название не раскрыто, но я так долго думала над тем, почему так названо, что рассказ запомнился. У Белянина несколько веселых историй про казака, которые прошли совсем мимо меня, потому что это было очень грустно.

5. Техномагия

Для меня оказался самым сложным разделом, не смотря на всю мою любовь к совмещению магии и техники, здесь были странноватые рассказы. Постап про самураев и бусидо, Аленький цветочек - совмещение сказки и нанотехнологий, Ведьмак - про мутантов, борющихся с механизмами (мой любимый Ведьмак, тоже готова перечитывать), про деревенских Кулибиных, умеющих починить космический корабль на коленке с помощью топора и молотка.

Итог: сильно задумалась про необходимость чтения старых антологий, а то у меня отложено еще несколько штук. В этом сборнике понравилось только несколько рассказов, но стоило ли из-за них читать остальное? Прошло несколько дней, а я всё еще не могу ответить на этот вопрос. Пожалуй, стоит уделить внимание, потому что на вкус и цвет все мы разные любители.

Роман с единой сюжетной линией - полёт на Марс, но написанный не одним человеком, а группой авторов. То есть - межавторский проект. От каждого автора по несколько глав (от одной или более).

Для одного романа - знатный долгострой. Начали этот проект аж в 2010 году, написав аж 27 эпизодов. В 2011 дело вяло продолжилось, было написано ещё 9 глав, а затем всё заглохло более чем на год. И лишь в этом, 2013 году, были дописаны последние 4 главы и издана книга.

В целом, роман вышел вполне приемлимым, хорошо читается, интригует. Но с одним НО - ни на минуту нельзя забывать, что это чистой воды беллетристика. Перед нами не просто гипотетический полёт на Марс наших современников, а самая что ни на есть натуральная фантастика с гигантским количеством допусков и технологиями, опережающими имеющееся в наше время буквально на столетия, а также с взятыми на вооружение теориями из области фантастики чистой воды. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Наверное даже субъективный. Лично я почему-то ждал от романа чего-то более приближенного к реальности.
В отдельный плюс то, что главы получились довольно ровными. Авторы действительно более-менее уложились в одну стилистику. Лично я бы не смог определить кто какую главу написал, не зная этого заранее. И вышел бы роман под одной фамилией - поверил бы, просто отзыв был бы относительно остального творчества данного автора.

Эта книга привлекла меня соавторством 15 разных авторов. Да, некоторые главы занудны и скучны, некоторые пролетают на одном дыхании. И есть незаконченные истории (например, об Ирине Пряхиной и о журналисте Огневе). Вообще в книге очень много разных персонажей, она перегружена некоторыми ненужными (имхо) деталями.
Тема экспедиции на Марс, для меня, довольно интересна, так как возможна и в наши дни. Тут международный экипаж, состоящий из 2 русских, 2 американцев, итальянца и француза соперничают с китайским кораблем на пути к Марсу. Очень много необычного происходит на обоих кораблях, довольно много времени уделено коматозным снам, есть даже первый ИскИн. Конец книги тоже вызывает вопросы, и основной, зачем? Конечно в последней главе приведены две гипотезы (про вторую слышу первый раз, очень интересная), но вопросов тут становится еще больше.
Не жалею, что взялась за чтение этой книги.