3♧]0Я думаю не при помощи линейной логики, и думаю примерно так: мы, когда столкнулись с непредвиденными трудностями, - победили, или проиграли? На первый взгляд кажется, что проиграли: дескать, большая страна не сумела навалять маленькой быстро и эффективно, и ведёт какие-то переговоры, торгуется, а время идёт, ресурсы подьедаются. Санкции, опять же...
Я скорблю о жертвах и потерях, но я даже рад в каком-то смысле, что мы получили знание о себе и о нашем окружении. Но главное - о себе. Сегодня в дискуссии сказал, что любое значимое для человечества знание доставалось человечеству ценой рисков и жертв, пробиваясь через сопротивление старого, которому было предпочтительнее ничего не менять. Так, через "а все-таки она вертится", рождалось и внедрялось представление о мироздании, Кюри платили жизнью за свои открытия, вирусологи и бактериологи погибали, изучая микромир, а первые вакцины их авторы вводили первыми себе...
И в этой ситуации нельзя мерить победу через сопоставление потерь сторон и количество уничтоженной техники, а нужно понимать, с каким эффектом мы войдем в острую фазу противостояния с нашим антагонистом - Западом: с эффектом русско-японской войны, или с эффектом Великой Отечественной. А то, что это никакая не спецоперация, а способ разрубить гордиев узел наших затянувшихся с Западом игр и унижений на полях страны, добровольно отдавшей себя для этой цели - это факт.
Остаётся один вопрос: в состоянии ли наша элита понять, что будет ли это эффект русско-японской, или Великой Отечественной, - зависит в первую очередь от неё и от её способности уступать веяниям времени?
