Отзывы на книги автора «Николай Карташов»

Мне досадно, что книгу о Николае Федоровиче Ватутине для серии "Жизнь замечательных людей" написал историк, разделяющий взгляды Хрущева и к тому же не имеющий сколь-нибудь ярко выраженного собственного стиля. Пожалуй, знай я это изначально - нашла бы куда потратить 1000 рублей, отданных за эту книгу.
Компиляция материалов довольно добротная, но стиль повествования оригиналов, похоже, подчиняет себе Карташова, не прошел материал через него, не преобразился во что-то единое, да и не испытывал автор, кажется, особой любви к биографируемой им персоне, словно не сам горел, а за денежку взялся, разве что какую-то долю уважения таки имел. Начальные главы, про родину и родителей Ватутина, его детство и учебу - словно лубочные, для детей и малограмотных. Годы службы и учебы до войны - про личное уже мало, в основе сухие стилистические обороты отчетов, разбавленные краткими воспоминаниями, отступлениями про прочие дела и лица, репрессиями. Главы про войну - подробные по части описания военных операций, в которых участвовал Ватутин, довольно скупые на саму личность полководца, да и то часто опять как в докладных (увы, книга в художественно-биографической серии оказалась бедна на художественность). Оживление происходит, только когда в кадр хоть тенью входит Сталин или кто-то из его близкого круга, тогда автор обильно капает ядом, опираясь (судя по знакомым оборотам, прямых ссылок автор не дает) на мемуары Хрущева (в белом только глубокоуважаемый им Никита Сергеевич, Жуков и Рокоссовский)... И тут же может привести фрагмент мемуаров других участников событий, где всё куда более адекватно и опровергает нападки автора. Что ж, спасибо и за такую объективность - все же часто приведено больше одной точки зрения. Можно сказать, прогресс по сравнению с перестроечной волной помоев.
Была ли книга полезной? Пожалуй, да - всё же освещены все этапы жизни Николая Ватутина, пусть часто и однобоко. Была ли книга интересной? Чаще - нет, и не будь у меня старой симпатии этому генералу, она бы не возникла по прочтении.
И еще маленькое свидетельство небрежности к изданию & претензии на что-то большее: верный индикатор в виде буквы "Ё" - в тексте ее много, но как попало, не столько для различения слов типа "все" и "всё", сколько мода и пофигизм, иначе бы хоть отчество Ватутина всегда писали с "ё"... ну или не заморачивались и печатали бы везде "е", но не попеременно же... Но хоть в остальном издание более-менее вычитанное, редактор у него был - чай не хвост собачий, а ЖЗЛ!