Петр II

Эх, неблагодарное это все-таки дело - писать книги про личностей, вошедших в историю, но не оставивших в ней следа. Понимаю Павленко как историка - дань истории воздать надо,но дань получается сомнительная. Ибо, раз уж на то пошло, Петр II как монарх по своему значению опережает разве что только малолетнего Ивана Антоновича. Ну в самом деле, что про него еще сказать? Внук великого царя, сын его непутевого сына, официально государственного преступника. Стал царем в 12 лет, умер в 14. Ну, и содержательной ли книга будет?
Конечно, нет. Все издание - это, скорее, не биография императора, а описание дворцовой эпохи, интриг приближенных, вертящих маленьким и уже развращенным царем как марионеткой. О жизни России сказано мало, да в основном это перекликается с книгой того же автора и той же серии про Екатерину первую. Да и много ли расскажешь за неполных три года условного правления? Слишком короткий это срок, особенно по меркам XVIII века.
Вообще, перекличка содержания - главный недостаток книги Павленко. Всего в издании 280 страниц, из них больше сотни - это документы, письма, свидетельства, доносы. На биографию отводится 170. И все имеющееся до 80-й страницы едва ли такими же фразами из книг Павленко "Петр I" и "Екатерина I", причем часть написанного не имеет прямого отношения к Петру II. Для тех, кто читает серию ЖЗЛ про Романовых, новая информация лежит на страницах 80-170 - главы "Коронация", "Женское окружение императора", "Охотник на троне", "Вторая несостоявшаяся женитьба" и "Россия при Петре II".
Что-ж... По царю и летопись....