Интересная тема книги, но если слушать, то автор крайне плохо читает свой текст: смысловые ударения часто ставятся не там, и из-за таких спотыканий сложно уловить смысл некоторых пассажей. Особенно не повезло князю Кропоткину - не нем автор, по всей видимости, тренировался.
Если же читать текст, в глаза начинают бросаться графоманские обороты, вроде восстаний, которые разбились «как рыба о лед».
К недостаткам я также бы отнесла излишнее увлечение цитированием и упоминаниями имен и фамилий с минимальным контекстом.
Как автор верно замечает в предисловии, тема изучена недостаточно, известность героев книги весьма условна, поэтому когда вместо фокуса на рассказе об эволюции их взглядов, начинаются отслыки к высказываниям или учениям других авторов - современников, становится невыносимо тяжело ориентироваться во всем этом месиве. И, увы, сильно начинает напоминать главы из учебников по философии для непрофильных факультетов, где на 50 страницах рассказывалась вся история философии 20 века. А ведь хотелось кординально другого подхода. Особенно жаль глав про Борового.