Что делать?

Такие видные личности как Ленин и Гиляровский были в восторге от этого романа, изменил им жизнь.
На меня роман произвел хорошее впечатление. Чернышевский очень легко читается, автор время от времени ведет диалог с "проницательным читателем" тем самым помогает анализировать и рассуждать.
В произведении очень много дельных рассуждений и цитат, поэтому можно сказать что роман насущен и в наши дни.
Его герои это новые люди в новом формирующимся обществе, они как идеал на который нужно равняться.
Обязательно посмотрите фильм "Что делать" 1971 г. очень приближено к тексту.

Книга понравилась и вот почему:

1) Читала по собственному желанию. В Беларуси нет данной книги в программе, поэтому меня ничто не гнало и никто не мог сказать, что я неправильно что-либо поняла

2) Манера повествования. С первых же страниц начались активные действия. В моментах, где автор разговаривал с читателем, мне становилось забавно. Не ощущала никакой обиды, когда автор говорил, что публика недалекая. Автор сам вкидывает спойлеры, но для меня это не проблема: я буду меньше волноваться в самые ответственные моменты. Несмотря на это, читать было увлекательно (так как ты задаешься вопросом "как это произошло?" вместо "что произойдет?")

3) Идеи. Революционные на момент конца 20 века идеи сейчас не кажутся чем-то из ряда вон выходящим. Лично мне было интересно следить за развитием мастерских, нравилась их рабочая атмосфера. Очень много идей содержится в снах Веры Павловны. Почитать и подумать можно, но непонятно, как Вера Павловна такое соснила (в особенности четвертый сон)

4) Реалистичность происходящего. Поверить в то, что родители Веры Павловны жили так, как было описано очень нетрудно. Многие оставившие отзыв о книге считают, что "новых" людей (Лопухов, Кирсанов, Рахметов) не существует. Однако мне они показались достаточно реалистичными. Люди убежденные, да, таких мало, но я верю (возможно наивно), что они есть. Единственное, чего мне не хватило, то это развитие отношений Веры Павловны и Кирсанова. Думаю, что их любовь была достаточно сумбурной. В целом этот недостаток не ухудшил мое впечатление от книги)

5) Атмосфера Санкт-Петербурга 19 века. Считаю отдельным достижением этой книги. Совместными усилиями мы с автором посмотрели тогдашний Питер из Минска)

Закончить хочу тем, что в моментах читать монологи сложно, но некоторые персонажи (Рахметов) раскрываются именно в них. Советую прочитать тем, кто заинтересовался книгой после прочтения отзывов (желательно не теряя время на раздумья)

Хорошая книга. Отдалённо напоминает "Лезвие бритвы" Ефремова