Отзывы на книгу «Концы в воду»

"Вы не горели не только в вечном, но и в простом огне. Почему же вы знаете, каково это и есть ли на свете что-нибудь хуже?"

Потрясающий роман неизвестного мне доселе автора - русского классика, между прочим, - явился для меня более драмой, нежели детективом, что, впрочем, совсем не отменяет наличия в данной книге тонкой интриги.

Драма внутриличностная, драма социальная, трагедия загубленных душ...

Одна упорно живет прошлым, не желая признавать очевидное. Как тяжело было все-таки читать страницы с подробным описанием того, как цветущая молодая женщина превращается в собственную тень, но при этом продолжает надеяться на возвращение блудного мужа, отчасти и сделавшего ее такой...

Другая, кажется, мыслями и чувствами лишь в будущем, будто грядущее каким-то невероятным образом способно перечеркнуть постыдное прошлое. Юлия готова на все ради призрачной любви - преступить закон, мораль, жизнь - не догадываясь о том, что истинной любви неведомы подобные жертвы. Раскаяние и расплата обязательно придут, когда уже ничего нельзя изменить и будет слишком поздно...

Интересно было смотреть на историю злодеяния с разных точек зрения и ракурсов, тем более что и повествование в книге тоже идет от разных действующих лиц: брата жертвы и ее убийцы. Накал противостояния, ожидаемо, достигнет своего апогея к финалу романа Николая Ахшарумова. Он знает, что она убийца, она знает, что он знает... Любопытно было наблюдать за тем, к ого быстрее сдадут нервы, когда вдело вмешается любовь.

4,5/5,0 Тяжелое это было для меня чтение. Всегда непросто читать про то, как убивают: хладнокровно, с расчетом, заранее подготовившись. Яркий незабываемый сюжет, харизматичные персонажи, необычная любовная линия сделали эту жутковатую историю такой увлекательной. Финал стал полной неожиданностью и чересчур, на мой взгляд, трагичен.

Этот роман представляют два рассказчика.
Сергей Михайлович Черезов повествует о случайной встрече с неизвестной, представившейся чужим именем; о поездке к кузине и разговорах, связанных с семейными неурядицами; о слухах, последовавших за её внезапной смертью... Он излагает события, которые происходят здесь и сейчас. Ему, как и нам, неведомо будущее. Назвать интерес Черезова к произошедшему убийству расследованием, было бы преувеличением. Он оказался замешан в историю, ему не составило труда выстроить версию, у него была и схема задержания подозреваемой, но... вести дело было поручено специалисту, которому Сергей Михайлович передал сведения и чьи услуги оплатил. Но нанятый следователь не оправдал ожиданий, зато разбил в пух и прах подозрения Черезова. На этом детективная история заканчивается, переходя в плоскость психологии...

Рассказ Юлии Николаевны Бодягиной больше напоминает исповедь. Похоже, что она надиктовывает её для кого-то, кто так и остался читателю неизвестным. Иногда чуть забегая вперёд, чтобы остановить себя и сказать, что об этом расскажет чуть позже. Мы знаем, что она не пишет письмо собственноручно, так как однажды заметила, что и записку состряпать не умеет. Признание звучит эмоционально, тон его меняется, как меняется и сама Юлия Николаевна. Все подробности мы узнаём из её слов. Вот она молодая своенравная девица, воспитанная приёмной матерью: "Во мне не было жалости, не было единой серьезной мысли о чем-нибудь, кроме себя, своих обид, удовольствий и выгод". Одержимая страстью и мечтающая получить желаемое любой ценой - это очередной этап Юшки. Поль в сердцах готов убить своенравную любовницу: "Таких красавиц как ты, нетрудно найти, и товар этот дешев; но такой злючки, такой ядовитой змеи – днем со свечей не отыщешь!"
Все, кто сравнивает роман с "Преступлением и наказанием" Достоевского, подразумевают очередной сюжетный отрезок жизненного пути Бодягиных. За всё содеянное приходится платить. Однажды оказывается, что плата слишком высока. Автору удалось передать психологический накал отношений и безумный окрас происходящих событий.

Боже! Вот он, тот ад, о котором мне Черезов говорил, что он не в подвале там где-то, под театральной доской, а в душе!

Произведение Николая Ахшарумова я бы назвала психологическим детективом, в котором моральная сторона преступления и его последствий преобладает над следственной частью. Терзания и сожаление о содеянном настолько сильны, что противостоять им у героини не хватает душевных сил. Временами она впадает в безумие, наблюдая одержимость мужа.

Сами себя опутали и сами казнили.

"Преступление и наказание" по версии Ахшарумова...

Согласно сетевым источникам, Николая Дмитриевича Ахшарумова (1820—1893), русского писателя и литературного критика, с точки зрения классического литературоведения принято считать фигурой "фоновой" и "вторичной". В первую очередь это обосновано его "подражательностью" Федору Михайловичу Достоевскому. А во-вторых, желанием

…доставить читателю интересное и занимательное чтение... Его романы и повести, с весьма неглубокой психологической разработкой, с примитивной обрисовкой характеров, читались «средней» публикой исключительно ради более или менее интересной фабулы, которую А. строил на фантасмагории, на уголовщине, на психиатрии, на неестественно-вулканической игре страстей...

Роман написан в 1872 году. В центре сюжета расследование преступления, на первый взгляд классическая детективная история. Но это не столько детектив, а сколько "прадедушка" психологического триллера. Акцент делается на личности преступника, на том, как человек дошел до "жизни такой"(пошел на преступление) и что испытывал при этом впоследствии.

Сергей Михайлович Черезов едет в гости к своей кузине Ольге. Ольга девушка милая, но несчастлива в браке. Из-за семейных неурядиц, она выглядит поникшей и опустошенной. Замужем она за знакомым Черезова, неким Бодягиных, волокитой и мотом (по определению Сергея Михайловича)... В поезде Черезов встречает незнакомку, которая производит на него впечатление  флером таинственности и загадочности, то, что позже в литературе будет обозначатся термином "роковая красотка"...Через некоторое время Черезов узнает о смерти Ольги... И как вы понимаете их встреча в поезде не случайна...

Достаточно необычное построение романа: параллельное изложение одних и тех же событий от лица двух действующих лиц: Чемезова и "роковой красотки". Конечно, произведение не превосходит Достоевского в части психологизма, и можно, с полным правом, говорить о некой вторичности. Но нельзя не отметить драматизм, социальные аспекты, и интересно поданную тему рока, часто встречающуюся в классической литературе.

Опять таки, если проводит какие-то параллели с триллером: здесь не сыщик профессионал, а расследовать. Ахшарумов пытается расскрыть причины преступления, чем обусловлено поведение преступников: социальным, ситуативным моментом или самой судьбой. Николай Дмитриевич выбирает мотив неконтролируемой страсти и  ревности.

"Грехи, согласитесь, трудно любить, особенно некоторые, но грешницу – это другое дело. Я сам для себя устроил ад, в котором звучат слова любви, а отвечает хохот ненависти, презрения и проклятия"

Тема наказания подана в лучших традициях русской классики: угрызение совести и моральное самоуничтожение. Разговор идет о высшей справедливости. Что мне не близко - это сумеречное сознание героев, сны и призраки. Много символизма и неких знаков.

P.S. Еще вспомнила роман Н.Г. Чернышевского "Что делать?"

Куда только не забросит нас клуб или игра. Если бы не выбор в клубе, не то, что книгу, даже и автора такого не узнала бы. Вопрос другой - а надо ли было узнавать?
У меня большой вопрос к тому, кто классифицировал книгу как детектив. Да, убийство было, но одного этого факта недостаточно, чтобы считать книгу детективом. Должно быть и расследование, и раскрытие страшной-страшной тайны. По факту мы имеем мелодраму с убийством, а не полноценный детектив. Хотя были места, что вот-вот и расследование начнется, но не началось.
Для себя я определила жанр как психологический триллер, где плата за убийство - не каторга, а гибель родных и близких (образ Юлии). Хотя в целом читать было интересно, бывали места уж слишком мрачные и скучные, но в объем объеме книги таких было немного.

Интересное произведени для русской классики XIX века. Не уверена, что роман детективный, на мой взгляд, это скорее зарождение психологического триллера. Сложная драма, где внутренние монологи персонажей составляют основу повествования. Если хочется погрузится в размышления о совершенном злодействе, если любите Достоевского "Преступление и наказание" или Золя "Человек-зверь", то однозначно рекомендую читать.

Тема не нова. Двое любовников воназмерились убрать помеху со своего пути. Бодягин легкомысленный, довольно агрессивный, волокита, без особых средств. Личность крайне неприятная. Женился на приличной девушке, которая безумно любит его и не собирается давать развод, когда разладились отношения. Любовница Юлия это вообще скандальный персонаж для того времени. Женщина страстная, без моральных ограничений, любит веселье и поклонников.

Разбираясь в произошедшем, потеряли время, затоптали следы и оставили расследование. Но молодой человек Черизов, родственник жертвы, вознамерился покарать зло. По сути читатель практически с первых страниц знает, кто виноват, но доказать это невозможно. Остается психологическое воздействие и Черезов по своему решил оказать давление. Финал невероятно трагический, не ожидала такой развязки, но в духе литературных произведений своей эпохи.

Неординарные личности, социальные проблемы, психологическое напряжение в совокупности делают это произведение заслуживающим внимания. Особенно рекомендую любителям классики.