Отзывы на книги автора «Никита Непряхин»

Я хотел найти лучшее приложение к книге Том Чатфилд - Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение

... и обязательно перечитаю работу в бумажной версии, чтобы выяснить какая из двух книг лучше. Сейчас же она была прочитана «в режиме выгула собаки».

Надел наушники, ничего особенного не ожидал...

А что ожидать? Очередной бизнес-гуру, russian edition – будет учить как тебе мыслить. Растиражированная, популярная, с неоднозначными отзывами и первая попавшаяся книга на MyBOOK. Началось всё с «опросника по заблуждениям». Меня всегда подобное смущает, лёгкий язык Непряхина смягчил моё негодование.

Научно-популярная литература слишком упрощает!

Отдельные деятели преподносят сумасбродные идеи внутри своих групп!

Популяризаторы основывают свои теории на лжи!

Непряхин всё это исправит!

АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – это книга о современном и интересном изложении формальной логики. О том, как логика нам может помочь при принятии решений.

АНАТОМИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ – книга о том, что каждому из нас лучше бы вывести критическое мышление на автоматический уровень. Подумаешь, всего лишь?! Тема этого не стоит! Вы всего лишь принимаете жизненные решения основываясь на чуши и несуразице.

На этом пути Непряхин покажет наличие проблем. Я уверен, что на страницах книги вы найдёте себя и свои заблуждения. А также Непряхин легко и непринуждённо разовьёт в вас самокритику.

Я много сказать не могу, книга прошла незаметно, собака сама попросилась домой…

И? Да, я ничего нового не узнал, но получил неизгладимые впечатления от стройности мысли.

Давайте я прикинусь "о великим и ужасным критиком лайвлиба":

– Ничего нового в книге нет.

– Логику как дисциплину сдал на 5 еще на 2 курсе.

– Стиль Непряхина мягко говоря – не для всех.

– И Чатфилд написал забавней.

– В учебниках лучше. Не понимаю для кого эта книга, потому что я её не понял.

– Так, сейчас надо вырезать невпопад цитату и усомниться в ней, контекст не важен. Выбрал «Вы не правильно пользуетесь индукцией!» (вроде такое было, но это неважно, вы же еще не читали книгу и верите мне). Полностью не согласен с этим утверждением!

А у вас сейчас в голове:

«С чем ты не согласен?»

«Кто ты вообще такой?»

«Почему в рецензии акцент на критике?»

К чему это? Я еще год назад закинул книгу в корзину на озоне. Вопросов не было, я и так читал каждую его книгу(хотя его фанатом меня не назвать). После я увидел отзывы и удалил из корзины «Анатомию заблуждений». Не верьте всем и каждому, рецензии – это вкусовщина.

Ну, вы умные, я надеюсь, поняли. Оценку 5 вы уже увидели, Непряхин молодец.

Я часто завышаю оценки на бизнес-литературу, говорю, что они в другой весовой категории, что у них «льгота, как у пенсионера в парикмахерской».

Но оценка Непряхина заслужена.

Меня можно подловить – он просто «толкает» свой курс?!

А почему бы не сходить? И даже если выбирать, что вы выберите? Вот хотите вы пройти курс по личной эффективности и что дальше? Гандапас и компанию? БМ? Что?

А к Непряхину захотелось пойти и это без доли иронии.

На эту книгу я наткнулась совершенно случайно. Заинтересовало то, что автор российский, современный.
Поскольку моя работа связана с людьми, часто встречаю требования, чтобы человек обладал критическим мышлением. Правда, креативность в требованиях встречается не реже. При этом, когда начинаешь прояснять, что подразумевают заказчики, их определения сильно разнятся. Отчасти – это дань моде, трендам, отчасти – насущная потребность, отчасти – недопонимание…
Что ж, мне было интересно погрузиться в эту книгу. Из плюсов – информация хорошо структурирована, подается доступным языком, есть практические задания.
Из минусов – лично для меня блоки были неравнозначными. Я была в восторге от описания когнитивных искажений – даже законспектировала себе. Логика и аргументация – в целом, я знакома с этими темами, но получила дополнительные знания в виде терминов и общепринятых схем. Части про креативное мышление и главные мифы и заблуждения были совсем мимо меня. Много хорошо знакомой информации. Я не поняла, зачем было столько места отводить под распространенные заблуждения… Причем в заблуждениях было много мистических тем и так называемой нетрадиционной медицины… Впрочем, отсюда я выудила термин «холодное чтение», пожалуй, в дальнейшем познакомлюсь с этой техникой поподробнее. Часть про фейки и фактчекинг, наоборот, оказалась слишком короткой, хотя и полезной. Отдельное спасибо за историю с варваризмами — мне она отозвалась.
В общем, градус моего интереса к каждой поднятой в книге теме сильно варьировался – от вообще мимо до супер интересно. Кроме того, показалось, что некоторые из них не имели отношения к критическому мышлению.
Еще из минусов – наличие саморекламы автора. Впрочем, он это делает не слишком навязчиво, поэтому мне было нормально.
Но в целом впечатление осталось положительное. И да, при прочтении стоит применять то самое критическое мышление)
Из прекрасного – фактически девиз книги: «думать – это сложно». Но пытаться нужно.

Эта книга довольно долго ждала своего часа в вишлисте, и если бы не KillWish, то вряд ли бы я её скоро прочла. И при том, однажды даже начинала, но дальше первых страниц не шло.

А все потому что эти самые первые страницы казались... ну, как минимум, скучными. Но к книге вцелом это не относится, она совсем другая.

Вообще, подобные вещи (с упражнениями, тестами) лучше всего читать с определённым намерением. В данном случае, узнать, что такое критическое мышление, зачем оно нам надо, и как его развивать. При таком подходе пользы будет больше.

Я же начала её читать потому что надо (по условиям игры). Однако, продолжала уже потому что интересно стало. К сожалению (или нет?) все тесты выполняла тяп-ляп, а упражнения не делала вовсе. На главе про логику, совсем огорчилась, в итоге мало во что вникла (к чему, в общем-то и не стремилась). А вот на главах о когнитивных искажениях, аргументации, творческом мышлении и всяких шарлатанствах (особенно первом и последнем) была в восторге.

Много нового узнала, кое о чем задумалась. Ну,прежде всего о том, что было бы неплохо ещё раз перечитать книгу, уже более вдумчиво, выполняя упражнения, возможно, кое что заучивая. Хотя бы те самые когнитивные искажения, а то они у меня во что то одно слились, и разделить и различить их я, ясное дело, не смогу. С другой стороны, а захочу ли?) тоже вопрос хороший. Нет у меня пока такой цели - развить свое критическое мышление. Из любопытства читала, в основном.

Вернее, книгу я в итоге прослушала (аудио версия мне больше зашла, чем электронный вариант). И это было здорово: классно (местами хлестко, местами иронично) написано. Также классно прочитано. Огонь! Однако, в скором времени я её не собираюсь анализировать, разбирать по полочкам и тренироваться. Ведь "когнитивные искажения мне не свойственны" =)) когда-нибудь очень может быть (при надобности) я и перечитаю. Что касается общего развития, очень рада, что ознакомилась. Это, правда, весьма интересно было.

"Критическое мышление - это способ мышления, позволяющий анализировать поступающую информацию и ставить её под сомнение, формулировать обоснованные выводы, давать собственную оценку происходящего, а также принимать решения в условиях неопределенности."

На мой взгляд, подобного рода фильтр, позволяющий отсеивать ненужную и неправдивую информацию, пригодился бы каждому человеку. Тема очень любопытная.

Автор рассказывает о том, что каждый из нас живёт в собственной субъективной реальности, в мире когнитивных искажений. И крайне важно в наше время уметь мыслить критически - беспристрастно, логично, гибко.

Как перестать быть жертвой ловушек собственного мозга? Почему реальность далека от объективной? Как не потеряться среди огромных массивов информации? И как, в конце концов, избавиться от информационного мусора?

Это была бы полезная книга, которую я могла порекомендовать, если бы не великое множество "но".

Например, автор, развенчивая мифы и распространённые заблуждения, ссылается на результаты научных исследований, но при этом, уже через несколько страниц говорит о том, что исследованиям верить также нельзя.

Для меня эта книга - одно сплошное противоречие.
Насколько я поняла, задача автора - заставить нас понять, что с нашим мышлением не всё в порядке и... записаться в его Школу критического мышления.

Я (вместе с мужем) прошла тест на оценку уровня критического мышления, на который в книге даётся ссылка. Результаты у нас были разные, но совет Никиты Непряхина для всех один: какой бы ни был уровень, вам нужно купить курс автора! Так-то.

Фамильярное обращение к читателю, насмешки в адрес не только обычных людей, но и учёных. Единственное, с чем автор обращался максимально аккуратно - религия. Забавно, в общем-то, учитывая тему самой книги.

Качество у нас, Щелкунчик, одно. Пялиться дальше в этот экран, как Павловская сука в зеркало Тарковского.
Шлем ужаса Пелеви

Чувствуете, чувствуете как мы нуждаемся в адекватности ? Как требуется нам кто-то умный, сильный, спокойный? Но таких нынче очень мало и все мы кружимся на адской карусельке панического безумия. Хочется замереть, перестать обновлять новости, поразмышлять, снять с себя пелевенский шлем ужаса. Так вот, решила я немного замедлиться и поостудить накаленные окончания- почитать про критическое мышление. Так сказать, проверить свой мозг на прочность не только новостями, но и книжечкой про обман. И что? Не помогло.

Если ты читающий человек, особенно пикабучитающий, то тебе все что написано в этой книге вообще не впечатлит, а просто освежит знания и систематизирует их. Но мне кажется, уже каждый знает про астрологию, ГМО и про круги на полях. Ну правда, это уже не смешно. Хотя, какие-то натальные карты входят в моду. Да и отрицать нельзя, что если биться о стену, то можно пройти сквозь нее, ведь все объекты волны. Ну ладно, первые две части книги веселые. Но вот третья часть, где пришлось вспомнить матан, логику и еще доставать из широких штанин словарик, конечно значительно подпортила впечатление. Отбила нафиг желание читать дальше. Вы чего автор, это же развлекательный контент, вы же шутили со мной и подмигивали, пока ваша жена смотрела в другую сторону, чего это вы решили о серьезном говорить? Мне такое не нравится. Спасалась я только тестами, которые подбодрили меня ну и картинки конечно же. Такие задорные розово-черно-белые картинки, развеселят любого и конечно же, перетянут на свою сторону, мы же любим все яркое и веселое, приносящее радость, а иногда немножечко лжи (теперь то я критична ко всему). Ну а дальше уже было спокойное, стандартное и обычное перечисление, что в заблуждениях, что в рекомендациях, что в списке литературы.

Но в принципе, книга эта о базовых вещах: как подвергать все сомнению и при этом не выглядеть дураком. Как подарок для начинающего сомневающегося отличная вещь. Но проблема в том, что книгу в руки возьмут те, кто уже критически относится к своему критическому сознанию, а тем кто верит в свое, только покрутят у виска. Приемник не настроен на нужную волну. Фикс Прайс великодушно распространяет эту книгу, так что может есть шанс на нарождение новых критичных умов. Не поленитесь, подарите книгу бабке с первого этажа, что читает гороскопы и смотрит пустобрехов. Может есть шанс?

Конечно, если вы, как и я, любите со всеми спорить обо всем, то в книге есть методики, как всеми силами убедить оппонента, что он дурак. А такое я люблю. И настолько книга развила мое критическое мышление или критиканство, что хочется сказать г-ну Непряхину:" Спасибо и вопрос с пословицами надо решить. Думаю нельзя приписывать им иное значение. " Спасибо еще за Феномен Баадера–Майнхофа, а то все время забываю записать название этого эффекта, когда число 23 тебя преследует. И спасибо за ошибку выжившего, записала в блокнотик, буду пользоваться.

Отличная книга не  только для подростков, но и тех взрослых , которые никогда не изучали этот вопрос. Дает представление о понятии - логика, умение ставить цели, подвергать сомнению мнение большинства и др. Глава о логике довольно непростая. В книге даны практические задания, интересные. Полезна также для родителей, преподавателей.

Нормальная книжка, подойдёт тем кто уж совсем не понимает что такое критическое мышление, то есть детям, учит выдавать хорошие аргументы, объясняет что такое дедукция и индукция простыми словами, мне было интересно, читается быстро
9/10