Отзывы на книги автора «Ник Перумов»

Вот вроде бы и книгу эту читаю не в первый раз (и даже не во второй), но всё равно с каждым новым прочтением я окунаюсь в историю Фесса-Неясыти с головой. Будь-то учёба его в Академии, упокоение первого погоста, знакомство с Праддом и Сугутором, явление Спасителя народу... простите, xDD, первое появление преподобного Этлау сиречь отца-экзекутора или же гибель Арвеста. Все эти события я каждый раз переживаю словно впервые и, Клара Хюммель меня побери, это совсем даже неплохо. В общем-то, этот раз исключением не стал.
Конечно, на этот раз, после того как имбицил в лице меня наконец соизволил прочесть "Алмазный меч, Деревянный меч" , многие ранее не совсем понятные моменты (естественно!) стали понятны. Это, кстати, стало причиной ещё более пылкой любви (моей) к этой серии. Я наконец перестала задавать весьма глупые вопросы из серии "а что это за мечи?", "куда нёсся Фесс, что попал в такую жопу?", "кто такой Император и почему он мне так нравится?" (да, было и такое. Даже признаться стыдно) и прочие несуразицы. Безусловно, сейчас осталось вопросов не меньше. Например, кто этот Неназываемый, одно видение имени которого заставляло буквально всех валиться в обмороке? Почему Разлом соединил именно Эвиал и Мельин? Не из-за Фесса часом?
Всё очень сложно, да.
Ну да ладно. Продолжим читать. Может на этот раз я всё же быстрее соображу, что к чему.
Спасибо за внимание.

И в стране озер пять больших племен
Слушались меня, чтили мой закон.
Н.Гумилев "У камина"

Цикл "Техномагия" начинался четверть века назад, оставшись неоконченным, а жаль. В "Разрешенном волшебстве" по сей день модное этнофэнтези соединяется с конспирологией, которая тоже до сих пор в тренде. Результат лучше всего отражает название цикла, и это замечательно интересное соединение, которое о чем-то очень сильно напоминает мне.

Вот, поймала это ощущение, которое не давало покоя, мухой вилось вокруг, а ухватить его не удавалось. Мир  "Улитки на склоне" Стругацких, самого любимого мэтрами и непонятого-непринятого широкой публикой произведения. Упрощенный и максимально приведенный в соответствие с мейнстримовыми запросами целевой аудитории.

Ни в коем случае не в упрек автору,  Ник Перумов замечательно талантлив, умен, и он решает принципиально иные задачи, чем Братья. В его космологии высшая цель человека - стать богоравным, в то время, как Стругацкие относились к подобной возможности скептически (вспомните "Жука в муравейнике",  "Гадких лебедей", да  "Трудно быть богом", в конце концов).

Помните, в романе были Лес и Институт, каждый функционировал в соответствии со своими законами и установлениями?  Институт при этом распоряжался ресурсами и делал вид, что руководит процессами, протекающими в лесу, в то время, как последний не то, чтобы вовсе не знал о его существовании, случалось даже благосклонно принимал эмиссаров, которые учили жить. И тут же  возвращался к своей жизни.

В "Разрешенном волшебстве", по сути, происходит то же самое.  На клан, который процветает под мудрым водительством вождя Твердислава и ворожеи Джейаны, обрушивается беда - созданные ведунами твари, не похожие ни на что, виденное прежде. К прочим чудесам здешнего мира люди более-менее притерпелись и приспособились, но против этих в их арсенале нет оружия, а привычная маги малоэффективна.

Время от времени из лесов к ним приходит Учитель, который, вы уже поняли, объясняет как жить. Члены клана  рады бы соответствовать, но реальность, которой они плоть от плоти, диктует иное поведение. И вот уже Твердислав, оставив клан а попечение молодого воина, отправляется спасать похищенную девочку, свою кровную родственницу. И вот уже Джейана, так нужная своим в это страшное время, уходит вслед за любимым.

Идею позже попытается развить в цикле "Работа над ошибками" Лукьяненко. и так же отступит после двух книг, так и оставив вопрос черновиков-чистовиков-беловиков нерешенным. Подождем, может быть Николай Даниилович вернется к теме и найдет, что сказать. Мне интересно. 

Если честно, даже не знаю, как это произведение оценить. "Властелин колец" я очень люблю, поэтому не задумываясь взялась за Ника Перумова, так как "Кольцо тьмы" дарит возможность вернуться в мир Средиземья. С одной стороны то, что пишет Перумов, не что иное как фанфик, довольно качественный, но всё же. С другой стороны, уже по объему первой книги трилогии ясно - это будет новая история, старыми останутся локации. И вот вроде бы интересно читать о том, что происходит спустя 300 лет после падения Саурона, но что-то всё равно смущает.

Видно, что Перумов читал не только трилогию о Кольце Всевластия, но также знаком и с "Сильмариллионом", "Утраченными сказаниями..." и другими книгами по Вселенной Толкина. Он неплохо строит повествование, вплетая в него отсылки к прошлому, от чего конва произведения выглядит стройной и даже логичной. Народы, населяющие Средиземье, всё те же, но враг у них теперь иной, и пока не очень понятно, в чем, собственно, проблема. Мне, как поклоннику Толкина, нравилось, что герои путешествуют по знакомым местам, отважно сражаются с врагами и открывают тайны прошлого.

Но есть моменты, которые меня пока смущают. Главный герой, хоббит Фолко, вроде как избранный, потому что снятся ему иногда вещие сны, да и ведения быват, и много чего еще. Вопрос - почему? Вот к Фродо у меня претензий нет, он кольцо нес в Мордор, а Фолко? Никуда он ничего не несет, просто путешествует с гномами Торином и Малышом. Второй непонятный момент - это разрозненность целей. Сначала герои идут в одно место, и цель у них одна, потом резко их переклинивает, и они уже идут в другое место, и цель новая, потом в третье место шагают и т.д. Хаотично вышло все, сумбурно.
Ну и пока неясный образ главного злодея. Кто он такой, чего конкретно хочет, почему ведет себя не совсем логично? Надеюсь, все это прояснится в следующей части трилогии, потому что книга пока оставила больше вопросов, чем ответов.

Будят тебя утром лет эдак через 60, и у тебя времени только челюсть вставить и очки надеть. Или из камеры гиберизации какой-нибудь тебя размораживают, мол, внучки в гости к бабуленьке пришли. Ну это я гипотетическую ситуацию, при которой идет передача жизненного опыта обрисовала. И гипотетически, кто его знает, что там будет через 60, к примеру, лет, меня могут спросить, вот а какие ты в детстве книжки читала? Как у любой бабуленьки, в голове конечно всплывет канон Гайдар-Дефо-Стивенсон, действительно, куда мы в 2077 без Голубой то чашки. Конечно, если внуки уже выйдут из стадии личинок, и будут во вменяемом возрасте, то тут дело за Джойсом, Достоевским, Диком К. Филиппом в конце концов. Это я к чему? Наверное ни один взрослый человек не назовет, задай ему вопрос о книгах, которые его мировоззрение и вкус сформировали, «Гибель богов» Перумова. Потому что в таких случаях приходит на ум что-нибудь эдакое, да и потом не помним мы особо, что в порубежье между детством и взрослой жизнью особо то читали. Или вот если окажешься в среде ровесников, то конечно вспомнишь книги российских фантастов, кому больше Лукьяненко, прости господи, кому Стругацкие, чтоп мы в них тогда понимали, Дьяченки с Олдями. И наверное редко кто с гордостью выставляет на видные полки собрание сочинений Перумова в этих эксмовских под мрамор обложках, мои вот в дальнем ряду стоят. Но стоят.

А на самом деле, если перечитывать в стопитсотый раз во взрослом состоянии, можно понять, что ГБ это не просто хорошо написанный роман, это офигенный роман, помимо всего прочего о взрослении. Я не знаю, как удалось начинающему автору сделать прекрасно то, что он, сейчас уже набивший руку, стал делать так посредственно и скучно. Ниже я перечислю неоспоримые достоинства романа:
Что важно, нас с первых страниц погружают в приключения. И тебе сразу приходится разбираться с мифологией и космологией мира, причем объяснение не где-то там и одно, а вот страниц через 10 и их много, есть маги, есть боги, есть Старый Хрофт, есть вредоносные людям силы, есть противостояние поколения магов и Хедина, мага, изгнанного на тысячу лет.

Повествование в реальном времени, флэшбеки, интрига, зачем маг-отступник Хедин, делает то, что он делает. И всё это не дает тебе скучать ни на минуту. Сейчас я конечно слишком стара для всего этого д., но я помню как исчезала ночь за страницами гибели богов в мои 15 лет.

Так вот, если рассматривать ГБ как роман взросления, то сами посудите - Перумов постоянно поднимает планку интереса, только был разговор о разборках у магов, которые кстати, непонятно как появились и положение их очень шатко, как вот уже в дело вступают боги, которые сначала рисуются пусть грозными, но справедливыми, прям как правительство первым каналом. А вот уже Хедин не просто интриган, преследующий свой шкурный интерес, а настоящий друг. И если обратить внимание, как он относится к тем, кто слабее, то видно настоящее величие, потому что он, несмотря на почти всемогущество, умеет сострадать. Такое ненужное в наше время, но важное для выживания в себе человека качество.

Меня каждый раз приводит в восторг размах замысла. Перумов не мир придумал, а целый Универсум со своими законами, и когда миры листаются как страницы книги, дух просто захватывает. В нужный момент, для нарастания интриги обязательно появляется некая неведомая сила, и всё равно все гармонично вместе держится. И еще он вот показывает все оттенки серого, и я сейчас мне про тетку с влажными фантазиями. И кстати, в романе нет секса. Любовь есть, но всякие брутальные герои, затаскивающие героинь в кусты, повествование своим присутствием не портят. В 15 это важно.
И да, норм у Перумова с именами, скандинавских мифов на вас нет.

Давно хотела познакомиться с творчеством Ника Перумова, тем более , эта книга является как бы продолжением Толкиновской саги о Средиземье. И мне показалось, что тут автор не подкачал. Наверное как и ему многим хотелось узнать что же стало с тем миром после знаменитой войны , победы над силами зла и уходом эльфов за море.
И Перумов очень интересно показал читателям это. В этой первой книге цикла рассказывается о событиях через 300 лет после всех тех событий. И опять поднимаются силы зла происходят непонятные события и хоббит Фолко с гномами Торином и Малышом отправляются в опасное приключение с целью разузнать обо всем. Будут любопытные встречи со старыми знакомыми, известными по книгам Толкина, но будут конечно и новые герои.И много тайн. Причем тайны пока и остаются тайнами, у меня появилось после прочтения много вопросов, и видимо ответ на них будет позднее, а значит стоит читать и другие книги .
В этой понравилось еще и то, что автор рассказывает о том, что случилось за эти 300 лет с разными расами, народами, землями, не знаю почему но именно такие общие и познавательные описательные моменты вне трилогии мне больше нравятся, например ,я очень полюбила "Сильмариллион". Любопытно было ненавязчиво в процессе главного повествования и приключениях героев узнавать обо всем. Наверно самым для себя интересным могу отметить приключения героев в Мории и рассказы о том, что стало с орками после той давней войны.
Читается книга легко, слог ее мне понравился, и сюжет любопытный.

Эта книга поразила напряженным и все более ускоряющимся действием, то есть начинается - как тоненький ручеек, который со временем превращается в стремительный поток. Потом - много неожиданных разворотов сюжета, где герои оказываются то по одну, то по другую сторону баррикад. Например - друзья идут преследовать Олмера сами по себе, выполняя свой долг. Потом они оказываются в стане этого самого Олмера и сражаются на стороне его войска. Причем осознают, что враги также вступают в войну ради высокой, с их точки зрения идеи. К тому же, в книге постоянно транслируется мысль, что в любом споре, конфликте, войне нет ни правых, ни виноватых. Также как и нет тотально добрых или злых, плохих или хороших. Поэтому бесконечные скитания и метания героев приводят их лишь к одному выводу - действовать, как подсказывает совесть. Там есть три характера - прямолинейный, неуступчивый Торин, настоящий вояка за правых, не склонный к долгим размышлениям и рефлексиям. Малыш - герой более "себе на уме", умеющий любой вопрос повернуть так и эдак, но при этом, опять же склонный защищать тех, кого по его мнению несправедливо обидели. И Фолко, руководствующийся не здравым смыслом, и даже не накопленным опытом, а интуицией и эмоциями. Все это трио составляют по сути "положительные" герои, но и с ними бывает не все так уж чисто и ясно. И Малыш и Фолко могут сомневаться, передумывать, поддаться внезапному порыву. Поэтому Торин - этакий фундамент, на котором держится их союз.

Остальные герои также не однозначны. Великий Орлангур, о нем нельзя думать, как о злом или добром. Санделло, изо всех сил служит обожаемому господину. Даже сам Олмер ведь начинает войну,желая совершить благо, но не зная еще к чему это приведет.

Пожалуй, самое сильное в этой книге даже ни количество приключений, стычек, захватывающих событий (хотя и этого очень много), а именно яркость и многогранность характеров, подробная психология героев.

Перумов - графоман, что вряд ли является для кого-то секретом. И мне уже начинает казаться, что я никогда не закончу этот цикл. И если бы мне просто надоело... Так нет! Я долго не могу добраться до очередной книги, всегда находится что-то интересней и важней, а потом оп! попадает в мои руки 608 страниц текста и всё. Пока не дочитала, не смогла остановиться.

Есть у книги очевидный минус - запертый в Башне Фесс мне вообще не понравился. Такое ощущение, что автор сам устал от бесконечных бродилок - косяков - стычек с Этлау, что решил завернуть сюжет вокруг других героев. Хотя, казалось бы, Война Мага намекала на нечто другое. Но сколько же здесь плюсов... Основной - дракониха Рыська (хотя нравится она мне чуть меньше своей тезки). Если бы не она, мне бы главы в башне надоели бы еще на середине книги.

Удивительно, но все еще радует линия Тайде - Император. Нравится так же и ход мыслей Анэто и Мэг. Но самое интересное снова вокруг отряда Клары. Не замечала я, как проглатывались главы. Наконец-то стало ясно, кто такой Кицум. Но не только его загадка раскрыта в этом томе - например, читатель узнает историю Долины и Архимага. А еще и новые персонажи появятся... В общем, Война оказалась поинтересней Одиночества. Пока что цикл, имхо, не скатился в классическую нудятину и высасывание идеи из пальца. Хотя можно было и поменьше текста накатать, треть спокойно выкинуть можно)

И чего я ждала от «интерактивного романа», которые нынче пишутся не для утоления писательской жажды творчества, а исключительно в целях обогащения? Все началось с онлайн-проекта, в котором читателям в конце главы предлагалось выбрать сюжетную развилку по вкусу и в результате добраться до одного из двадцати вариантов финала. А закончилось – бумажным изданием с одной сюжетной цепочкой и одним финалом, который авторы посчитали наиболее уместным. В общем, «я его слепила из того, что было», а вы, (не)уважаемые читатели, кушайте, только не обляпайтесь. Я вовсе не считаю, что настоящий писатель должен быть голодным – каждый труд необходимо должным образом оплачивать. Но в то же время нельзя мазать икру на бутерброд с маслом, а читателя кормить откровенным го… фрированным картоном.

Ложка мёда

Не буду обсуждать рациональность самой идеи – написать продолжение не самого популярного романа по прошествии двадцати с лишним лет. Хотя вопросы имеются. Первая книга в свое время мне нравилась, и даже после повторного прочтения общее впечатление особо не изменилось. Я почему-то не сомневалась, что дракон сотворенный был побежден и Прирожденные вернулись в свой изначальный Хаос. А вот узнать, чем сердце успокоилось у основных и второстепенных персонажей, было очень любопытно. Узнала…

Бочка дегтя

…И пришла в глубокое недоумение. Авторы, вы ж чего? вы сами-то помните, о чем писали в первой части? Основную концепцию мира и его законы? Историю и предысторию персонажей? их характеры, в конце концов?

В первой части мир сравнивали с рубашкой (откуда и термин Изнанка нарисовался). Во второй части он превратился в песочные часы, причем Срединный мир внезапно стал плоским (привет, Пратчетт!). Разница во времени между Изнанкой и Срединным миром выросла с трех до семи месяцев. Электричество, которым наряду с паром заведовали гномы, стало внезапно магической штукой. Лой вдруг научилась оборачиваться кошкой, хотя в первой части этого не умела. Виктор, одинокий, никому не нужный и потому Изнанкой вытолкнутый, оказывается, имел кучу друзей и подружку, которых бросил на произвол судьбы. И Убийц дракона на самом деле четверо было, а не один только Ритор…

Время не щадит никого, даже литературных персонажей. Но обычно оно оставляет неизгладимый след на внешности и физическом здоровье. В нашем случае оно не пощадило умственные способности и до неузнаваемости изменило характеры. Виктор-то и в первой части был ни рыба ни мясо, а здесь он вообще превратился в классического подкаблучника с запоздалыми муками совести. Независимая интриганка Лой Ивер становится нянькой чужим детям. Странно и обидно наблюдать, как бывшая Клеопатра стремится стать любимой наложницей султана. Ритор, которого я считала в прошлом романе самой большой авторской удачей, в попытках самоопределиться позорно мечется между образами короля в изгнании, спятившего Сарумана и доброго дедули. В конце концов, вместо него это делают другие, наметив на роль рогоносца. С новой сущностью Обжоры авторы тоже промахнулись: вместо того, чтобы воскликнуть «вотэтоповорот!», хочется закатить глаза и тихо произнести по буквам: «W… T… F…». И только маленькая хищница Тэль осталась в своем амплуа и продолжает умело манипулировать мужем, только глазами злобно зыркает, когда тот осмеливается без разрешения черни что-то не в тему языком ляпать. Про персонажей поколения Next и сказать-то нечего. Детский сад он детский сад и есть. Они не то чтобы картонные, они из папиросной бумаги, прозрачные-прозрачные и до смешного предсказуемые.

В детстве мне очень нравились рассказы Бианки, особенно истории о зайцах. Меня восхищало их умение уходить от погони, петлять, путать следы… Но что хорошо для зайцев, не всегда полезно фабуле. А повествование и сюжетная канва «Не места для людей» мне чем-то напомнили этот заячий галоп, бешеный, в чем-то бессмысленный и для читателя беспощадный.

А уж сколько оммажей, аллюзий и прочих реминисценций напихано в этот многострадальный текст – захлебнуться можно. И ведьмака не забыли, и Эльзу с Анной из «Холодного сердца» приплели, и Лавкрафта в очередной раз помянули, а о Крапивине я вообще молчу. Возникает впечатление, что у авторов отказало чувство меры и чувство прекрасного в придачу. Они по старой памяти продолжают прикручивать к монологам и диалогам персонажей прямые цитаты из книг, песен и фильмов. Проводят набившие оскомину исторические параллели. Меняют законы отдельно взятого мироздания в угоду сюжету. Обзывают пасечников медоварами, а детенышей потомственных рептилий – птенцами. И венчает это чудо инженерной мысли многостраничный эпилог. Вам не нравятся открытые, невнятные финалы Лукьяненко? Так получите же! Хэппи-энда для всех, и пусть никто не уйдет обиженным! Таких сахарных соплей я не читала со времен девического увлечения любовными романами. Ну, если уж настолько разжевали, то и глотайте его сами. Мне такого и с деньгами не нать. Я и против открытых ничего не имею.

Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, скатерть-самобранка, плейлист.

Послевкусие: лапша быстрого приготовления. А от нее у меня изжога.

Послемыслие. 25 лет спустя впору оценивать писательский рост. Но тут налицо деградация.

Автор сжалился и написал синопсис предыдущих томов, ибо линий много и о некоторых героях не упоминалось очень давно. Ни шатко, ни валко. Вроде бы всё по-прежнему эпично, но из-за неторопливости появляется ощущение затянутости.

Хоть и ругают последнее время Перумова, но мне он безумно нравится. Может быть потому, что не пытаюсь сравнивать его с любыми другими авторами пишущих в жанре фэнтези. Не возникает мысли сравнить например с Толкиеном, Сапковский, Гудкайндом. Да и вообще в целом стараюсь авторов не ставить на одну ступень, все таки все по своему индивидуальны.
Если не ошибусь прошло 6 лет с момента, когда я дочитал последний роман о мире Упорядоченного и как грустно было расставаться с героями. А сколько вопросов осталось без ответов. С каким воодушевлением я ждал Гибель Богов 2, передать не могу (фанаты Перумова думаю меня поймут).
Приятно снова встретить Хедина и Ракота, Клару Хьюмель и Сфайрата, хоть и мельком но повстречать дочь некроманта. Приятно было и познакомится с новыми героями. И не менее приятно и грустно было вспомнить Фесса.
Книга в большей степени представляет воспоминания героев о событиях, причинах по которым они произошли. Каких то действий в книге нет, 90 % философии. Но черт возьми все равно приятно окунуться в этот мир.

Не мастак я писать рецензии (точнее и вовсе не умею), но уж не мог не попытаться, поделиться положительными эмоциями.

Буду ждать вторую книгу!